Hvordan løgn forårsager krigsofre

Løgn og krigsførelse er længe gået hånd i hånd, en virkelighed, der fortsætter i dag med et amerikansk nyhedsmedie, der vælger simple historielinjer om gode fyre vs. onde, den pro-amerikanske side mod den Amerika-hadende side. Sådan noget nonsens har forårsaget megen død og ødelæggelse, bemærker Gary G. Kohls.

Af Gary G. Kohls

For ikke så længe siden så jeg "Johnny Got His Gun", filmatiseringen af ​​Dalton Trumbos berømte antikrigsroman med samme titel om en ung amerikansk soldat, der kom hjem fra skyttegravene under Første Verdenskrig i Frankrig, efter at han mirakuløst havde overlevet en artillerieksplosion der blæste hans ansigt væk, såvel som begge ben og begge arme for ikke at nævne hans hundemærker.

Det hjælpeløse offer blev holdt i live på bagafdelingerne på et militærhospital af sine "plejere", sandsynligvis af videnskabelig nysgerrighed. Lægerne og sygeplejerskerne behandlede ham som en grøntsag, der ikke var i stand til at kommunikere. Desuden mente personalet, at han ikke var i stand til at opfatte smerte eller have følelser.

Fordi militæret ikke ønskede, at offentligheden skulle være opmærksom på dette forfærdelige eksempel på krigens grusomhed, blev han adskilt (som det stadig sker den dag i dag på veteranhospitaler og plejehjem) til et aflåst rum, hvor ingen ville være i stand til at vidne om hans nød. En række flashbacks gav sympatiske beviser på ofrets uskyldige civile liv før krigen og totale mangel på påskønnelse af den forfærdelige virkelighed med organiseret massedrab, som er moderne krig.

Det mest rørende ved "Johnny Got His Gun" var det faktum, at offeret, holdt i live af en mave og trakeotomirør, faktisk var ganske opmærksom på sine omgivelser, og hvad der blev gjort mod ham uden hans samtykke. Til sidst at finde en måde at kommunikere med sine omsorgspersoner på, slutter historien uden nogen sikker opløsning, hvilket tvinger seeren til at tænke på etik, militarisme og løgne, halve sandheder og tilsløring af konsekvenserne af krigen.

For flere år siden læste jeg dele af en bog af Phillip Knightley med titlen Det første offer: Fra Krim til Vietnam: Krigskorrespondenten som helt, propagandist og myteskaber. Knightley fortæller os overbevisende, at for at starte eller fastholde en krig skal en nation lyve, og løgnene starter med den godkendte krigskorrespondent eller "indlejrede" journalist, der lydigt kun fortæller forhåndsgodkendte versioner af, hvad der virkelig sker i krigszonen .

Det er en historisk sandhed, at hvis en aggressiv nationalstat ikke kan få sit tiltænkte offer til at starte en krig, kan det altid på snedig vis provokere ham til at trække "første blod". Det gælder selvfølgelig for de fleste bøller, også legepladserne.

 

I tilfælde af krige kan aggressornationer fordreje sandheden ved at hævde selvforsvar som motivationen. Invasion og besættelse kan let tilsløres af nationens propagandamaskine ved at kalde det "befrielse" eller "beskyttende varetægtsfængsling" snarere end de kriminelle handlinger som tyveri og mord.

Desværre bliver fløjtende sandhedssøgende, der forsøger at afsløre sandhederne om krigens beskidte underliv, sædvanligvis tysset og beskyldt for at være upatriotiske eller subversive eller, i tilfælde af kapitalistiske eller fascistiske nationer, "bløde over for kommunismen."

At fremme løgne og halve sandheder om en nations krige har helt sikkert været sandt for de fleste kongeriger, imperier og andre totalitære stater, og det inkluderer det græske og romerske imperium, det britiske imperium og de forskellige fascistiske imperialistiske magter som Hirohitos Japan, Mussolinis Italien og Hitlers. Tyskland, og det har også været sandt for næsten alle amerikanske krig i nyere erindring.

En del af propagandakampagnen for falsk forherligelse af amerikansk krigsfremstilling via propaganda var ændringen af ​​navnet på krigsministeriet før Anden Verdenskrig til det, der nu venligt, og falsk, kaldes Forsvarsministeriet. Sigende nok har DOD stået bag mange åbenlyse krige og hundredvis af hemmelige handlinger med dødelig vold, hvoraf mange har opfyldt definitionen af ​​internationale krigsforbrydelser og/eller forbrydelser mod menneskeheden – og ingen af ​​dem har opfyldt Christian Just War Theory-forskrifterne.

Løgn, som mænd dræber og dør for

Eksempler på "løgnene, som mænd dræber og dør for" vil omfatte følgende korte liste over kun de sidste to amerikanske krige. I den første Golfkrig løj præsident George Herbert Walker Bush, da han promoverede det falske vidnesbyrd fra en kuwaitisk pige (faktisk datter af den kuwaitiske ambassadør i USA), som grådfuldt fortalte en falsk historie om kuwaitiske babyer, der blev smidt ud af deres kuvøse af grusomme irakiske tropper.

En række andre propagandahistorier viste sig også snart at være løgne, men de fleste af os godtroende amerikanere havde allerede købt ind i historierne og støttede entusiastisk det amerikansk ledede militærangreb for at "befri" Kuwait, ledet af krigskorrespondenter og uberpatriotiske pensionister generaler på CNN og alle de andre store medier.

I præsident George W. Bushs ulovlige Operation Iraqi Freedom blev der aggressivt spredt løgne om 1) Saddam Husseins masseødelæggelsesvåben (ingen masseødelæggelsesvåben blev nogensinde fundet), 2) Husseins hensigt (eller evne) til at bygge et atomvåben (ingen gul kage eller aluminium centrifugerør eksisterede), 3) Husseins alliance med Osama bin Laden (de hadede hinandens indvolde); og 4) Husseins militære trussel mod USA (ingen som helst). Og det var den korte liste. Bush den Yngre løj også om sin hensigt om at "befri" Irak og danne en ægte demokratisk regering.

Så for resten af ​​det sene, beklagede Cheney/Bush-præsidentskab, løj den kabal om krigens fremskridt. De løj om tortur, overførsel og de reelle økonomiske omkostninger ved krigen, for ikke at tale om at minimere virkeligheden af ​​de psykologiske og fysiske omkostninger for de hjemvendte soldater. Det virkede som om, at der blev fortalt flere løgne end sandheder.

Gallopoli og ANZAC Spirit Myth

For flere år siden så jeg en Mel Gibson-film med titlen "Gallipoli", som overfladisk fortalte historien om den dårligt tænkte plan om at invadere Tyrkiet i 1915 under Første Verdenskrig. Planen blev udklækket af Admiralitetets førsteherre Winston Churchill, som , efter at have indset, at krigen var blevet til et dødvande i Europa, tildelte den britiske flåde at åbne en anden front mod Tyskland i øst.

Planen var at åbne søveje til Sortehavet (for at forsyne Rusland med våben) ved at invadere og erobre Istanbul, et af kvælningspunkterne for at få adgang til Sortehavet. Det nødvendige første skridt var at indtage den smalle søvej til Sortehavet, kaldet Dardanellestrædet, som var omkranset på hver side af land, som blev holdt af Tyrkiet, en allieret med Tyskland.

Gallipoli-halvøen, på den adriatiske side af Dardanellerne, var det oprindelige mål for Churchills invasionsplan, og den 25. april 1915 en massiv invasionsstyrke bestående af hovedsagelig britiske imperium-soldater, inklusive grønne australske og newzealandske hærkorps (alias ANZAC). ) tropper.

Det var første gang, australske og newzealandske værnepligtige havde kæmpet et større slag, og de befandt sig på dag ét fanget på stranden under maskingeværreder fra den tyrkiske hær, der påførte massive tab. 35,000 Anzac-tropper døde i den 10-måneders kampagne, hvor tropperne for det meste var immobiliserede og holdt fast fra de velbeskyttede klipper over dem.

Gallipoli-invasionen var et dårligt logistisk mareridt, der burde have været, men ikke blev set af militærstrategene på forhånd.

For virkelig at værdsætte sandheden om Gallipoli-katastrofen, bør interesserede læsere gå videre end at se filmen. Den virkelige historie om de i alt 250,000 ofre på begge sider kan findes ved at google "Gallipoli Disaster Documentary" og se serien i fem dele.

Gallipoli er blot endnu et eksempel på endnu en skamfuld episode i krigsførelsens historie, der blev løjet om og/eller ikke rapporteret på det tidspunkt af de få krigskorrespondenter, militærledere og politikere, der enten var vidner eller medskyldige til katastrofen, men som nægtede at fortælle. den pinlige sandhed. De dokumentariske beviser afsløret af uvildige historikere fortæller en meget anderledes historie, end hvad der blev fortalt under krigen.

Og alligevel, næsten et århundrede senere, er Australien stadig i fornægtelse af virkeligheden i Gallipoli, og fejrer på en eller anden måde stolt den tildækkede virkelighed hver 25. april, årsdagen for Gallipoli-invasionen, der førte til en så meningsløs død.

Down-Under, den 25. april kaldes Australia Day, og nationalsangen, "Waltzing Matilda", spilles ærbødigt den dag og ofte i resten af ​​året. De fleste ikke-aussies forstår ikke betydningen af ​​teksterne, men de kan lide den fængende melodi.

Sangteksterne fortæller en mærkelig historie om en kærlighedsløs, ensom outback-vagabond (hvis rygsæk han kalder "Matilda"), der utilsigtet krybskytter et får fra en fraværende grundejer fra One Percenter og derefter drukner sig selv i en dyb pool, da politiet er ved at anholde ham. for hans "forbrydelse". Mærkeligt tema for en nationalsang, der virker mere som en drikkesang, men den er langt nemmere at synge end "The Star-Spangled Banner."

En internetside siger dette om sangen. Forklaringen kan hjælpe med at forklare, hvad patriotiske australiere kalder "Anzac Spirit" (se nedenfor for mere):

"For ikke-australiere må det virke mærkeligt, at denne højt elskede australske sang ikke refererer til selve landet, men snarere sørger over selvmordet af en tyvende vagabond. Ikke desto mindre taler 'Waltzing Matilda' på en eller anden måde til den stærke anti-autoritære og uafhængighedsstribe i den australske psyke, da den repræsenterer fighteren, der kæmper mod de velhavende og er ét med den australske bush."

De fleste australiere er blevet forledt til at tro på, gennem gentagne propagandaløgne, der har sløret sandheden i løbet af det sidste århundrede, hvad de kan lide at kalde "Anzac-ånden." Som jeg forstår begrebet Anzac-ånden, repræsenterer det det mod og den loyalitet over for kronen, som de første Anzac-infanterister udviste i deres ilddåb i 1915, lydigt (og blindt) efter deres befalingsofficerers selvmordsordre om at gå "over toppen” igen og igen ind i den dødelige maskingeværild.

Helt sikkert blev deres misfødte, næsten medfødte følelse af patriotisme lettet af den patriotiske historiebogsversion af WWI, fremstillet af nationalistiske pseudo-historikere for at afværge opmærksomheden fra det sørgelige faktum, at hele fiaskoen i Gallipoli var totalt unødvendig. Ikke nok med det, men det blev forkludret og derefter forkert fremstillet for at undgå det faktum, at de 35,000 Anzac-troppers død var fuldstændig forgæves.

Den følgende antikrigssang, singer-song-writer Eric Brogles "The Band Played Waltzing Matilda," fortæller den gribende sandhed om krigens nytteløshed og den kognitive dissonans, der holder Aussies fokuseret på sangen frem for de mange uvelkomne sandheder om krig.

Den blev skrevet i 1971 og giver en "mike check" dosis af virkelighed til en verden, der er oversvømmet af krig. Den skal lyttes til med historien om "Johnny Got His Gun" i tankerne. Vi amerikanere kunne lære et par lektioner ved at søge efter lignende ubelejlige sandheder om nogen af ​​vores seneste militære uheld. De er så talrige, at de er utallige.

Bandet spillede Waltzing Matilda

By Erik Bogle 1971 – http://www.youtube.com/watch?v=WG48Ftsr3OI

Da jeg var en ung mand, bar jeg min pakke
Og jeg levede roverens frie liv
Fra Murrays grønne bassin til den støvede outback
Jeg valsede min Matilda over det hele

Så i 1915 sagde mit land: "Søn,
Det er på tide at stoppe med at tumle, der er arbejde at gøre”
Så de gav mig en blikhat og de gav mig en pistol
Og de sendte mig ud i krigen

Og bandet spillede Waltzing Matilda
Da skibet trak væk fra kajen
Og midt i alle tårer, flag, vajning og jubel
Vi sejlede til Gallipoli

Jeg husker den frygtelige dag
Da vores blod plettede sandet og vandet
Og hvordan i helvede kalder de Suvla Bay
Vi blev slagtet som lam ved slagtningen

Johnny Turk, han var klar, han forberedte sig godt
Han regnede os med kugler, og han overøste os med granater
Og på fem minutter fladt var vi alle blæst til helvede
Han blæste os næsten hjem til Australien

Og bandet spillede Waltzing Matilda
Da vi stoppede for at begrave vores dræbte
Vi begravede vores og tyrkerne begravede deres
Så startede det forfra

Åh dem, der levede, forsøgte bare at overleve
I den gale verden af ​​blod, død og ild
Og i ti trætte uger holdt jeg mig selv i live
Mens ligene omkring mig hobede sig højere
Så slog en stor tyrkisk granat mig røv over hovedet
Og da jeg vågnede i min hospitalsseng
Og så hvad det havde gjort, jeg ville ønske jeg var død
Jeg vidste aldrig, at der var værre ting end at dø

Åh ikke mere jeg vil gå Waltzing Matilda
Rundt om den grønne busk langt og nær
For at pukle telt og pløkke har en mand brug for begge ben
Ikke mere valsende Matilda for mig

De samlede de sårede, de forkrøblede, de lemlæstede
Og de sendte os hjem til Australien
De armløse, de benløse, de blinde, de sindssyge
De stolte sårede helte fra Suvla

Og da skibet trak ind i Circular Quay
Jeg så på det sted, hvor mine ben plejede at være
Og gudskelov var der ingen der ventede på mig
At sørge og at sørge og at have medlidenhed

Og bandet spillede Waltzing Matilda
Da de bar os ned ad landgangen
Åh ingen jublede, de stod bare og stirrede
Så vendte de alle deres ansigter væk

Og så nu hver april sidder jeg på min veranda
Og jeg ser paraden passere foran mig
Jeg ser mine gamle kammerater, hvor stolte de marcherer
Genoplive deres drømme om tidligere herligheder

Jeg ser de gamle mænd alle trætte, stive og slidte
De trætte gamle helte fra en glemt krig
Og de unge spørger "Hvad marcherer de efter?"
Og jeg stiller mig selv det samme spørgsmål

Og bandet spiller Waltzing Matilda
Og de gamle besvarer stadig opkaldet
Men som år efter år forsvinder deres antal
En dag vil ingen marchere der overhovedet

Waltzing Matilda, Waltzing Matilda
Hvem vil tage med til Waltzing Matilda?
Og deres spøgelser kan høres, når de marcherer forbi billabongen
Hvem vil tage med til Waltzing Matilda?

Eller som Philip Berrigan, den afdøde katolske arbejder-ekspræst og antikrigsaktivist, der tilbragte i alt 12 år i fængsel for sin antikrigsmodstand, engang sagde: "Vi er ikke skabt af Gud til at massedræbe hinanden, og det støttes op af evangelierne. Løgn og krig er altid forbundet. Vær opmærksom på krigsmagerne, når de forsøger at forsvare deres nuværende krig. Hvis de bevæger deres læber, lyver de.”

Gary G. Kohls, MD, er et stiftende medlem af Every Church A Peace Church (www.ecapc.org) og er medlem af en lokal ikke-konfessionel affiliate af ECAPC, Community of the Third Way.