En kort historie om moderne supermagter

Fra skolebøger til populærkultur er amerikanerne blevet fodret med en stabil diæt af propaganda, der har fået dem til at støtte reaktionære politikker over hele kloden, selv mens de forestiller sig fortalere for menneskelige fremskridt, som historikeren William Blum forklarer.

Af William Blum

Fra Wien-kongressen i 1815 til Berlin-kongressen i 1878 til de "allieredes" invasion af Rusland i 1918 til dannelsen af ​​det, der blev til Den Europæiske Union i 1950'erne, har Europas og verdens stormagter fundet sammen mødesale og på kamppladsen for at sætte grundreglerne for imperialistisk udbytning af Latinamerika, Afrika, Asien og Australasien, for at kristne og 'civilisere', for at lave kortene om og for at undertrykke revolutioner og andre trusler mod stormagtshegemoni .

De har været dødeligt alvorlige. I 1918, for eksempel, forenede omkring 13 nationer, herunder Frankrig, Storbritannien, Rumænien, Italien, Serbien, Grækenland, Japan og USA, sig i en militær invasion af Rusland for at "kvæle ved dets fødsel" den spirende bolsjevikiske stat, som Winston Churchill udtrykte det så charmerende.

Sir Winston Churchill.

Og efter Anden Verdenskrig, uden nogen som helst bekymring om, hvem der havde kæmpet og døde for at vinde denne krig, vestmagterne, sans Sovjetunionen, flyttede til at oprette den nordatlantiske traktatorganisation. NATO sluttede sig derefter sammen med Den Europæiske Union med USA for at gennemføre den kolde krig og forhindre kommunisterne og deres allierede i at komme til magten på lovlig vis gennem valg i Frankrig og Italien. Det partnerskab fortsatte efter den formelle afslutning på den kolde krig.

USA, EU og NATO er hver især supermagter, med omfattende militær-, såvel som udenrigspolitisk integration, næsten alle EU-medlemmer er også medlemmer af NATO; næsten alle NATO-medlemmer i Europa er i EU; næsten alle NATO-medlemmer har haft et militært kontingent under NATO og/eller USA i Irak, Afghanistan, Balkan og andre steder.

Sammen har dette Hellige Triumvirat revet Jugoslavien fra hinanden, invaderet og ødelagt Afghanistan og Irak, forkrøblet Iran, Cuba og andre med sanktioner, væltet den libyske regering og er nu på randen af ​​det samme i Syrien. Meget af det, som Triumviratet har fortalt verden for at retfærdiggøre denne hensynsløse ravage, har vedrørt islamisk terrorisme, men det skal bemærkes, at før interventionerne i Irak, Libyen og Syrien var alle tre lande sekulære og moderne. Vil befolkningen i disse triste lande nogensinde se det liv igen?

Ved at undertrykke venstrefløjen i Frankrig og Italien, og senere ved at destabilisere regeringerne i Libyen og Syrien, har Det Hellige Triumvirat i en bemærkelsesværdig grad sat sig tæt på terrorister og terrormetoder. [For Frankrig og Italien, se Operation Gladio Wikipedia; og Daniele Ganser, Operation Gladio: NATO's tophemmelige hære og terrorisme i Vesteuropa (2005)]

Alene i Syrien ville det være vanskeligt at nævne nogen mellemøstlig terrorgruppe, der er forbundet med al-Qaeda, som anvender deres standard bilbomber og selvmordsbombere, som ikke deltager i krigen mod præsident Assad med støtte fra Triumviratet.

Er der noget, juridisk eller moralsk, som Triumviratet betragter som uden for dets område? Noget sted, der ikke er inden for dets geografiske mandat? Storbritannien og Frankrig har nu sluttet sig til staterne i Tyrkiet og den arabiske halvø for at anerkende en nydannet oppositionsblok som den eneste repræsentant for det syriske folk.

"Fra et folkeretligt synspunkt er dette absolut uacceptabelt," erklærede den russiske premierminister Dmitrij Medvedev. "Et ønske om at ændre det politiske styre i en anden stat ved at anerkende en politisk kraft som den eneste bærer af suverænitet forekommer mig ikke at være fuldstændig civiliseret."

Frankrig var den første vestlige stat til at anerkende den nydannede syriske nationale koalition og blev hurtigt tilsluttet Storbritannien, Italien og EU. [Agence France Presse, 26. nov. 2012] Nakkejernene strammer.

Den Europæiske Union har i de seneste år stået over for en finanskrise, hvor dens altoverskyggende bekymring har været at redde bankerne, ikke dets borgere, inspirerende opfordringer fra borgerne i nogle medlemslande om at forlade Unionen. Jeg tror, ​​at opløsningen af ​​EU ville gavne verdensfreden ved at fratage USA/NATO-pøblen en garanteret partner i kriminalitet ved at give Unionens medlemmer deres individuelle skøn i udenrigspolitik.

Og så kan vi vende os til at slippe af med NATO, en organisation, der ikke kun har en tvivlsom raison d'être i nutiden, men havde aldrig nogen god grund til at være i fortiden udover at tjene som Washingtons lejemorder. [For at få den bedste dækning af NATO-monolitten, tilmeld dig StopNATO. For at komme på mailinglisten skriv til Rick Rozoff på r_rozoff@yahoo.com. For at se bagudgaver på http://groups.yahoo.com/group/stopnato]

William Blum er forfatter til Killing Hope: US Militær og CIA-interventioner siden Anden Verdenskrig; Rogue State: En guide til verdens eneste supermagt; West-Bloc Dissident: A Cold War Memoir; Frigør verden til døden: Essays om det amerikanske imperium. Dele af bøgerne kan læses, og signerede eksemplarer kan købes, kl www.killinghope.org. Denne artikel blev oprindeligt publiceret i Blums Anti-Empire Report.