USA og Israel har truet med krig mod Iran, hvis det krydser en "rød linje" i nuklear kapacitet, men alligevel bliver disse to atombevæbnede stater sjældent kritiseret for deres egne atomarsenaler. En nylig amerikansk atomvåbentest tiltrak næsten ingen offentlig opmærksomhed, bemærker William Boardman.
Af William Boardman
Da USA gennemførte en ikke-eksplosiv atomvåben prøve i Nevada i begyndelsen af december var der lidt offentlig fanfare, mindre national medier dækning, og kun en smule internationale protester, der tyder på, at testen krænker ånden i 1996-omfattende atomprøve-forbud Traktat, hvis ikke brevet. Traktaten forbyder "enhver atomvåbenprøvesprængning eller enhver anden atomeksplosion."
Præsident Bill Clinton underskrev traktaten i 1996, men Kongressen har konsekvent nægtet det ratificere det, og udtrykkeligt stemte det ned i 1999. I april 2009 i Prag, præsident Barack Obamalovede en seriøs indsats for at reducere den nukleare fare:
Tekniker arbejder på at demontere et amerikansk atomsprænghoved. (Fotokredit: National Nuclear Security Administration)
"For at opnå et globalt forbud mod atomprøvesprængninger vil min administration øjeblikkeligt og aggressivt forfølge USA's ratificering af traktaten om omfattende testforbud. (Bifald.) Efter mere end fem årtiers samtaler er det på tide, at afprøvning af atomvåben endelig bliver forbudt.
"Og for at afskære de byggeklodser, der er nødvendige for en bombe, vil USA søge en ny traktat, der beviseligt afslutter produktionen af fissile materialer beregnet til brug i statslige atomvåben. Hvis vi mener det seriøst med at stoppe spredningen af disse våben, så bør vi sætte en stopper for den dedikerede produktion af materialer af våbenkvalitet, der skaber dem. Det er det første skridt.”
Den 5. december, National Nuclear Security Administration (NNSA), del af det amerikanske energiministerium, udførte et "subkritisk eksperiment" med kodenavnet Pollux der brugte ikke-nukleare sprængstoffer til at teste den igangværende "sikkerhed og effektivitet af nationens atomvåben," ifølge til bureauet.
Subkritiske forsøg ikke atomeksplosioner
NNSA gennemførte Pollux, dens 27th subkritisk eksplosionstest på dets Nevada National Security Site nær Las Vegas, Nevada. Den seneste, tidligere subkritiske test i denne serie, kodenavnet Bartolo B, fandt sted 2. februar 2011, sagde en pressemeddelelse fra NNSA, der yderligere forklarer, at:
"Subkritiske eksperimenter undersøger plutoniums adfærd, da det er stærkt chokeret af kræfter produceret af kemiske højsprængstoffer. Subkritiske eksperimenter producerer væsentlige videnskabelige data og teknisk information, der bruges til at hjælpe med at opretholde sikkerheden og effektiviteten af atomvåbenlagret. Forsøgene er subkritiske; det vil sige, at der ikke dannes nogen kritisk masse, og at der ikke kan forekomme nogen selvbærende nuklear kædereaktion; dermed er der ingen atomeksplosion."
Men en formel indsigelse mod NNSA-atomvåbentesten kom fra Japan Council Against A & H Bombs (Gensuikyo), som sendte et protestnotat direkte til præsident Obama og sagde:
"Uanset om det involverer en eksplosion eller ej, er atomprøvesprængninger i modstrid med ånden i traktaten om omfattende testforbud (CTBT) og aftalen om at opnå "fred og sikkerhed i en verden uden atomvåben", som blev opnået med 2010 NPT [Nuklear Spredning] traktat] Revisionskonference.
"Deres administration søger ikke-spredning af atomvåben. Men din holdning til at opfordre de fleste andre til at give afkald på atomvåben, mens du fortsætter dine egne atomprøver, står ikke til grund og er heller ikke støttet af verdens offentlighed.
"I navnet på A-bombe-overlevende fra Hiroshima og Nagasaki og på vegne af befolkningen i Japan, det eneste A-bombede land, opfordrer vi jer til at annullere alle planer om atomprøvesprængning og gøre en oprigtig indsats for at opnå en total forbud mod atomvåben og en verden uden atomvåben."
Hvide Hus har åbenbart ikke svaret endnu.
Den 5. december skrev Gensuikyo til Nordkoreas regering og opfordrede den til at aflyse sin planlagte opsendelse af en satellitraket. Nordkorea gennemførte den seneste kendt atomprøvesprængning den 5. maj 2009.
Kun Iran deltog i protesten
Irans udenrigsministerium udstedte også en erklæring of protest mod USA test bebrejder USA for "uopmærksomhed på fuld nedrustning, hvilket er et dybtliggende krav fra den internationale offentlige mening."
Den iranske regering påpegede også, at en af landets ledere, Ayatollah Ali Khamenei erklærede i en fatwa i 2005, at atomvåben er imod islams principper, og tilføjede, at Iran "vil forfølge den øverste leders fatwa vedrørende forbud mod produktion, opbevaring eller brug af sådanne våben, indtil det er blevet fuldt ud realiseret."
Den iranske politolog Kaveh Afrasiabi påpegede i et halvtimes interview om iransk Tryk på TV Engelsksprogede nyheder, at "dette kunne være et dække for computersimuleringer til fremrykning af nye nukleare sprænghoveder. Det ved vi ikke, fordi det amerikanske program er indhyllet i høj hemmelighedskræmmeri.”
Iransk presse-tv rapporterede også, at borgmester af Hiroshima havde også fordømt den amerikanske subkritiske eksplosionstest.
Det Hvide Hus har tilsyneladende endnu ikke reageret på iranske kommentarer. Obama-administrationen favoriserer begrænsninger af atomvåben og har taget lederskab i at hjælpe med at kontrollere uran, plutonium og andre fissile nukleare materialer rundt om i verden.
Administrationen har også øget de amerikanske budgetter til atomvåbenvedligeholdelse og leveringssystemer samt de samlede militærudgifter.
Et døende problem i USA?
Sidste oktober offentliggjorde NNSA-administrator Thomas D'Agostino en brev i New York Times forsvarer sit agenturs arbejde med atomvåben mod kritik i en af avisens lederartikler:
»I sidste måned var det 20 år siden, at USA sidst gennemførte en underjordisk atomprøvesprængning. National Ignition Facility er en investering i fremtiden, hvor vi aldrig mere skal udføre eksplosive test på atomvåben, en hvor vi har en større videnskabelig forståelse af fusion og en hvor præsidenten ikke er i tvivl om, at vores atomvåben vil fungere når havde brug for.
"Den konsekvente støtte, som faciliteten har set fra Obama-administrationen og Kongressen, repræsenterer en fælles tro på den vision for fremtiden. At opgive det nu efter kun et par års indsats, selv mens anlægget allerede betaler udbytte, ville være en uansvarlig bjørnetjeneste for den nationale sikkerhed og videnskabelige opdagelser."
NNSA har 93 videoer udgivet på YouTube, inklusive en 30-sekunders klip af Pollux-eksperimentet, der viser et indeslutningskar, hvori en meget kort eksplosion sker ude af syne.
Agenturet fastholder også en tilstedeværelse på sit blog, såvel som på Facebook ("NNSA er ansvarlig for styring og sikkerhed af landets atomvåben, nukleare ikke-spredning og flådreaktorprogrammer. Det reagerer også på nukleare og radiologiske nødsituationer i USA og i udlandet," Twitter ("Pantexans hjælper med at samle mad til familier @PantexPlant"), tumblr ("Supercomputersimuleringer af blastbølger på hjernen sammenlignes med kliniske undersøgelser af veteraner, der lider af milde traumatiske hjerneskader"), og Flickr.
Ifølge dens hjemmesideNNSA har omkring 3,000 ansatte og mere end 30,000 entreprenører. NNSA har bedt om en budgetforhøjelse på 4.9 procent til i alt 11.5 milliarder dollars for regnskabsåret 2013. Selvom agenturets mission primært er militær, tælles dets udgifter ikke som en del af forsvarsbudgettet:
“NNSA, der blev oprettet af Kongressen i 2000, er et semi-autonomt agentur inden for det amerikanske energiministerium, der er ansvarlig for at øge den nationale sikkerhed gennem militær anvendelse af nuklear videnskab. NNSA opretholder og forbedrer sikkerheden, sikkerheden, pålideligheden og ydeevnen af det amerikanske atomvåbenlager uden nukleare test; arbejder for at reducere den globale fare fra masseødelæggelsesvåben; giver den amerikanske flåde sikker og effektiv nuklear fremdrift; og reagerer på nukleare og radiologiske nødsituationer i USA og i udlandet."
William Boardman bor i Vermont, hvor han har produceret politisk satire for offentlig radio og fungeret som lægdommer.
Denne artikel præsenterer en historie om et ustoppeligt, økonomisk momentum i retning af visse typer nuklear forskning og udvikling. Det handler om at fokusere på en uran- og plutoniumøkonomi, når al nuværende videnskab tydeligvis viser, at valget burde have været en Thorium 232. Det handler om den kolde krigs mentalitet og at bøje den gavnlige anvendelse af kommerciel atomenergi til at skabe et deformeret afkom, der konstant oser fra både civile og militære atomaffaldspladser som Hanford Washington og Savanna Georgia. Disse politiske og militære manipulationer omgik den praktiske og billige energi fra en Thorium-strømøkonomi til en beskidt, dyr uran- og plutonium-, i en søgen efter den ideelle A-bombe. For eksempel bomber med mere neutronudbytte, eksplosivt udbytte eller lysenergi. Bomber, der er mindre eller har en stærkere EMP over et bredere sprængningsområde. Under alle omstændigheder A-bomber, der logisk kan argumenteres for et scenarie for fremtidige aggressioner eller fuldstændig krig. En lille, men kontinuerlig skubbe til os alle mod troen på a-bomber til et bestemt formål eller "kirurgisk" strejke. Ikke desto mindre lægger de op til at retfærdiggøre Harmagedon. Ingen tvivl om, at de nuværende underjordiske detonationer er den nye hafnium-race af bomber, en tredjedel det sædvanlige bang for the buck, så at sige. Hafnium 178? egenskaberne er et sted mellem den ødelæggende kraft af en brændstofluftbombe og en lille fissionseksplosion. Hvordan gik teksten til den melodi? en skefuld sukker hjælper medicinen med at falde ned, medicinen falde, medicinen….Denne underhåndsstrategi må virke på vores kollektive psyke-folk, især i lyset af så små kommentarer om, hvor al denne indsats går hen. Hvem eller hvad er det tilsigtede anvendelser og mål? Til hvilket formål tjener det?