USA har blokeret en konference, der har til formål at forbyde atomvåben i Mellemøsten, og dermed beskytte Israel mod kritik for at beholde et slyngelagtigt atomarsenal, selvom det truer med at angribe Iran for den blotte "kapacitet" til at bygge en bombe. Dette seneste skridt er kontraproduktivt, siger tidligere CIA-analytiker Paul R. Pillar.
Af Paul R. Pillar
Dette skulle være måneden for en international konference for at diskutere en mulig masseødelæggelses-fri zone i Mellemøsten. Konceptet med en sådan zone er blevet behandlet i tidligere revisionskonferencer af den nukleare ikke-spredningstraktat (NPT), møder i FN's Generalforsamling og møder i Det Internationale Atomenergiagentur.
De officielle indkaldere til konferencen ville være USA, Storbritannien og Rusland, depositarstaterne for NPT. Mødet skulle have været vært for Finland, og det forberedende arbejde var allerede blevet udført af den finske diplomat Jaakko Laajava.
Et fotografi af et kontrolrum på Israels atomvåbenanlæg i Dimona i 1980'erne. (Fotografiet blev taget af atomteknikeren Mordechai Vanunu, som senere blev kidnappet og fængslet af Israel som straf for at afsløre sit hemmelige atomarsenal, som Israel stadig nægter at anerkende.)
Men for et par uger siden meddelte udenrigsministeriet at "konferencen ikke kan indkaldes på grund af de nuværende forhold i Mellemøsten og det faktum, at stater i regionen ikke er nået til enighed om acceptable betingelser for en konference." Den primære modstander var Israel, som til trods for dets højrøstede agitation om, hvad det hævder er Irans ønske om at erhverve et atomvåben, altid har sagt, at våbenfrie zoner i dets region skal afvente en regional fred.
At udsætte konferencen var en forpasset mulighed. Og denne sag var ikke som f.eks. at forsøge at få israelerne til at stoppe med at bygge bosættelser i besat område, hvilket kræver en positiv israelsk handling for at opnå noget som helst.
Som en af de indkaldende magter kunne USA sammen med dets britiske og russiske partnere ganske enkelt have gået videre og indkaldt til konferencen som planlagt. Israel kunne beslutte, om det ville deltage eller ej. Konferencen ville være bedre med israelsk deltagelse, men kunne stadig gøre noget godt selv uden det.
Ingen tror på, at oprettelsen af en atom- eller masseødelæggelsesvåben-fri zone i regionen er mulig i den nærmeste fremtid. Ingen tegn tyder på, at Israel er ved at skille sig af med sit arsenal af atomvåben. Men den udsatte konference skulle kun diskutere en sådan zone, ikke skabe en. Sådanne diskussioner kan være en del af en langsigtet proces til gavn for sikkerheden i regionen.
Atomvåbenfrie zoner er et gennemprøvet og veletableret koncept. De findes blandt andet i Afrika, Latinamerika og Sydøstasien. Udmeldingen fra Udenrigsministeriet og de sædvanlige israelske indvendinger tyder på, at andre typer konfliktløsning skal gå forud for internationale aftaler, der begrænser kategorier af våben.
Men gavnlige afsmitningseffekter kan også virke i den anden retning, ligesom strategiske våbenbegrænsningsaftaler mellem USA og Sovjetunionen under den kolde krig ikke kun opnåede reduktioner af atomarsenaler, men også blev et redskab til og en fremdrift for, en større afspændingsproces.
Blandt de eksisterende atomvåbenfrie zoner er den i Latinamerika særligt lærerig i denne henseende. Traktaten om oprettelse af det blev forhandlet inden Argentina og Brasilien helt havde opgivet deres atomvåbenambitioner. Traktaten etablerede en ramme for at fremskynde denne proces og opnå bredere forsoning i Sydamerika.
Diskussion om en sådan zone i Mellemøsten ville bidrage til at komme væk fra dobbeltmoral og det hykleri, der følger med. Iranerne har et legitimt greb i at være udsat for enormt pres på grund af den blotte mistanke om, at de en dag kan bruge deres nuværende atomprogram til at lave et atomvåben, mens deres vigtigste anklager og antagonist i regionen har haft et betydeligt atomvåbenarsenal i årtier.
Enhver israeler, der legitimt er bekymret over den retning, Iran kan tage i atomspørgsmål, burde indse, at en ende på dobbeltmoralen ville være den bedst mulige måde at fjerne, hvad end der er vind i iranske sejl. Under alle omstændigheder er det i USA's interesse ikke at være involveret i et sådant hykleri.
Diskussion om en sådan zone ville være et skridt i retning af et langsigtet sikkerhedsregime, der ville være i enhver regional stats interesser, inklusive Israels. Med sin overvældende konventionelle overlegenhed over sine naboer ville Israel ikke være mindre sikkert i en region, hvor ingen, inklusive sig selv, har atomvåben eller andre ukonventionelle våben.
En tankevækkende sag kan laves at Israels atomarsenal heller ikke tidligere har købt det nogen ekstra sikkerhed.
En relateret sag vedrører Israels afvisning af at anerkende dette arsenal, et afslag, der udelukker brugbar undersøgelse af Israels sikkerhedsbehov selv i private samtaler med dets velgører, USA.
Israel fastholder den offentlige holdning, at det "ikke vil være den første til at indføre atomvåben i Mellemøsten", en direkte løgn, medmindre "introducer" henviser til en mærkelig og meningsløs formalitet. ("Region, jeg vil gerne have, at du møder mine atomvåben.")
I det mindste undgår syrerne, når de reagerer på den seneste bekymring udefra om mulig brug af deres kemiske våben, en direkte løgn ved at bruge betingede formuleringer og sige "hvis sådanne våben findes i Syrien, vil vi ikke..." Den førende historiker af Israels atomvåben program, Avner Cohen, hævder det ville være i Israels interesse at stoppe den tåbelige uigennemsigtighed og anerkende eksistensen af dets arsenal.
I mellemtiden får afvisningen af at tale om nogen af disse forhold ikke problemet væk. En påmindelse om dette kom tidligere på ugen, da FN's Generalforsamling vedtog en resolution, der opfordrede Israel til at tilslutte sig NPT uden forsinkelse og til at åbne sine nukleare anlæg for inspektion af IAEA.
Afstemningen, 174 mod 6, med 6 hverken for eller imod, var endnu mere overvældende end afstemningen om en palæstinensisk stat. Denne gang var de eneste "nej"-stemmer, som Israel fik udover sig selv og USA, Canada og de stillehavskraftværker, Marshalløerne, Mikronesien og Palau.
Paul R. Pillar steg i sine 28 år hos Central Intelligence Agency til at være en af agenturets topanalytikere. Han er nu gæsteprofessor ved Georgetown University for sikkerhedsstudier. (Denne artikel dukkede først op som et blog-indlæg på National Interessens hjemmeside. Genoptrykt med forfatterens tilladelse.)
Jeg undrer mig over, hvorfor Blow-Flies i DC ikke bare slår Davidsstjerner over dem på det amerikanske flag?
http://www.realjewnews.com/?p=777
flertallet af Bushs kabinet tør ikke rejse til udlandet af frygt for arrestation for krigsforbrydelser og åbenlys horeri af en suveræn nation (sarkasme). Hvis alle stater løsrive sig i massevis, ville snavset ikke have noget sted at løbe uden at risikere at blive arresteret... Ville det ikke være sød retfærdighed for en forrådt nation at se den flok marchere op ad trappen til galgen, skrigende som små piger, græder ... tilbyder deres blodpenge for at redde deres ubrugelige røv, roder sig selv før faldet? Nu, det ville være en video, der er værd at se et par gange, når man tager højde for de millioner, de har hjulpet med at slagte, og de billioner, de gav til Israels mentor, Rothschild og hans ågerberømte centralbanker. Jeg synes, det er for meget at håbe på, desværre. Men vi KAN stadig løsrive os, før DC's mestre beordrer "vores drenge" til Iran og forårsager WW3.
Endelig en stemme fra Vesten til at fordømme dobbeltheden og den dobbelte adfærd over for Iran og Israel. Tak skal du have!
Som svar på den udsatte Helsinki-konference og FN's Generalforsamlings overvældende støtte til en resolution, der opfordrer Israel til at åbne sine nukleare faciliteter for inspektion, svarede Mordechai Vanunu:
"De, der kontrollerer verdenshistorien, fandt sig selv i at fejlberegne verdensbegivenheder!
"2012 Helsinki-konferencen for etablering af en mellemøstlig zone fri for atomvåben og alle andre masseødelæggelsesvåben - sker IKKE som planlagt. Indkalderne - USA, Storbritannien, FN, Den Russiske Føderation - udsendte erklæringer og hævdede, "beklager, at konferencen ikke vil blive indkaldt i år."
"Hvorfor? Hvad får dem til at fortryde?…”
jeg svarede:
†Det ‘beklagelse†mener jeg, at hyklere pÃ¥ højeste steder - fra Peres til Obama, Bibi og Kongressen - og ALLE stater derimellem, der spiller sammen med Israels nukleare tvetydighed/BEGLEDNING, fortryder meget mere. lys skinner på Israels masseødelæggelsesvåben.â€
http://www.deliberation.info/mordechai-vanunu-responds-to-un-call-on-israel-to-open/
Lad være med at rode med Guds udvalgte mennesker er alt, hvad jeg har at sige, i Jesu navn!!!
De middelalderlige arabere har aldrig tolereret Israel, og de er villige til at bringe det ned på enhver mulig måde.
Jeg håber, at araberne lykkes! Om end bare for at holde kæft dumme mennesker som dig, fanatiker, Borat!
Hvem kan lide det zionistiske Israel? Skriv et par nationer, tak!
Så vidt jeg ved, er næsten alle nationer, som har nogen integritet, ikke enige i Israels politik. Jeg undrer mig hvorfor???
Nå, bortset fra deres koloni i Vesten…..AmeriKa.
Ingen har autoritet til at holde atomvåben, der burde være enstemmig beslutning om at eliminere alle disse beskidte bomber, jeg fortæller dig bestemt, at indehaveren af disse bomber bringer deres eget folks liv i fare. Jeg ønsker ikke at gå længere end at.
USA ledes af intellektuelt underlegne mennesker.
"Israel fastholder den offentlige holdning, at det 'ikke vil være den første til at indføre atomvåben i Mellemøsten ...'"
Meningen er helt klar: Israel vil ikke være det første land i Mellemøsten, der bruger atomvåben. Det har stået klart i de sidste 50 år, lige siden de selvudnævnte "eksperter" som Mr. Pillar her besluttede, at på trods af manglen på noget reelt bevis, har Israel et atomarsenal.
Da alle sådanne "ekspert"-udtalelser er rigeligt krydret med udtrykkene "... det menes, at...", "Eksperter vurderer, at...", "interpolation indikerer, at...", og andre lignende, er den eneste rigtige logiske konklusion, de kan give, HVIS de skulle fortælle sandheden, er "Vi tror, at Israel KAN have atomvåben, men der er ingen reelle beviser, vi kan pege på."
Bortset fra det, med al respekt, har CIA ikke ligefrem en fremragende rekord, når det kommer til efterretningsanalyse. De har taget fejl langt flere gange, end de har haft ret, og brugte de første tre årtier af agenturets eksistens på at afsætte demokratisk valgte ledere og erstatte dem med despoter og tyranner uden at tænke på folket under disse tyranner, udelukkende fordi de valgte ledere var "for røde" for det amerikanske udenrigsministerium.
Dette er IKKE et bureau, hvis ord jeg ville acceptere uden uafhængig bekræftelse.
Antizionistiske ortodokse jøder protesterer i London mod Israels grusomheder
Idet de fordømte Israels massakre på palæstinensere, sagde demonstranterne, at de mener, at krænkelserne af menneskerettighederne begået af det israelske regime er en vigtig faktor i stigende antisemitisme rundt om i verden.
Rabbinerne sagde, at Israels apartheidregime aldrig og aldrig vil præsentere det jødiske folk og krævede, at Storbritannien og andre lande afbrød deres diplomatiske forbindelser med det israelske regime.
http://occupiedpalestine.wordpress.com/2012/12/07/anti-zionist-orthodox-jews-protest-in-london-against-israel-atrocities/
"Rabbinerne sagde, at Israels apartheidregime aldrig har og aldrig vil præsentere det jødiske folk..."
Heller ikke disse ultraortodokse jøder. De tror, at Israel kun kan blive til gennem Guds hånd, ikke ved nogen menneskelig handling. De hævder også, at Holocaust var Guds advarsel til jøder mod integration og assimilering. Det er klart, at fejlen i det er, at deres egne tilhængere blev næsten totalt udslettet på samme tid.
På intet tidspunkt har disse ultraortodokse jøder nogensinde talt for mere end 10% af verdens jødiske befolkning, og deres antal ser ud til at skrumpe hvert år.
De tror, at Israel kun kan blive til gennem Guds hånd, ikke ved nogen menneskelig handling.
"Når alt kommer til alt repræsenterer de meninger fra omkring 10% af verdens jødiske befolkning."
De bliver bare nødt til at skrive sig på ventelisten til deres "Gud".
…”Holocaust var Guds advarsel til jøder mod integration og assimilering.”
Hvilket totalt nonsens!
middelalderlig? Værre. Almindelig dum og overtroisk, opfører sig som mennesker i stenalderen.
Så længe der er EN nation, hvad enten det er kristen ELLER muslim, med en Rothschild Centralbank, vil du ikke se nogen fremskridt i retning af at regere dem i eller I det mindste få dem til at slutte sig til Menneskeracen. De er blevet slået ud af utallige imperier/nationer på grund af deres forræderi og, (hvordan det ser ud som), en genetisk tilbøjelighed til ondskab og korrumperende ting omkring dem, men på grund af deres banker i andre lande var de altid i stand til at genopdyrke, ( indsæt buy off), forbindelser, forårsage revolutioner/krige osv., som (støttet af en overflod af centralbankvaluta, altid gav dem politisk indflydelse til at genvinde adgang/kontrol. Denne globale, (hovedsagelig takket være Vesten), Central Banking Cabal skal elimineres fra ALLE lande og (på en eller anden måde) forhindres i igen at blive et værktøj til at slavebinde verden til dæmoniske bankfolk og de hore-agtige politikere, den ansætter.
http://www.biblebelievers.org.au/expelled.htm
Fantastisk artikel. Forfatteren nævner den tilsyneladende modsigelse af Israels dobbeltmoral, og det åbenlyse hykleri, det indebærer. Dets atomarsenal har bestemt heller ikke tidligere opnået nogen yderligere sikkerhed. Men dette rejser spørgsmålet: Ønsker Israel virkelig sikkerhed?
At der eksisterer dobbeltmoral er indlysende, medmindre man er villig til at foregive noget andet. Israel eksisterer på den ene side som et teokratisk demokrati, hvor alle indbyggerne har menneskerettigheder. Det eksisterer også som en kolonial besættelse, hvor ingen af indbyggerne har nogen rettigheder. Det hævder at ønske fred, men fortsætter sin ubønhørlige march for at ophøje territoriet på bekostning af mennesker, som det blokerer, sanktionerer, kollektivt straffer og terroriserer, alle krigshandlinger eller åbenlyse krigsforbrydelser.
At Israel ønsker sikkerhed eller fred kan kun betragtes som en fantasi. Den har omhyggeligt konstrueret en virkelighed i to niveauer baseret på ordspil, som virker barnlige, når de undersøges i sin helhed, men i det fragmenterede sprog af diplomatiske politiske erklæringer bliver lydbiter, som ikke kan modbevises, medmindre kedelige gendrivelser anvendes. Denne konstante sløring og forvirring har tydeligvis været effektiv til at hæmme den rationelle diskurs. En "tostatsløsning" er ved at blive umulig på grund af "fakta på stedet". På samme måde ville en "énstatsløsning" ikke være forenelig med "eksistens" som en "jødisk stat".
Hvad historien viser, er en uforsonlig udvikling mod etnisk udrensning baseret på mangel på "forsvarlige grænser", som retfærdiggør opretholdelse af en belejringstilstand for at opretholde "sikkerhed", hvilket igen giver retfærdiggørelse for fortsat kolonial ekspansion.
Hvad Israel ønsker, og hvad dets teokratiske fanatikere altid har fastholdt som deres mål, er "Større Israel" baseret på en bibelsk myte. Israel begærer i sidste ende alt mellem Nilen og Eufrat. Dobbeltmoralen skal opretholdes for at garantere den langsomme, men ubønhørlige fremskridt hen imod dette mål. At opgive atomvåben ville kompromittere den ustabilitet, som tjener som en konstant distraktion til det, der ville blive kaldt "folkedrab" et hvilket som helst andet sted i verden. Og det er det sidste, Israel ønsker.
adgangskode
Atomvåben i hænderne på en amerikansk allieret (Israel) er ikke en trussel mod USA. Atomvåben i hænderne på en radikal islamisk anti-vestlig nation er en trussel mod USA. Har du virkelig brug for, at det staves for dig med enkle ord, hver gang emnet dukker op?
Benny, taler du om det samme Israel, der stjal hele USA's kommunikationsefterretningsprogram, inklusive koder, satellithemmeligheder, signalkryptering og radiokommunikationshemmeligheder gennem dets spion, Jonathan Pollard, og derefter solgte disse hemmeligheder til USSR? Eller det samme Israel, der forsøgte at sænke USS Liberty? Eller Israel, der brugte sine forbindelser i industrien til ulovligt at smugle atomudløser ud af USA? Eller Israel, der leverede falske efterretninger om irakiske masseødelæggelsesvåben for at tilskynde til deltagelse i en krig, der kun kunne gavne Israel? Hvilken af de allierede taler du om? Ja tak...hvordan staver man "ansvar"?
og at Israel har en tophemmelig base på månen og en anden på Antarktis (for deres underskud), og fru Meir (ikke hendes rigtige navn) virkelig var en mandlig CIA-agent osv.
Elsker du disse svar i Brighton, gør du ikke?
Benny Attar den 8. december 2012 kl. 5
"Atomvåben i hænderne på en amerikansk allieret (Israel) er ikke en trussel mod USA."
Benny Attar ser ikke ud til at se det store billede.
Ethvert jødisk angreb på arabiske eller muslimske folk vil forårsage had mod USA.
Muslimer kan generelt lide det amerikanske folk, men hader amerikanske administrationer.
I Irak rapporterede den jødiske amerikanske journalist Tom Friedman, at de amerikanske soldater blev omtalt som "jøderne".
Jøder har forvandlet sig til at være amerikanere, der taler for Amerika.
Et jødisk atomarsenal, der truer verdensstabiliteten, er en jødisk afpresningsanordning, der har tvunget USA til at adlyde jødiske krav i fortiden og fortsætter med at gøre det i dag.
Sidst jeg tjekkede, var der ingen alliancetraktat med Israel. De har ikke brug for en traktat med en koloni, vel? Vi er trods alt deres koloni. Man må indrømme, at et folk, der sidder stille som deres "ledere", "udnævner" dobbelt statsborgerskab / 5. kolonne israelere til MEGET følsomme stillinger inden for AmeriKa er lidt som at bede dem venligst om at falske flag os igen……så igen….så igen… Michael Chertoff blev "udnævnt", (indsæt, beordret sat der af AIPAC), leder af "retfærdigheds"-afdelingen beordrede derefter sycophants ved FBI til at repatriere, (første klasse eller træner jeg spekulerer på), de 5 Mossad-agenter arresteret for at fejre da de filmede sammenbruddet af tårnene, (2 blev ramt af noget, tre kollapsede), blev de "5 dansende shlomoer" derefter filmet på et israelsk talkshow, hvor de diskuterede, hvordan de var blevet sendt dertil for at optage "begivenheden". For helvede, de har endda Emmanuel siddende i borgmesterstolen i Chicago, og det eneste militær, han nogensinde har tjent, var IDF. Er der nogen af jer, der får en fornemmelse af, at vi bliver "fået", eller er jeg simpelthen paranoid? At dømme ud fra den brølende tavshed indtil videre….svar ikke på det.
Når en person med en IQ i de tre cifre ser på alle ting, der sker inden for den føderale regering, med HVER FACET af vores købte og betalte for "ledere" korruption/griskhed, må man indse nytteløsheden i at forsøge at rette op på det... helt eller delvist.
Stanken fra kropstællingen og kloakvandet, de spyr ud, mens de overgiver vores nation til det morderiske Israel/Wall Street/FED RES, skriger kun en praktisk talt ublodig løsning; Opløs fagforeningen. udyret er blevet rabiat i sin korruption, læg udyret ned. At løsrive sig i massevis vil praktisk talt øjeblikkeligt løse tyveriet på flere billioner dollars, stoppe "alt for Israel"-slagtningen og vil give staterne tid til at "rense hus" og genopbygge (enten alene eller sammen med tilgrænsende stater) et kontinent af republikker MERE overskuelig, mindre korrupt og vil fjerne "angrebshunden", der beskytter Israel, da den skubber den kristne/muslimske verden ud i kaos og sandsynligvis 3. verdenskrig. At støtte/skubbe på for løsrivelse er IKKE forræderisk! VI er ofre for forræderi begået af "Blow-Flies" i DC. Vi er OFRE! Stop med at blive behandlet som pengeløse idioter! Når dollaren endelig er fjernet som verdensvaluta, og hyperinflationen brøler ind i din psyke, vil det være en anarkistisk feltdag komplet med hjemlig slagtning, som verden ikke har set, siden Jacob Schiffs drenge ødelagde Rusland, myrdede 66,000,000 og startede bolden ruller til 2 verdenskrige.
Fremragende artikel! Jeg har bogmærket det. At befri Israel for dets atomvåben ville være den perfekte måde at befri Iran for deres.
hvorfor taler du ikke om nordkoreas arsenal? Hvorfor vil Obama ikke forhandle en nedbygning med Kina eller Indien eller Pakistan? Hvorfor fanden taler de, som om det er OK for Pakistan og Indien at have atomvåben?