FBI lurer på CIA's Petraeus

De amerikanske nyhedsmedier foregiver at vige tilbage for sexskandaler, men leder faktisk efter enhver undskyldning for at dække dem. Et eksempel på dette har været afsættelsen af ​​CIA-direktør David Petraeus, men pressen kan have savnet den større historie om FBI-lureri, siger Ivan Eland fra Det Uafhængige Institut.

Af Ivan Eland

Intet opildner nationens hovedstad som en sexskandale, der forklæder sig som en politisk kontrovers. De amerikanske nyhedsmedier vil bruge enhver undskyldning for at komme ind i offentlige embedsmænds privatliv, så de kan forsøge at opnå vurderinger af Entertainment Tonightstilige berømthedssladdershows, mens de bevarer en finér af "ansvarlig journalistik".

I USAs unikke berømthedsdrevne kultur sker dette fænomen i politiske kampagner såvel som i den aktuelle skandale, der involverer David Petraeus, den nyligt kasserede CIA-spionchef.

Paula Broadwell, den afsatte CIA-direktør David Petraeus' biograf og påståede elskerinde.

De tynde nationale sikkerhedskonsekvenser af denne skandale har imidlertid sat de amerikanske medier på spil. I Petraeus-sagen ser kompromiset med hemmeligheder ikke ud til at have været et problem, og ingen love ser ud til at være blevet brudt (selvom i tilfældet med general John Allen, den amerikanske chef i Afghanistan, kan utroskab være en forbrydelse i traditionsorienteret militær, selv i dag og alder).

Så de sensationsprægede amerikanske medier risikerer at se ud, som om de bare graver efter detaljer om top amerikanske embedsmænds seksuelle forhold, det ultimative inden for gotcha politisk journalistik.

De amerikanske medier har hårdt brug for politisk dækning for at fortsætte med at komme til bunds i denne glitrende historie. Her er en vinkel, der faktisk kan hjælpe landet. Den virkelige skandale involverer ikke sex, spionagenturer eller det amerikanske militær; det involverer FBI's rolle og dets potentielle krænkelse af de borgerlige frihedsrettigheder for de embedsmænd og personer, der er målrettet i efterforskningen.

FBI åbnede tilsyneladende en efterforskning af cyberkriminalitet med truende e-mails, da Jill Kelley, en ven af ​​David Petraeus, viste e-mails, hun modtog fra Paula Broadwell, den påståede kæreste for Petraeus, til en ven, der var FBI-agent.

Den ultimative gumshoe-undersøgelse, med store offentlige udgifter og mulighedsomkostninger ved at efterforske reelle cybertrusler i en tid med cyberterrorisme, afslørede tilsyneladende kun chikanerende e-mails i måske en romantisk rivalisering, en tarvelig privat udenomsægteskabelig affære, der ikke var regeringens sag, og ingen brud af sikkerhed. FBI burde have droppet sagen for længe siden.

Man kan ikke lade være med at spekulere på, om FBI, som har et gensidigt historisk had til CIA, ikke fortsatte efterforskningen og lækkede den for at nedkæmpe CIA's leder og hans hidtil gulddreng-ry. Alligevel er David Petraeus nu arbejdsløs og har i det mindste sin karriere ødelagt; General Allen bliver nu undersøgt af forsvarsministeriets generalinspektør for "upassende kommunikation" med Kelley, efter at FBI har vendt en skatkammer på titusindvis af sider med e-mails, som den snoede igennem. Allens forfremmelse til øverste allierede øverstbefalende for NATO-styrker er sat i bero, mens sorteringen af ​​måske dampende e-mails fortsætter.

I stedet for at bruge skatteyderkroner på yderligere undersøgelser af sådanne rent personlige forhold, burde vores føderale snooping-agenturer måske fokusere deres indsats på reelle undersøgelser af national sikkerhed.

De amerikanske medier vil sandsynligvis ikke fokusere på dette jordiske føderale misbrug af privatlivets fred og borgerlige frihedsrettigheder, når der er potentielt slemme detaljer i luften. Når alt kommer til alt, kan nogle af de faktiske e-mails i sidste ende blive sendt, hvilket sender vurderingerne i vejret. Selvfølgelig, i et frit samfund med kommercielle medier, tager medierne kun hensyn til, hvad det amerikanske folk ønsker, desværre mange gange, saftige sexskandaler og episoder, hvor berømtheder og de mægtige er faldet.

Men på trods af tendenser i retning af demokratisering, har vi stadig en republik med repræsentativ regering, og folkets repræsentanter bør bekymre sig om folks borgerlige frihedsrettigheder og FBI's mulige krænkelse af privatlivets fred i denne sag. Kongressens efterretningsudvalg burde også være bekymrede over, at de ikke tidligt blev underrettet om FBI-undersøgelsen af ​​CIA-direktøren. Måske kunne de have overvåget efterforskningen og lukket den tidligere.

Det er, hvad kontrol og balance i forfatningsstyret skal gøre. Kongressen kan stadig grundigt undersøge FBI's håndtering af denne upassende sag. Og forresten, mens den er i gang, bør Kongressen også afskaffe forbrydelsen som utroskab i militæret. Ligesom i den civile sektor kan det være et moralsk spørgsmål, men det bør ikke være en forbrydelse eller endda en grund til at fyre nogen, medmindre det direkte påvirker et forhold mellem arbejdsleder og medarbejder.

Ivan Eland er direktør for Center for Fred og Frihed på Det Uafhængige Institut. Dr. Eland har brugt 15 år på at arbejde for Kongressen med nationale sikkerhedsspørgsmål, herunder ophold som efterforsker for House Foreign Affairs Committee og Principal Defense Analyst ved Congressional Budget Office. Hans bøger omfatter bl Partitioning for Peace: En exitstrategi for Irak Imperiet har intet tøj: USA's udenrigspolitik afsløretog Sætter "forsvar" tilbage i USA's forsvarspolitik.