Romneys usammenhængende udenrigspolitik

Den republikanske præsidentkandidat Mitt Romney holdt, hvad der blev regnet som en stor udenrigspolitisk tale, men talen kombinerede en mangel på detaljer med detaljer, der var vildledende eller faktuelt forkerte, skriver William Boardman.

Af William Boardman

Den store takeaway fra Mitt Romneys store udenrigspolitik tale den 8. oktober er, at der ikke er nogen stor takeaway. Den republikanske præsidentkandidats udenrigspolitiske tale opstiller ikke nogen sammenhængende udenrigspolitik.

Midt i floskler og vage almindeligheder, den underforståede stridighed og patriotiske sentimentaliteter, der er ingen sans for proportioner, ingen sans for skala, lidt indikation af prioriteter og ingen lys, citerbar linje, der krystalliserer kandidatens Romney-doktrin ud over en "vision for en friere, mere velstående og mere fredelig verden."

Romney åbner sin tale med generøs ros til general George Marshall, en af ​​de mere fremtrædende kandidater fra Virginia Military Institute (VMI), hvor han talte. Efter at have rost Marshall, som er almindeligt anerkendt for at være medvirkende til genopbygningen af ​​Europa efter Anden Verdenskrig, gik Romney direkte til en diskussion af drab af fire amerikanere i Libyen i september, som om det nuværende øjeblik og eftervirkningerne af Anden Verdenskrig var tilsvarende krisetider.

"Sidste måned blev vores nation angrebet igen," sagde Romney med henvisning til angrebet på Benghazis konsulat den 11. september. "Amerikanerne spørger, hvordan dette skete, hvordan de trusler, vi står over for, er blevet så meget værre, og hvad dette opfordrer USA til at gøre. Det er de rigtige spørgsmål. ”

Romney gjorde ingen anstrengelser for at besvare disse "rigtige" spørgsmål, og forsøgte ikke engang at forklare, hvordan enhver nuværende trussel var "så meget værre" end truslen om nuklear udslettelse på toppen af ​​den kolde krig.

Libyan jihadister lig med nazistiske Wehrmacht? 

Romneys argument er baseret på den underforståede analogi, der antyder Field Marshall Erwin Rommel og nazisten Afrika Korps i Libyen og Tunesien omkring 1941-42 er på en eller anden måde opvejet i styrke af truslen fra en navnløs libysk terroristcelle, hvis område blev brændt af ubevæbnede libyske civile.

Men denne trussel om inflation var en nødvendig kontekst for Romneys argument om, at præsident Obamas politik i Mellemøsten var utilstrækkelig. I modsætning til Obamas noget nuancerede forhold til både Israel og Iran indikerede Romney, at han ville tage imod marchordrer fra Israel, selvom det betød at marchere mod Iran.

"Iran i dag har aldrig været tættere på en atomvåbenkapacitet. Det har aldrig udgjort en større fare for vores venner, vores allierede og for os,” sagde Romney til sit militære publikum uden at præcisere, at Iran ikke har været en stor trussel for nogen i over 2,000 år siden Persiske imperium. Heller ikke Romney anerkendte den forudsigelse om den overhængende trussel fra en iraner atomvåben er blevet lavet og vist sig forkert igen og igen i mere end to årtier.

Uden at citere nogen detaljer gør Romney klart sin hensigt om ikke at tillade noget "dagslys" mellem USA og Israel. To sider senere lover han, at jeg vil genforpligte Amerika til målet om en demokratisk, velstående palæstinensisk stat, der lever side om side i fred og sikkerhed med den jødiske stat Israel.

Ingen nye ideer til Israel og Palæstina

Romney gjorde ingen indsats for at sige, hvordan han ville overvinde israelsk modstand mod en palæstinensisk stat. Han forsøgte heller ikke at forklare sin nye stilling i forhold til hans kommentarer ved en hemmeligt optaget fundraiser, hvor han sagde, at han ikke ville gøre meget mere ved Israel/Palæstina end at håbe på det bedste. Det gav en vis ironi til en af ​​hans mere citerede linjer, der refererede til Obamas tilgang til Mellemøsten: "Håb er ikke en strategi."

Romney sagde ikke, om han ville bringe brugen af ​​tortur tilbage, en idé, der blev favoriseret af noget af hans udenrigspolitik rådgivere. Romney har sagt, at han ikke betragter vandboarding som tortur.

Som forventet, da Romney vovede sig nærmere detaljer, lavede han flere fejl:

- Da han sagde: "Jeg vil genoprette den permanente tilstedeværelse af hangarskibs-taskforcer i både det østlige Middelhav og Golfregionen," ignorerede han det faktum, at i øjeblikket der er en sådan taskforce i det østlige Middelhav og to i den Persiske Golf.

-Da han sagde: "Størrelsen af ​​vores flåde er på niveauer, der ikke er set siden 1916," ignorerede han det faktum, at flåden pt. niveauer sidst set i 2005-2006.

-Da han sagde: "Jeg vil rulle præsident Obamas dybe og vilkårlige nedskæringer tilbage i vores nationale forsvar," ignorerede han den virkelighed, at militærudgifter i øjeblikket er mere end 700 milliarder dollars om året, hvilket er et rekordhøjt niveau.

-Da han sagde: "Præsidenten har ikke underskrevet en ny frihandelsaftale i de sidste fire år," ignorerede han det faktum, at Obama har underskrevet tre, med Colombia, Panama og Sydkorea.

Nye eller gamle krige i Romney's Vision? 

Nogle har trøstet sig med Romneys blødere linje over for Rusland, som han tidligere kaldte den mest alvorlige internationale trussel, som USA står over for, og selvom han ikke brugte ordet "krig", Juan Cole of Informed Comment analyserede talen for at indikere, at Romney planlagde at starte, udvide eller genstarte fem "krige" i Irak, Syrien, Iran, Afghanistan og "små krige" i steder som Yemen, Somalia eller Libyen.

Siden USA siger det har specialoperationsstyrker i 75 lande udfører daglige missioner som en del af "krigen" mod terror, er det muligt, at Romney-planerne repræsenterer en sammentrækning af vores nuværende "krige" i næsten halvdelen af ​​landene i verden. Det hjælper med at forklare, hvorfor vores militær udgifter er næsten lig med resten af ​​verden tilsammen.

Madeleine Albright, som var udenrigsminister under præsident Bill Clinton, sagde, at: "Jeg så talen med stor interesse og forsøgte at finde ud af, hvad guvernør Romneys politik egentlig er. Jeg tror, ​​jeg kom mere forvirret ud. Jeg synes bare, han er meget overfladisk i de ideer, han har. Overfladisk."

Ved et kampagnearrangement dagen efter sin tale henviste Romney til sit møde med en af ​​de dræbte amerikanere i Benghazi, om hvem Romney sagde, "han stod meget på ski nogle af de steder, jeg havde, og vi havde mange ting til fælles."

William Boardman bor i Vermont, hvor han har produceret politisk satire for offentlig radio og fungeret som lægdommer.