Eksklusiv: Mens den israelske premierminister Netanyahu var krigerisk i FN, signalerede han et tilbagetog på substansen og udsatte sit truede angreb på Irans atomanlæg. Det tyder på, at han læser de amerikanske meningsmålinger og tror, at han muligvis skal handle med præsident Obama i en anden periode, siger den tidligere CIA-analytiker Ray McGovern.
Af Ray McGovern
Det vigtigste ved den israelske premierminister Benjamin Netanyahus FN-tale var den konklusion, at han er blevet tvunget til at give efter for muligheden for militær aktion mod Iran, med hans trusler udskudt efter det amerikanske valg den 6. november og frem til næste forår og derefter.
Hans ildevarslende intonation om, at "alle burde have en følelse af, at det haster" om, at Iran "samler nok beriget uran til at lave et atomvåben" gik over som en død prøveballon, der blev dødeligt punkteret, da han pressede den akutte bekymringsdato ind engang i 2013:
Israels premierminister Benjamin Netanyahu taler til FN's Generalforsamling den 27. september 2012. (Fotokredit: FN)
"Til næste forår, højst til næste sommer med de nuværende berigelsesrater, vil de [iranerne] have afsluttet den mellemstore berigelse og gå videre til den sidste fase. Derfra er der kun et par måneder, muligvis et par uger, før de får beriget uran nok til den første bombe.”
Netanyahu greb derefter til et usædvanligt visuelt hjælpemiddel, tilsyneladende i et forsøg på at trække opmærksomheden væk fra hans mere afslappede projektion om, hvor hurtigt Iran kunne få bomben. Den israelske premierminister rakte ned fra podiet og løftede en grafik af en rund bombe med en lunte højt, som den man typisk ser i en "Road Runner"-tegnefilm.
"Jeg bragte et diagram til dig," sagde Netanyahu. "Her er diagrammet. Dette er en bombe; dette er en sikring." (Måske forsøgte han at narre iranerne til at forveksle tegneserien med designet af en egentlig bombe fra Israels hemmelige atomarsenal og kopiere den som en skematisk).
Netanyahu brugte den rå tegning til at skildre de tre hovedstadier af uranberigelse og pegede ildevarslende på "slutfasen", da han sagde, at Iran ville have "nok højt beriget uran til den første bombe."
Efter at have undladt at få præsident Barack Obama til at tegne en "rød linje" på det tidspunkt i den nukleare proces, svingede Netanyahu sin egen røde markør og tegnede en fed rød linje på diagrammet. Den solide røde linje var tydelig nok, men der er stadig uklarhed om, præcis hvordan man relaterer det røde blæk til den faktiske udvikling på jorden og en rimelig tidslinje.
Desuden synes behørig skepsis berettiget i betragtning af Netanyahus misundelsesværdige rekord af dystre forudsigelser med hensyn til, hvor hurtigt Iran kunne få bomben. Hvis Netanyahu havde haft ret i starten, ville iranerne have haft et atomvåben I 1990'erne.
Netanyahus stunt med plakaten bragte også tankerne hen på udenrigsminister Colin Powells berygtede krigstale i 2003, da han viste rå grafik af imaginære mobile kemiske våbenlaboratorier i Irak.
Resten af Netanyahus tale var bromid og kedel, inklusive de sædvanlige beskyldninger om, at muslimer er "opsat på verdenserobring" og ønsker "at ødelægge Israel, Europa og Amerika." Talen indeholdt også gentagne forsøg på at sammenblande "et atombevæbnet Iran" med "et atombevæbnet al-Qaeda", der mindede om vedvarende bestræbelser fra Bush-administrationen og dens "nærmeste allierede" for at fremtrylle netop den slags alarmerende forbindelse mellem Irak og al-Qaeda for ti år siden.
Netanyahu insisterede for eksempel på, at "Det gør ingen forskel, om disse dødelige våben er i hænderne på verdens farligste terrorregime eller verdens farligste terrororganisation. De er begge fyret af det samme had; de er begge drevet af det samme begær efter vold.”
Men det argument ville kun appellere til den enfoldige eller den sandt-troende. Al-Qaeda er en statsløs terrororganisation, der generelt insinuerer sig selv i lovløse regioner i lande med svage centrale myndigheder. Det opererer uden noget specifikt territorialt hovedkvarter, endsige et identificerbart hjemland.
Derimod er Iran en stor nation med en historie, der går tusinder af år tilbage. I modsætning til al-Qaeda kan Iran let blive mål for gengældelse, hvis det faktisk brugte en atombombe, selvom dets øverste leder, ayatollah Ali Khamenei, har fordømt som umoralsk selv udviklingen af en atombombe og insisterer på, at Iran ikke har til hensigt at bygge en.
Fra vold i hjemmet til bryllupsrejse
Efter at have læst de seneste meningsmålinger, der tyder på, at Obama har en stærk chance for at vinde genvalg, droppede Netanyahu også sin voldelige tone angående præsidentens afvisning af at flytte den røde krigslinje til blot at Iran har "evnen" til at bygge en bombe. I stedet var premierministeren overstrømmende af ros til den politisk livlige Obama.
"Jeg sætter stor pris på præsidentens holdning [som afviser muligheden for et atombevæbnet Iran] ligesom alle i mit land. Vi deler målet om at stoppe Irans atomvåbenprogram. Det, jeg har sagt i dag, vil bidrage til at sikre, at dette fælles mål nås. Israel er i diskussioner med USA om dette spørgsmål, og jeg er overbevist om, at vi sammen kan udstikke en vej frem."
Er det den samme Netanyahu, der gentagne gange slog ud over Washingtons modvilje mod at sætte den "røde linje", hvor han ville? Er det den samme Netanyahu, der for blot to uger siden insisterede på, at USA givet den modvilje har "ingen moralsk ret" til at lægge pres på Israel for ikke at angribe Iran?
Gå ind i den virkelige verden. Både det amerikanske og det israelske militær er døde over for den katastrofe, som krigen med Iran ville medføre. Og begge har gjort det helt klart for Netanyahu og andre israelske topembedsmænd, som har lyst til at angribe Iran inden for de næste par uger; det vil sige, før de står over for muligheden for en anden mandat amerikansk præsident, der er bedre i stand til at prioritere USAs strategiske behov højere end Israels.
Mest slående for mig var den umotiverede kommentar fra Joint Chiefs of Staff Chairman Martin Dempsey, der offentligt sagde den 30. august: "Jeg ønsker ikke at være medskyldig, hvis de [israelerne] vælger at gøre det [angribe Iran]."
Præsident Obamas afvisning af at mødes med Netanyahu i New York i denne uge var endnu et tegn på, at det bilaterale forhold var flosset, ligesom gentagne bemærkninger fra højtstående embedsmænd i administrationen afviste Netanyahus insisteren på, at USA trækker en rød linje til hans specifikationer.
Nettoeffekten af alt dette, suppleret med gentagne private advarsler, overbeviste tilsyneladende israelske topledere om, at der var reel tvivl om, at USA i knæfald ville springe ind med militær støtte, hvis Israel blev involveret i væbnede fjendtligheder med Iran.
Af mindst lige så stor betydning kan bombningen (så at sige) af Mitt Romneys kampagne som præsident have overbevist israelerne om, at han er en sandsynlig taber i november, uanset hvad Israel måtte forsøge at gøre i mellemtiden; at de er dømt til at beskæftige sig med en anden periode Obama; og at de hellere må begynde at få det bedste ud af det i stedet for at drive den politiske kile endnu dybere.
Det er klart, at Netanyahus mobning de seneste uger har givet bagslag. Det er åbenbart nu gået sin gang
Bilaterale Washington-Tel Aviv-spændinger kan forventes at aftage. Netanyahus insisteren på, at "det, jeg har sagt i dag, vil bidrage til at sikre, at dette fælles mål [om at stoppe Irans atomvåbenprogram] opnås" svarer til at forgylde liljen.
Kerneproblemet for Netanyahu og nogle amerikanske neocons, som stadig er ivrige efter voldelige "regimeskift" i Iran, er, at efterretningsanalytikere fra begge lande ikke har været i stand til at finde overbevisende beviser for, at Iran har fornyet arbejdet med et atomsprænghoved, et projekt, der Teheran ophørte i slutningen af 2003. I modsætning til cave-in hos CIA i 2002, da vicepræsident Dick Cheney krævede beviser for irakisk masseødelæggelsesvåben, er efterretningsanalytikerne ikke smuldret denne gang.
Hvad angår berigelse af uran til våbenniveau, insisterer uvildige specialister på, at Iran bliver nødt til at sparke FN-inspektørerne ud, før de forsøger at gøre dette. Der er også fornyede signaler fra Iran om, at det er parat til at opgive uranberigelse til 20 procent et godt stykke under våbenkvaliteten i bytte for en ophævelse af internationale sanktioner.
Og til tider med usædvanlig åbenhed har selv partiske israelske embedsmænd accepteret efterretningerne og afviser forestillingen om, at Iran bygger et atomvåben. Her er ingen ringere end den israelske forsvarsminister Ehud Barak i et interview med den israelske hærs radio den 18. januar 2012:
Interviewer: Er det Israels vurdering, at Iran endnu ikke har besluttet at omdanne sit nukleare potentiale til masseødelæggelsesvåben?
Barak: Forvirring stammer fra det faktum, at folk spørger, om Iran er fast besluttet på at bryde ud af kontrol [inspektion]-regimet lige nu i et forsøg på at skaffe atomvåben eller en operationsdygtig installation så hurtigt som muligt. Det er tilsyneladende ikke tilfældet.
Interviewer: Hvor lang tid vil det tage fra det øjeblik, Iran beslutter at omdanne det til effektive våben, til det har atomsprænghoveder?
Barak: Jeg ved det ikke; man skal skønne. Nogle siger et år, andre siger 18 måneder. Det er lige meget. For at gøre det skulle Iran meddele, at det forlader [UN International Atomic Energy Agency] inspektionsregimet og stoppe med at reagere på IAEA's kritik osv.
Hvorfor har de [iranerne] ikke gjort det? For de indser, at når det blev klart for alle, at Iran forsøgte at erhverve sig atomvåben, ville dette udgøre et klart bevis på, at tiden faktisk er ved at løbe ud. Dette kan medføre enten hårdere sanktioner eller andre handlinger mod dem. Det ønsker de ikke.
Der har du det fra den israelske forsvarsminister, ingen fredsnik han.
Ray McGovern arbejder med Fortæl Ordet, en forlagsgren af den økumeniske Frelsers Kirke i det indre Washington. Han tjente som hærens infanteri/efterretningsofficer og derefter som CIA-analytiker i 27 år og er medstifter af Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Kan man ud fra dine indsættelser drage den konklusion, at du holder kvinder højt og er meget bekymrede for deres rettigheder?
Hvis dette virkelig er tilfældet, kan du så give os nogle detaljer om denne daglige bøn;
"Tak Gud, fordi du ikke har gjort mig til en hedning, en kvinde eller en slave."
(BT Menahoth 43b-44a)
Måske inden for vi kan finde en begrundelse for at bruge internationalt forbudt hvid fosfor på ubevæbnede mænd, kvinder og børn under Operation Cast Lead, som ironisk nok var en af de krigsforbrydelser, der fik dommer Goldstone i FN-regi til at erklære Israel for terror. påføre stat?
Er det ikke "praktisk" for Israel og Vesten, at alle disse lande har indfødte(?) problemer med deres suveræne regering? Eller kan det være, at der er chikaneri i gang, som det var tilfældet i Rusland? Jacob Schiff fra Kuhn-Loeb, (en tæt tilknyttet Rothschilds centralbank, (FED RES), indrømmede en indledende investering på 20,000,000 $ for at hjælpe Lenin og "oprørerne" med at få gang i den bolsjevikiske revolution. Vi ved alle, hvad det "regimeskifte" har. resulterede i, ikke sandt, at +/- 60,000,000 ikke-bolsjevikiske russere slagtede og 600,000,000 rubler i russisk guld endte i 'ole jakes Kuhn-Loeb-kiste... Du skal bare elske disse "indfødte" revolutioner, ikke?
Og nu, her lytter vi til al "sandheden" om endnu en gang "indfødte" uroligheder….Kan det være delvist på grund af Irans ONDE atomprogram?
http://circleof13.blogspot.com/2012/10/a-briefing-on-irans-nuclear-program.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+CircleOf13+%28Circle+of+13%29
Kan du give os en dato for, hvornår Israel underskrev ikke-spredningstraktaten, eller for nylig deres tilslutning til IAEA? Lad os se deres rekord af inspektioner, ... vent, de tillader ikke inspektioner, gør de? De nægter at tilslutte sig IAEA, som Iran har gjort, ikke?
For mig ser det ud til, at Israel bare snerrer af sine naboer igen og opstiller deres angrebshund (AmeriKa), for at kæmpe for dem…….igen, ikke?
Det er sjovt at se Klovn Bibi lave sin standup-rutine, et indtryk af et folkeskoleshow-og-fortælle – jeg gætter på, at de virkelig seriøse overvejelser i FN kræver en lejlighedsvis komisk lettelse.
Ray,
Giv os venligst din mening om fakta om udkastet til efterretningsrapport som vist i artiklen på linket nedenfor.
http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/08/28/us-preparing-for-a-post-israel-middle-east/
Har du en kopi af udkastet til efterretningsrapport?
Tak, Ray.
"disse dødelige våben er i hænderne på verdens farligste terrorregime"
Han taler sandt: Israel har 300 eller deromkring; USA over 5000 og har brugt dem på byer. Iran har ikke angrebet nogen i 300 år.
Iran angreb ikke Irak, (amerikansk lakaj på det tidspunkt, hussein, husker), Irak angreb dem, de forsvarede sig selv.
Det samme var tilfældet under gidselkrisen, de fortalte AmeriKa, at de ville have dem UD….Det ser ud til, at den amerikanske marionet-/massemorder Shah Pahlavi over 25 år gjorde præcis, som han blev fortalt af AmeriKa/Wall Street fra det øjeblik krigen kriminelle Eisenhower beordrede CIA til at vælte Irans oprindelige demokrati og installere ham i, tror jeg, 1953, (+/-)
Vi skal alle virkelig huske, at den samme regering, som (i bedste fald) tillod 9/11, (i værste fald) var involveret, løj os til at invadere Irak, (det ser ud til, at Hussein solgte olie for andet end dollarvaluta, hvilket gjorde ham sur handlere i DC/Tel Aviv), Libyen, Afghanistan, Pakistan, Ossetien, (ved fuldmagt til deres mestre hos AIPAC), lyver os ind i endnu en slagtning for de samme mestre.
http://www.youtube.com/watch?v=GvliUuXjbL4
Her er endnu, hvad der kunne blive til det næste UUS Liberty/King David Hotel/9 elleve;
http://www.forbiddenknowledgetv.com/videos/cyber-war/virtual-911-will-israel-hack-us-bankcomputers-and-falsely-blame-iran.html
Vi ønsker måske alle at fjerne vores penge fra FED RES-banker (Wells Fargo, B of A, Citibank Morgan/chase et al.) og lægge dem i lokale banker uden for filialer eller statslige kreditforeninger.
Lad være med at lade jer spille endnu engang ind i at invadere og slagte endnu et land for DC/Wall Street/FED RES/AIPAC, mens vores egen nation smuldrer, og vores medborgere sultes ihjel.
Hvilken dårlig kommentar. Du ser ud til at være den syge.
Den øverste leder, Ayatollah Ali Khamenei, har fordømt selv udviklingen af en atombombe som umoralsk og insisterer på, at Iran ikke har til hensigt at bygge en sådan.
Alligevel insisterer folk som dig uden at vide noget. Det er virkelig lamt.
Måske er den barnlige tegning leveret af dig?
Det slog mig, at Bibis visuelle hjælp kunne opfattes som et fremskridtskort for, hvor mange "bosættere" Israel har pakket ind i det besatte område. Den "røde linje" ville angive point of no return for en to-statsløsning. "Røde linjer" og "fakta på jorden" er blot en del af den semantiske gymnastik, der bruges til at sløre virkeligheden. Det ligner en kort lunte på den bombe, takket være "Acme Bomb Company". Når det går i gang, vil det palæstinensiske folkemord være en færdig aftale. Endnu en gang har Bibi med succes afledt verdens opmærksomhed væk fra det virkelige problem, og han har gjort det med noget så barnligt som et Yosemite Sam tegneseriemotiv. Du skal give ham det … han identificerede korrekt niveauet af intellektuel dygtighed, der kræves for at forvirre den amerikanske offentlighed igen.
"Bibi har med succes afledt verdens opmærksomhed væk fra det virkelige problem, og han har gjort det med noget så barnligt som et Yosemite Sam tegneseriemotiv ...
Han identificerede korrekt niveauet af intellektuel dygtighed, der kræves for at forvirre den amerikanske offentlighed igen. ”
Jeg tror, han laver sig selv til grin og bliver ikke længere taget seriøst af nogen. Jeg læser nogle europæiske aviser, og de griner af ham og hans fjollede tegning og kalder ham en manipulator og en flip-flopper, ligesom Romney.
Jeg håber, du har ret, men i Amerika synger de højrefløjsfjerne hans lovprisninger og hævder, "Han kæmper for sit lands eksistens". Jeg citerer Mike Huckabee her. Romney kan være en flip-flopper, men medmindre der sker en drastisk ændring i Kongressen, vil den nuværende politik ikke ændre meget. AIPAC vil stadig tage fat.
Jeg blev en fjende af Israel og mistede al tillid til USA's regering og præsident Johnson i 1967, israelsk dustup med egypterne og resten af mellemøsten.
Jeg var tilfældigvis på vagt i CommCenter, da trafikken kom ind om det israelske angreb på USS Liberty og mordet på 38 af mine skibskammerater og brødre. Dette var en krigshandling fra Israels side og en forræderisk handling fra præsident Johnsons side, og til min dødsdag vil jeg aldrig igen stole på nogen af regeringerne, da begge synes at tro, at målet retfærdiggør midlet, selvom det betyder at begå krigsforbrydelser.
Jeg ved, hvad jeg taler, jeg har pakket en TS Crypto Clearance i over 20 år, og alle løgne og lort blev noteret i alle disse år. Jeg nævnte aldrig noget af dette, før jeg blev en naturaliseret statsborger i en regering, der aldrig ville tillade min tilbagevenden til Fascistan, og jeg vil heller ikke eller ville jeg nogensinde ønske at vende tilbage til mit fødeland. For mange dårlige minder og forræderi, der var udføres for "Frihed", røg og spejle og let hånd. Nej tak, jeg vil holde fast i mit adoptivland, jeg har tillid og tillid til dem og ingen i Fascistan eller Bloody Britain
Bare denne gamle høvdings 2 øre
Hej Bibi, Looney-melodierne ringer, og de vil have deres bombe tilbage!
Jeg ville ønske, at alle ville holde op med at kalde ham Bibi, det er for meget som det spanske, BeBe (oversættelse, baby). Hvis der er én ting, Netanyahu ikke er, så er det en baby! Bebe minder mig også om BeBe Rebozo, Richard Nixons (kærlighed?)
Under alle omstændigheder ville det mere passende kaldenavn være Benjamitten BiBi, den lille, men voldsomme stamme af det bibelske Israel...
Ray, du er åbenbart ikke en George Smiley-type (ha ha). Det er rart at vide, at du ikke var en operativ i feltet, de er fuldstændig uforudsigelige, selv indbyrdes! Det er meget svært at tænke psykotisk (Netanyahu/Lieberman-duoen) eller endda at begynde at gruble, som en intel-feltagent ville. I sidste ende, hvad er de reelle bekymringer her? Jeg kunne blive metaforisk og sige, at "Tiny Tim" (den gennemsnitlige israelske borger) finder sig selv på en eller anden måde "associeret" med neo-con-elementet, som vores borgerskab gør med Dick Cheneys' skare (vælgere chad's og det hele) igen, ha ha ha. Her er vi, fårene, i gang med vores forretning og bare græsser. Med følger en fraktal, et skår, af Tysklands gamle fascistiske element. Nej, jeg vil ikke gå så langt som til at sige, at Benji ligner den overskægtige korporal, men jeg vil sige, at Hitlers djævel forlod liget og gik et sted hen, men hvor? og indtastet hvor mange, er det RIGTIGE spørgsmål. Efter at være blevet besejret og knust, hvor mange stykker blev Hitlers udyr reduceret i, og til hvilke regioner af verden rejste de?…. grin ikke, men det er de virkelige spørgsmål, der skal besvares. For at gøre det helt klart, er der skjulte kræfter bag Netanyahus uophørlige skænderier, og vi må opdage, hvem de er, og hvad det præcist er, som de ønsker eller ønsker at opnå. Navne skat, vi har brug for rigtige navne på rigtige mennesker, før de sædvanlige mekanismer for formelt diplomati kan fortsætte.
Israel – klassisk eksempel på 'mishandlet baby, voldsramt forælder'.
Puha sus. . . gik Netanyahu og rodede på Colin Powells loft efter hans visuelle hjælpemidler?
Eller måske Hanna Barbera eller Max og Dave Fleischer?
Netanyahu- Mohelen, der råbte "woof".