I årtier har debatten om israelsk sikkerhed været langt mere robust i Israel end i USA. Det samme gælder i dag, hvor den israelske oppositionsleder Shaul Mofaz udfordrer regeringens krigsførende retorik om Iran, mens amerikanske politikere og eksperter bagefter eller forbliver tavse, bemærker den tidligere CIA-analytiker Paul R. Pillar.
Af Paul R. Pillar
Et beundringsværdigt kendetegn ved det israelske demokrati har været den handlekraft og åbenhed, hvormed de, der har tilladelse til at deltage i det, fører politisk debat. Der er en forfriskende direktehed og åbenhed, som om nogle af de samme emner normalt mangler i den politiske diskurs i USA.
Den israelske stil med debat om politik er i fuld synlighed hver dag på opinionssiderne i israelske publikationer, og der var en særlig up-tempo version af den i et brag torsdag fra Kadimas partileder Shaul Mofaz mod premierminister Benjamin Netanyahu.
Shaul Mofaz, leder af Israels Kadima-parti
Mofaz kan have været i irriteret humør, delvist fordi anledningen var en særlig samling i Knesset, der blev indkaldt til at godkende udvælgelsen af den tidligere interne sikkerhedstjenestechef Avi Dichter som minister for forsvar af hjemmefronten. Ved at tage dette job forlod Dichter Kadima-partiet, som han havde repræsenteret i Knesset. Og alt dette ikke længe efter, at Mofaz selv havde forladt en kortvarig koalition med Netanyahu og vendte tilbage for at være leder af oppositionen.
Mofaz havde hårde ting at sige om regeringens politik om hjemlandsikkerhed, emnet for Dichters nye portefølje, men han kædede dette sammen med Netanyahu og forsvarsminister Ehud Baraks seneste udbrud af sabelras mod Iran. Ved at henvise til Netanyahus "uophørlige snak om et nukleart Iran," sagde Mofaz:
"Du er på vej mod en overilet konfrontation til unødvendige omkostninger, mens du forlader hjemmefronten. I løbet af de sidste par måneder har Israel ført en omfattende og ubarmhjertig PR-kampagne med det ene formål at forberede grunden til et for tidligt militæreventyr. Denne PR-kampagne er dybt trængt ind i "immunitetszonen" for vores nationale sikkerhed, truer med at svække vores afskrækkelse og vores forhold til vores bedste venner. . . .
"[Du] fremsætter trusler og sår frø af frygt og terror. Hr. premierminister, du spiller et farligt og uansvarligt spil med fremtiden for en hel nation. … Du skaber panik. Du prøver at skræmme os og skræmme os. Og i sandhed er vi bange: bange for din manglende dømmekraft, bange for, at du både leder og ikke leder, bange for, at du udfører en farlig og uansvarlig politik."
Det ville forbedre den amerikanske debat om samme emne enormt, hvis amerikanske politikere kunne være så direkte. Men i stedet opererer de i frygt for overhovedet at blive set afvige fra det etablerede dogme om, at Iran med sit atomprogram er den største trussel i verden.
De alvorlige begrænsninger på amerikansk debat om emnet bidrager til ineffektiv politik, såsom endeløs ophobning af sanktioner uden en diplomatisk holdning, der ville give sanktionerne nogen chance for at give et gunstigt resultat. Og hele spørgsmålet bliver aldrig sat i ordentligt perspektiv, fordi ingen amerikanske politikere er modige og ærlige nok til at observere, at hvis vi har en krise, så er det mest på grund af Netanyahus "uophørlige snak om et nukleart Iran."
Med hensyn til det politiske spil, der forhindrer amerikansk debat om dette emne i at blive bedre, havde Mofaz også nogle direkte og ærlige ting at sige om det:
"Hr. Premierminister, du ønsker en rå, uhøflig, hidtil uset, hensynsløs og risikabel intervention i det amerikanske valg. Fortæl os, hvem du tjener og for hvad? Hvorfor stikker du hånden dybt ned i de amerikanske vælgeres stemmeurner?”
Selvfølgelig er dette emne endnu mere strengt udelukket for amerikanske politikere. Blandt de mange dårlige virkninger af emnets urørlige status er en, vi ser i den nuværende præsidentvalgkamp: en kandidat appellerer om stemmer (og måske endnu mere, for dollars) ved at udgive sig for at være den mere uforskammede elsker af Israel, selvom om ting. som virkelig bidrager til Israels sikkerhed hver eneste nyere amerikanske præsidentadministration har fortsat utrættelig støtte uanset hvad Israel gør.
Er det ikke ironisk, at israelske politikere synes at være i stand til at tale mere frit og kritisk om emner, der vedrører Israel, end amerikanske politikere er?
For ordens skyld skal det bemærkes, at den israelske ambassadør i USA oplyst tidligere i år, i hvad der må være en af de mest ophøjede ambassadørpåstande, vi har hørt på det seneste, at "Israel blander sig ikke i de interne politiske anliggender i USA."
Paul R. Pillar steg i sine 28 år hos Central Intelligence Agency til at være en af agenturets topanalytikere. Han er nu gæsteprofessor ved Georgetown University for sikkerhedsstudier. (Denne artikel dukkede først op som et blog-indlæg på National Interessens hjemmeside. Genoptrykt med forfatterens tilladelse.)
fu nazi-svin
Borat, du må have opbrugt dine begrænsede hjerneceller i at komme med sådan en lærd bemærkning. Jeg håber du kommer dig for at sige noget lidt mere fornuftigt og realistisk. Bare rolig, hvis det ikke er ærligt og sandfærdigt, vi ved alle, at du ikke ville genkende sandheden.
Til Borat og Rehmat.
Selv kikærter og Falafels oprindelse har en historisk og politisk strid.
Men alt det tilsidesat, her er en fantastisk dokumentar lavet af en af mine venner, som tydeligt præsenterer en fælles menneskelighed, og hvorfor der er flere ligheder end forskelle.
http://www.cbc.ca/montreal/features/absolutelyquebec/give-peas-a-chance/2012/08/08/watch-falafel—give-peas-a-chance-video/
Jeg forstår ikke dit svar, eller hvad det har med min kommentar at gøre, men har du i det mindste set videoen?
Hvis konflikter i regionen kan løses om, hvem der kan tilberede den bedste Falafel, så er jeg helt for det.
Fuldstændig enig med Robert Pillar, Romney var den sidste, der gjorde Israel til centrum for det republikanske spørgsmål. Nogen forberedte talen, men undlod at kontrollere vindens retning. Det var ved at blive så upopulært, at selv Netanyahu lod det vide, at han ikke satte pris på at have Israel politisk overbrugt i politiske kampe. Fordi alle bemærkede, at det var ved at blive trættende, "hvad valgte vi overhovedet". (Newt-anmærkninger blev betalt på forhånd). USA har ikke mave til flere flagdraperede æsker. Selv republikanske partiembedsmænd, undtagen neo con, bevægede sig væk fra det centrale spørgsmål, efter at dette blad og globale blogs rejste sig og afslørede kilder og svindel. Offentligt handler evangelister endelig helt om Armageddon. Bortset fra bestikkelse og stærke armkrav fra AIPEC bevæger Israel sig væk fra scenen på trods af det presserende råb. Spørgsmålet er blevet indsnævret til at blive identificeret som en zionistisk administration med en højlydt modstand fra resten. Netanyahu taler ikke for Israel, men for Likud-zionisten. Intet nyt om, at israelske og amerikanske jøder, især Sephardi, har klaget bittert over Israels konstante krav til dem om bosættelsen. Mens de støtter Israel som et jødisk hjem, mener de ikke, at det er nødvendigt at overføre jøder fra hele verden, som er glade, hvor de er. Og som historien vil fortælle jøder som et sted med gode økonomiske muligheder. Så vi vinder ved at afsløre, og jeg håber, at hr. Pillar og andre vil fortsætte med at afsløre de virkelige fakta om situationen, her og i Israel.
Palæstinensiske revisionistiske historikere omskriver historien og sletter Israels gamle historie ud af opdaterede lærebøger. Så denne forskning viser Israels historie forbundet med fem andre gamle nationer. Udforske. Xerox. Send forskningen rundt. Send mig en email! Hav en god dag!
- Lujack Skylark
Historiske forbindelser skabes solidt, når vi korrelerer assyriske, babyloniske, bibelske, cushitiske, egyptiske og elamitiske krydsreferencer sammen, der viser, hvor Israels historie falder sammen med fem andre gamle nationer.
De mennesker, der elsker Israel, dem, der kan lide gammel historie eller nogle, der er nysgerrige, kunne finde denne historie interessant.
De tre nøgleår er: 711 f.Kr., 653 f.Kr. og 586 f.Kr. Disse tre datoer hjælper med at låse den kronologiske rækkefølge i denne forskning, når vi lukker hullerne i denne tidsperiode.
Året 711 f.Kr. er det faktiske år, den assyriske kong Sankerib angreb Jerusalem i sit første år, som vi skal se. Hans regeringstid begyndte ikke i 705 f.Kr. Babylons konge Merodak-Baladan skrev Israels kong Ezekias breve i 711 f.Kr. Cushitiske/etiopiske kong Tirhakah-soldater marcherede mod den assyriske kong Sankerib, og Herren ødelagde 185,000 assyriske soldater uden for Jerusalem. Elamitisk konge Shutruk-Nahhunte forsøgte at sikre Merodach-Baladan på Babylons trone, men han mislykkedes. Merodach-Baladan, der var flygtet fra den assyriske kong Sargon II i sine senere år, regerer nu 711-709 f.Kr., flygter for anden gang til Elam.
Året 653 f.Kr. Den assyriske konge Ashur-Banipal ødelægger sin bror, konge af Babylon, Shamash-Shum-Ukins hær. Elamitisk konge Tammaritu II, der sluttede sig til Shamash-Shum-Ukins oprør, er også besejret. Den egyptiske kong Psamtik I's sydlige grænse til Cush er stille, siden den kushitiske kong Tanutamun døde i 656 f.Kr., så Psamtik I i 653 f.Kr. erklærer uafhængighed fra Assyrien. Den assyriske konge Ashur-Banipal sender ingen soldater for at bekæmpe Psamtik I. Egypten har vundet sin frihed.
Året 586 f.Kr. er, når Babylons kong Nebukadnezzers hær stormer Jerusalem, og jøderne bliver nu eskorteret til Babylon, hvor de vil blive, indtil Perseren Kyros vinder sejren over babylonierne.
Assyriske konger: Tiglath-Pilesar III 753-735 f.Kr. Shalmaneser V 734-729 f.Kr. Sargon II 728-712 f.Kr. Sankerib 711-688 f.Kr. Esarhaddon 687-676 f.Kr. Ashur-Banipal 675 633-632 f.Kr. hans bror Sin-Shum-Ishkun kæmper mod general Sin-Shum-Lishir i en blodig borgerkrig. Ashur-Eitil-ilani bliver dræbt af sin bror Sin-Shum-Ishkun kun med et års fred 629-628 f.Kr. Sin-Shum-Ishkun hersker derefter over Assyrien 627-626 f.Kr. Ashur-Uballit II 612-611 f.Kr.
(Sannakeribs regeringstid begyndte faktisk i Judas kong Ezekias' 14. år 711 f.Kr. Jerusalem var hans første prioritet. Merodak-Baladan skrev Ezekias-breve (Esajas 39:1) i håb om, at hebræerne kunne danne en militær alliance med ham, som nogle historikere mener at bekæmpe assyrerne fra. Sankeribs regeringstid baglæns og fremad assyrisk kronologi er formuleret.)
Babylonske konger: Merodach-Baladan 728-716 f.Kr. Sargon har kontrol over Babylon 716-712 f.Kr. Merodach-Baladan kæmper mod den assyriske konge Sanherib 711-709 f.Kr. Nadin-Shum 709-706 f.Kr. Sankeribs søn taget til fange af elamitterkongen Hallutush-Inshushinak 706-700 f.Kr. som udnævner Nergal-Ushezib til babylonisk konge i 707 f.Kr. f.Kr. forener kræfter med elamitternes konge Humban-Nimena 700-700B.C. mod den assyriske kong Sankerib, der ødelægger deres hær, men alligevel vandt den babylonske krønikestat Humban-Nimena krigen og sagde, at Humban-Nimena døde en naturlig død. Sankerib fuldstændig ødelægger Babylon 700-695 f.Kr. Dets indbyggere vender tilbage, når byen er genopbygget. Esarhaddon hersker over både Assyrien og Babylon 700-694 f.Kr. Esarhaddon genopbygger Babylon. Shamash-Shum-Ukin 695-687 f.Kr. Kandalanu 687-675 f.Kr. Sin-Shum-Ishkun 675-653 f.Kr. har kontrol over Babylon. Kom til magten i Assyrien i 653 f.Kr. Mister Babylon til Nabopolassar i 632 f.Kr. Nabopolassar 632-626 f.Kr. regerer over Babylon. Nebukadnezzer 626-626 f.Kr. regerer over Babylon.
Bibelske judæiske konger: Ahaz 741-725 f.Kr. (2 Kongebog 16:2) Ezekias 725-696 f.Kr. (2 Kongebog 18:2) Manasse 696-641 f.Kr. (2. Kong. 21:1) Amon 641-639 f.Kr. 2) Josias 21-19 f.Kr. (639. Kongebog 608:2) Joahaz 22 f.Kr. (1. Kong. 608:2) Jojakim 23-31 f.Kr. (608. Kong. 597:2) Joichin 23 f.Kr. f.Kr. (36 Kongebog 597:2) Israelske konger: Pekah 24-8 f.Kr. (597 Kongebog 586:2) Hoshea 24-18 f.Kr.
Cushitiske konger: Piankhi 759-728 f.Kr. Shabaka 728-714 f.Kr. Shebitku 714-698 f.Kr. regerer over Egypten. Tirhakah 714-698 f.Kr. regerer over Etiopien. (2 Kongebog 19:9) Tirhakah hersker over både Etiopien og Egypten 698-672 f.Kr. Egyptisk konge Necho I 672-664 f.Kr. dræbt af Tanutamun, der flygter, da assyrerne invaderer Ægypten, han bor i Etiopien og regerer der 664-656 f.Kr.
Egyptiske konger: Necho I 672-664 f.Kr. Psamtik I 664-610 f.Kr. Necho II 610-595 f.Kr. Psamtik II 595-589 f.Kr. Apries (Hophra) 589-570 f.Kr.
Elamitiske konger: Humban-Nikash 750-725 f.Kr. Shutruk-Nahhunte II 725-707 f.Kr. Hallutush-Inshushinak 707-700 f.Kr. Kudur-Nahunte 700 f.Kr. Humban-Nimena 700-694 f.Kr. 694 -687 f.Kr. Urtaki 687-681 f.Kr. Tempt-Humban-Inshushinak 681-669 f.Kr. Elamitisk konge Ummanigash 669-659 f.Kr. sat på elamitternes trone af den assyriske kong Ashur-Banipal forrådte den assyriske leder. 659 f.Kr. af Hidalu. Tammaritu I bliver også anti-assyrisk. Han forbereder sig på at gå i krig mod Ashur-banipal og prins Indabibi 657-657 f.Kr. besejrer Tammaritu I's hær, før den når assyrerne. Elamitisk konge Tammaritu II 654-655 f.Kr. dræber Indabibi og gør oprør mod assyrerne, og han bliver taget til fange. Humban-Haltash III 654-654 f.Kr. Den egyptiske kong Psamtik I erklærer i 653 f.Kr. uafhængighed fra Assyrien. Egypten er fri for assyrisk styre. Assyrerne ødelægger fuldstændig Elam i Humban-Haltashs III regeringstid i 653 f.Kr.
Cushitiske kong Piankhi 759-728 f.Kr. 21. år invaderer Egypten i 738 f.Kr., samtidig med at Israels kong Hoshea i 738 f.Kr. myrdede Pekah. (2 Kongebog 15:30) Judas kong Ahaz 741-725 f.Kr. havde sluttet sig til en militær alliance med den assyriske kong Tiglat-Pileser III i 740 f.Kr. 2-16 f.Kr. blev Israels konge. Assyriske kong Shalmaneser V 7-753 f.Kr. kom derefter op mod Hosea. (735 Kongebog 738:729-734) Den kushitiske kong Piankhi kontrollerede Egypten og Osorkon IV (So) 729-2 f.Kr. var hans vasal, der regerede i Egyptens delta. Hosea ønskede Så for at hjælpe ham med at føre en krig mod Shalmaneser V. (17 Kong 3:4-740) Hoseas plan bliver opdaget, og assyrerne sætter en stopper for Hosheas rige, da det meste af befolkningen bliver ført bort til Assyrien. Judas kong Ezekias 725-2 f.Kr. inviterer dem, der flygtede ud af Assyriens hænder, til at vende sig til Herren. (17 Krønikebog 3:4) Osorkon IV bringer senere Sargon II 725-696 f.Kr. heste som hyldest.
Assyriske kong Sargon II 728-712 f.Kr. går i krig mod elamitternes kong Humban-Nikash 750-725 f.Kr. og Babylons konge Merodach-Baladan ved Der i 727 f.Kr. Elamiterne og babylonierne vinder sejren. Sargon II kriger derefter mod egypterne og etiopierne ledet af den egyptiske kushitiske konge Shabaka 728-714 f.Kr. Sargon II vinder sejr mod Shabaka i 726 f.Kr. (Esajas 20:1-5) Sargon II havde træfninger med Babylons konge Merodach-Baladan 728-716 f.Kr. Merodach-Baladan bliver venner med elamitternes konge Shutruk-Nahunte 725-707 f.Kr. Sargon invaderer Babylon i 716 f.Kr. og Merodach-Baladan flygter til Elam. Merodak-Baladan sendte senere under den assyriske kong Sankeribs regering breve til Judas kong Ezekias 725-696 f.Kr. omkring 711 f.Kr. (2 Kongebog 20:12)
Assyrisk konge Sankerib 711-688 f.Kr. 1. år 711 f.Kr. han angreb Israel i Ezekias 725-696 f.Kr. i Ezekias' 14. år i 711 f.Kr. s hær blev besejret ved Eltekeh. (2 Kongebog 18:13-2) Det var Herren, der dræbte 19 assyrere. (9 Kongebog 10:185,000) Elamitisk konge Shutruk-Nahunte II 2-19 f.Kr. generaler og stabsofficerer bliver dræbt af Sankeribs hær, der forsøger at placere Merodach-Baladan tilbage på den babylonske trone 35-725 f.Kr. Merodach-Baladan flygter igen til Elam. Elamitisk konge Hallutush-Inshushinak 707-711 f.Kr. dømmer dårligt og tager Sankeribs søn Ashur-Nadin-Shum 709-707 f.Kr. som fange. Elamitiske konger: Hallutush-Inshushinak var flygtet fra sin trone, da han så den assyriske hær komme. Kudur-Nahhunte hersker kortvarigt over Elam i 700 f.Kr. Humban-Nimeana 706-700 f.Kr. hær kørte deres stridsvogne over døde soldater for at komme væk fra assyrerne. Humban-Nimeana får et slagtilfælde, og assyrerne vinder sejr mod elamitterne i Babylon. Elamitisk konge Humban-Haltash I 700-700 f.Kr. forsøger at genoprette diplomatiske forbindelser med Assyrien, men han mislykkes.
Assyriske kong Esarhaddon 687-676 f.Kr. går i krig mod den EGYPTIISKE kong Tirhakah 698-672 f.Kr. og assyrerne vinder sejr. Esarhaddon tager Judas kong Manasse 696-641 f.Kr. som fange. (2 Krønikebog 33:11) Elamitisk konge Humban-Haltash II 687-681 f.Kr. går rundt med at røve, voldtage og plyndre, mens han er på vej for at angribe Sippar, mens Esarhaddon kæmpede mod andre fjender. Tirhakah gør oprør, da assyriske tropper forlader Egypten. Esarhaddon og elamitiske kong Urtaki 681-669 f.Kr. lever i fred. Esarhaddon dør undervejs for at kæmpe igen mod Tirhakah.
Assyriske konge Ashur-Banipal 675-633 f.Kr. besejrer Tirhakah i 672 f.Kr. Tirhakah flygter fra Memphis. Necho I 672-664 f.Kr. er placeret på den egyptiske trone. (Den egyptiske præst Manetho udtalte, at Necho I havde en 8-årig regeringstid.) Elamiternes konge Urtaki 681-669 f.Kr. modtager korn fra Ashur-Banipal under en hungersnød, der rammer Elam. Urtaki er utaknemmelig. Urtaki ser, at assyrerne har problemer med Egypten. Urtaki angriber Babylon i 669 f.Kr. Den assyriske hær jager Urtaki, og den elamitiske konge kollapsede og døde. Den kushitiske kong Tanutamun gør oprør mod Assyrien ved at invadere Egyptens delta og dræbe Necho I og Ashur-Banipal placerer Psamtik I 664-610 f.Kr. på den egyptiske trone, da Tanutamun flygter til Etiopien, der regerer der 664-656 f.Kr. de besejrer kimmerierne i 663 f.Kr. Psamtik I udviser assyriske garnisoner i Egyptens delta 660-653 f.Kr. begynder at vække uroligheder, mens Ashur-Banipal kæmper mod Elamit-kongen Tempt-Humban-Inshushinak og Psamtik I driver dem helt ud, da Babylons konge Shamash samme år. -Shum-Ukins regering falder i 653 f.Kr. Psamtik I erklærer Egypten fuldstændig uafhængigt i 653 f.Kr. Ashur-Banipal erfarer, at kongen af Lydia havde forrådt ham ved at støtte Psamtik I, og Ashur-Banipal lader kimmerianerne overtage Lydia i 652 f.Kr.
Elamitisk konge Tempt-Humban-Inshushinak 669-659 f.Kr. slægtninge ønsker ikke krig. De flygter til Ashur-Banipals kongelige hof. Tempt-Humban-Inshushinak får et slagtilfælde i det 10. år, han regerer. Krig bryder ud. En assyrisk soldat hugger hans hoved af. Elamitisk konge Ummanigash 659-657 f.Kr. forråder assyriske kong Ashur-banipal, som satte ham på den elamitterske trone. Ummanigash slutter sig til Babylons konge Shamash-Shum-Ukin oprør mod Assyrien. Ummanigash bliver detroniseret af Tammaritu I, konge af Hidalu 657-654 f.Kr., som også er anti-assyrisk og forbereder sig på at gå i krig mod Ashur-banipal. Prins Indabibi 655-654 f.Kr. er pro-assyrisk i denne elamitiske borgerkrig, og han knuser Tammaritu I's styrker, før de når assyrerne. Elamitisk konge Tammaritu II 654-653 f.Kr. dræber Indabibi. Tammaritu II gør oprør, og han bliver trukket væk til Assyrien.
Assyriske kong Ashur-Banipals bror Shamash-Shum-Ukin, der har regeret over Babylon siden 675-653 f.Kr., forråder ham. Tre elamitiske konger havde sluttet sig til Shamash-Shum-Ukins hær. Assyrerne overtager Babylon i 653 f.Kr. Ashur-Banipal udnævner Kandalanu til guvernør, der regerer over Babylon 653-632 f.Kr. Den egyptiske kong Psamtik I erklærer Egypten uafhængigt i 653 f.Kr.. Assyrerne reagerer ikke, og Egypten er fri for assyrisk styre.
Den assyriske konge Ashur-Banipal besejrer den elamitiske kong Humban-Haltash III 653-649 f.Kr. Assyrerne ødelægger den elamitiske nation. Ashur-Banipal er den bibelske asnapper. Han satte de indfødte elamitter til at kolonisere byerne i Samaria. (Ezra 4:9-10) Ashur-Banipal lod også Judas kong Manasse vende tilbage til Israel. Ashur-Banipal går i krig mod araberne 649-646 f.Kr. Årene 645-633 f.Kr. Ashur-Banipals optegnelser er tavse.
Assyriske konger Ashur-Etil-ilani og Sin-Shum-Ishkun 632-629 f.Kr. udkæmper en blodig borgerkrig mod den assyriske general Sin-Shum-Lishir, som svækker Assyrien. Ashur-Etil-ilani vinder sejr. Ashur-Etil-ilani bliver dræbt af sin bror Sin-Shum-Ishkun, der kun har et års fred 628-627 f.Kr. Sin-Shum-Ishkun 626-612 f.Kr. kæmper mod den babyloniske kong Nabopolassar og babylonierne og Cyaxares vinder sejr. Sin-Shum-Ishkun dør i sit brændende palads. Assyriske general Ashur-Ballit II 611-605 f.Kr. hær reddes ved Charchemish, da egyptiske tropper ledet af Necho II 610-595 f.Kr. slår sig sammen.
Necho II var på vej for at hjælpe assyrerne, da Judas konge Josiah 639-608 f.Kr. forsøgte at stoppe ham, og Josiah blev dræbt. (2 Krønikebog 35:20-26) Den babyloniske konge Nebukadneser 605-562 f.Kr. ødelægger den assyriske nation i 605 f.Kr. Nebukadnezer 8. år tog han Joichin til fange i 597 f.Kr. . (2 Kongebog 24:12-586) Den egyptiske konge Psamtik II 11-2 f.Kr. bekæmper nubierne ved den fjerde grå stær. Den egyptiske kong Apries (Hophra) 25-1 f.Kr. sender tropper for at hjælpe Israels kong Zedekias 2-595 f.Kr., men Hophras tropper flygter fra Nebukadnezzers styrker. (Jeremias 589:589) Hophra bliver dræbt af en af sine generaler.
Viden vil blive rigelig i de dage, vi lever. (Daniel 12:3-4)
Det er foruroligende, at Israel kan bombe atomkraftværkerne i Iran. Iran er en krudttønde, der kan sætte gang i 3. Verdenskrig, hvis disse planter er bombe. Ethvert angreb på Iran kan sætte alarmer i gang med Rusland, for hvem Iran har været et stridspunkt for deres paranoia over at være omringet. Der skal være en bedre måde at håndtere denne situation på. Medmindre det religiøse højre ønsker en 3. verdenskrig, så deres Jesus kommer tilbage. Mere sandsynligt ville en 3. verdenskrig forårsage en død verden.