Flere amerikanske soldater dør forgæves

Fra arkivet: For et år siden døde 30 amerikanske soldater, mange fra SEAL Team 6, da en helikopter blev skudt ned i Afghanistan, dødsfald, som tidligere CIA-analytiker Ray McGovern sagde, tragisk nok var forgæves. Selvom krigen er forsvundet, fortsætter drabet, 46 amerikanske døde i juli, otte mere i sidste uge.

Af Ray McGovern (Oprindeligt offentliggjort den 7. august 2011)

Mange af dem, der prædikede ved amerikanske gudstjenester søndag (7. august 2011) hyldede sandsynligvis som "helte", de 30 amerikanske og otte afghanske tropper dræbte lørdag vest for Kabul, da en helikopter på en nattemission styrtede ned, tilsyneladende efter at have taget ild fra Taliban styrker.

I kirker over hele landet blev de amerikanske tropper helt sikkert rost for at beskytte "vores levevis", og kun få ville modbyde de smertefulde omstændigheder. Men desværre er sådanne anerkendelser i det mindste vildledende, hvis ikke uærlige. De fleste prædikanter har ikke en anelse om, hvad amerikanske styrker laver i Afghanistan eller hvorfor.

Men skal vi give skylden for disse amerikanske prædikanter, der rækker ud efter ord designet til at give trøst til deres medborgere, der sørger over så mange unge soldaters død? Hvor svært det end kan virke, ja, det burde vi. Det er på høje tid, at disse prædikanter stilles til ansvar, eftersom den patriotiske pap, de uddeler, kun tjener til at fastholde unødvendige drab.

Mange prædikanter er intelligente nok til at gennemskue propagandaen for evig krig; men de fleste vil ikke tage risikoen med at fornærme deres flokke med usmagelig sandhed. Bedre ikke at risikere protester fra kirkestolspatrioter og for enhver pris undgå at fornærme de kære til dem, der er blevet dræbt og, forståeligt nok, ønsker at give en mening til de unge, udslettede liv.

Bedst bare at prise og bede

Langt bedre at bede for dem, der allerede er dræbt nu, og dem, der i fremtiden vil "give det sidste fulde mål af hengivenhed til vores land."

I det store og hele er amerikanske prædikanter bange for at fortælle sandheden. De mangler den dyd, som Thomas Aquinas lærte, er grundlaget for al dyd, mod. Han skrev (for at bruge folkesproget), at al anden dyd er besynderlig, hvis du ikke har mod.

Forfatteren James Hollingsworth slog hovedet på sømmet: "Mod er ikke fraværet af frygt, men snarere dommen om, at noget andet er vigtigere end frygt." Ligesom sandheden.

Dem, der gør mest ondt over for unødvendig død, er mødre. Og mange mødre tager mod til sig til at sige, og siger højt, NOG. Ja, min søn døde uden et godt formål, erkender disse mødre smerteligt. Han døde forgæves. Nu må vi alle forholde os til det. Stop den falske patriotisme. Og vigtigst af alt, stop drabet.

Cindy Sheehan er en sådan mor. Hun og andre har forsøgt at sætte et indhug i den besynderlige logik, der forsøger at omsætte unødvendig død til retfærdiggørelse af endnu mere unødvendig død.

Men de får lidt luft eller blæk i Fawning Corporate Media. Snarere, hvad du kan forvente at høre i dag i FCM er fyldig retorik om, hvordan disse tropper "ikke kan være døde forgæves"; hvordan deres død må fordoble vores beslutning om at "ære deres offer".

Gen. John R. Allen, den øverste amerikanske general i Afghanistan, har allerede sat pumpen i gang og sagde lørdag (6. august 2011): "Alle de dræbte i denne operation var sande helte, som allerede havde givet så meget i forsvar af friheden."

Og Joint Chiefs Chairman, Adm. Mike Mullen, sagde: "Den bedste måde, vi kan ære det offer på, er at blive ved med det, fortsætte med at kæmpe, fortsætte med at bevæge os fremad. Jeg er sikker på, at det er, hvad vores faldne ville have ønsket, og det er bestemt, hvad vi vil gøre.”

Alt dette blev behørigt rapporteret i Washington Post og andre førende amerikanske aviser, uden kontekst eller kommentarer. I løbet af dagen fik tv-seere en stabil diæt af denne form for besynderlig logik fra talkshowværter, der brød sig om gryn fra Mullen, Allen og andre. Når alt kommer til alt, arbejder mange eksperter for nyhedsorganisationer, der ejes eller er allierede med nogle af de samme virksomheder, der profiterer på krig.

Synd, at CBS' legendariske Edward R. Murrow for længst er død; og også den bredt respekterede Walter Cronkite. Ved at tage CBS-stafetten fra Murrow, som havde udfordret sen. Joe McCarthys "røde skræk"-heksejagter, gennemskuede Cronkite gradvist den uærlighed, der var ansvarlig for drabet på så mange i Vietnam, og talte til sidst op.

Korporal Shank & Specialist Kirkland

For fem år siden, da jeg holdt foredrag i Missouri, blev liget af den 18-årige Cpl. Jeremy Shank fra Jackson, Missouri, (befolkning 12,000) kom hjem til begravelse. Han blev dræbt i Hawijah, Irak, den 6. september 2006, mens han var på en "afmonteret sikkerhedspatrulje, da han stødte på fjendens styrker ved hjælp af håndvåben," ifølge Pentagon.

Hvilke fjendtlige styrker? To uger før Shank blev dræbt, anerkendte Stephen Hadley, daværende præsident George W. Bushs nationale sikkerhedsrådgiver, at udfordringen i Irak "ikke handler om oprør, ikke om terror; det handler om sekterisk vold.”

Iraks premierminister Nouri al-Makiki tilføjede: "Det vigtigste element i sikkerhedsplanen er at dæmme op for den religiøse vold." Så var Shanks mission at forhindre irakiske religiøse fanatikere i at dræbe hinanden? Hvad synes du; var det hans liv værd?

Den 7. september 2006, dagen efter Shank blev dræbt, hånede præsident Bush i virkeligheden sin død ved at trække den velkendte, men falske forbindelse til 9/11 og hævdede: "Fem år efter den 11. september 2001 er Amerika mere sikkert , og amerikaneren vinder krigen mod terror."

Tilbage i First Baptist Church i Jackson, Missouri, hyldede pastor Carter Frey Shank som en af ​​dem, der "bragte sig selv i fare og betalte det ultimative offer, så du og jeg kan få frihed til at leve i dette land."

Rettelse: Det var ikke Cpl. Shank, der satte sig selv i fare; det var dem, der brugte en pik af løgne til at indlede en blodig, unødvendig krig, først og fremmest Bush og vicepræsident Dick Cheney, for ikke at nævne den lumske kongres, der godkendte det, og en stor del af de amerikanske nyhedsmedier, der gik muntert med.

Var det at adskille shia fra sunni en mission værd, hvad der så let kaldes det "ultimate offer", eller for andre tropper den næstsidste betalt af titusindvis af veteraner, der forsøgte at tilpasse sig livet med hjerneskade og/eller manglende lemmer?

På trods af den selvtjenende retorik om "helte" står den unge, lille by Shanks of America lavt i prioriteterne i Establishment Washington. De er bønder i krigsspil, der spilles af generaler og politikere langt, langt fra slagmarken.

I den hær, hvor jeg tjente, blev tropperne ofte blot omtalt som "varme kroppe." altså i hvert fald inden de blev kolde og stive. Men det udtryk blev normalt ikke ledsaget af den mekanistiske foragt, der afspejles i notatet af en Fort Lewis-McCord-major, der kom frem i lyset i 2010.

Den 20. marts 2010 hængte specialist Derrick Kirkland, tilbage fra sin anden turné i Irak, sig selv i kasernen på Fort Lewis-McCord og efterlod en kone og en ung datter. Kirkland havde lidt af alvorlige depressioner og angstanfald, som han var blevet hånet for af sine kammerater.

Undværlig

Hvad angår hans overordnede, var det hærens politik at gøre alt for at undgå at diagnosticere posttraumatisk stresslidelse (PTSD). Og så blev Kirkland en ny post i en lidet kendt statistik; nemlig den, der viser, at flere aktive soldater begår selvmord, end der bliver dræbt i kamp.

Ikke et problem for maj. Keith Markham, administrerende direktør for Kirklands enhed, som satte den fremherskende holdning alt for tydeligt i et privat notat sendt til hans delingsledere. "Vi har et ubegrænset udbud af brugt arbejdskraft," skrev Markham.

Og han har desværre ret. På grund af fattigdomsudkastet (alias den "professionelle hær"), hvoraf mere end halvdelen kommer fra små byer som Jackson, Missouri og fra indre byer, hvor gode jobs og uddannelsesmuligheder er sjældne til ikke-eksisterende.

Jeg formoder, at en faktor bag den meget høje selvmordsrate er en forsinket erkendelse blandt tropperne, at de er blevet snydt, løjet for, at de er blevet brugt som bønder i et ubevidst kynisk spil.

Jeg kunne forestille mig, at korporaler og specialister, såvel som høje brasser som den legendariske to-dobbelte Congressional Medal of Honor-vinder, marinegeneral Smedley Butler, ofte kommer til denne erkendelse for sent, og at dette sandsynligvis forværrer smerten. Butler skrev Krig er en racket i 1935, hvor han beskrev det militærindustrielle komplekss virke i god tid før præsident Dwight Eisenhower gav det et navn.

Det er ikke svært for tropper at erfare, at det fænomen, som Eisenhower advarede om, nu har udvidet sig til et endnu mere omsiggribende og magtfuldt militær-industrielt-virksomheds-kongres-medie-institutionelt-kirkekompleks. Det er ikke så mærkeligt, at selvmordsraten er så høj.

Og til hvad? Ræk venligst hånden op, hvis du nu tror, ​​eller nogensinde har troet, at Det Hvide Hus og Pentagon har sendt hundrede tusinde soldater til Afghanistan af den grund, som præsident Barack Obama har givet; nemlig "at forstyrre, demontere og besejre" de 50 til 100 al-Qaeda, som amerikanske efterretningstjenester siger, stadig er i Afghanistan?

Og hold hænderne oppe, de af jer, der er ved at smide noget mod tv-skærmen næste gang general David Petraeus sætter den snævre sætning "skrøbelig og reversibel" ind for at beskrive, hvad han bliver ved med at kalde "fremskridt" i Afghanistan.

Tropper, der vender tilbage fra krigene i Irak og Afghanistan, ved bedre. Det må være særligt svært for dem at høre løgnene om "fremskridt" og derefter blive latterliggjort og marginaliseret for at have PTSD.

Etablissementskirken

Jeg tilføjede "institutionel kirke" til det militær-industrielle-virksomheds-kongres-medie-institutionelle-kirke-kompleks, som er opfundet ovenfor, fordi den institutionelle kirke med meget få undtagelser stadig rider med haglgevær for systemet og krigene.

I stedet for en anklage om "valgkrige" (tidligere kendt som angrebskrige), hvor mange mennesker dør, herunder tusinder af civile, vil de fleste mænd og kvinder af tøjet sandsynligvis falde tilbage på platitudineret, fyldig ros til dem. som "har givet deres liv, så vi kan leve i frihed."

Og der vil være meget få åbenhjertige mennesker som Cindy Sheehan, der smerteligt er klar over, at mod og sandhed er langt vigtigere end frygt, selv når den frygt inkluderer den smertefulde erkendelse af, at livet for en elsket søn var spildt.

Der er måske kun et par stykker, der vil vove at påpege, at den mission, som vores tropper har fået, har gjort os mindre, ikke mere, trygge derhjemme, og endda spørge, hvad der er så svært at forstå ved budet Du skal ikke dræbe eller det fredelige budskab fra Jesu bjergprædiken?

Når de kommenterer drabet på de 38 tropper i helikopterstyrtet, kunne prædikanter overveje at bruge noget mindre "malerisk", mindre "forældet", noget mere realistisk og mere sandt end den sædvanlige encomia for dem, der har bragt "det ultimative offer."

Det kunne være mere passende at henvende sig til Rudyard Kipling for mere konkrete ord, hvis de er politisk og menighedsmæssigt ukorrekte: "Hvis de spørger dig, hvorfor vi døde, så fortæl dem, fordi vores fædre løj."

Eller: "Når du er såret og efterladt på Afghanistans sletter, og kvinderne kommer ud for at skære det, der er tilbage, spøg, ruller du hen til din riffel og blæser dine hjerner ud og går til din gaw som en soldat."

Ray McGovern tjente som infanteri/efterretningsofficer og derefter som CIA-analytiker i næsten 30 år. Han arbejder nu med Tell the Word, en forlagsgren af ​​den økumeniske Frelsers Kirke i det indre af Washington, og tjener i styregruppen for veteranefterretningsfolk til fornuft (VIPS).