Eksklusiv: Denne weekend er Occupy-demonstranter rettet mod Bohemian Grove i Californien, hvor velforbundne rigmænd tager på retreats flere weekender hver sommer. Hemmeligholdelsen af lejringen i 1980 blev en faktor i tilsløringen af muligt "forræderi" af Ronald Reagan og George HW Bush, skriver Robert Parry.
Af Robert Parry
I 1992 var beskytterne af Ronald Reagans arv og George HW Bushs præsidentskab i klemme. De havde fået overtaget i at lukke ned for en undersøgelse af påstande om, at Reagan og Bush var gået bag om præsident Jimmy Carters ryg i 1980 for at underminere hans forhandlinger om at befri 52 amerikanere, der var indeholdt af iranske radikaler, men så kollapsede et af deres afgørende alibi.
I et fremmed-end-fiktion-øjeblik vendte disse beskyttere sig til den eksklusive Bohemian Grove, som var målet for en ny runde af Occupy-protester denne weekend som et sted for at samle et erstatningsalibi, og dermed skåne etablissementet for det ubehagelige ved en grundig undersøgelse af, hvad havde udseende af "forræderi" af den bredt beundrede Reagan og Bush Sr.
Gruppebillede af Bohemian Grove-medlemmer og gæster i præstelejren den sidste weekend i juli 1980. Bemærk, at William Casey ikke er på billedet.
Officielle Washington havde troet, at spørgsmål om den såkaldte "Oktober-overraskelse" i 1980 var blevet stillet i bero i november 1991, da den neokonservative New Republic og det pro-Establishment Newsweek plaskede debunkende artikler på deres forsider.
Begge blade hævdede, at et påstået møde mellem Reagans kampagnechef William Casey og iranere ikke kunne have fundet sted, fordi Casey havde et alibi. I stedet for at mødes med iranere i Madrid mandag den 28. juli 1980, som den iranske forretningsmand (og CIA-agent) Jamshid Hashemi havde indikeret, var Casey til en historisk konference i London, hans tilstedeværelse bekræftet af tilstedeværelsesregistre, sagde magasinerne.
De glædede sig over, at de én gang for alle havde bevist, at mistankerne om oktoberoverraskelsen var "en myte", og The New Republic og Newsweek hånede alle tilbageværende tvivlere som "konspirationsteoretikere."
Virkningen af magasinhistorierne og deres latterlige tone kunne ikke overvurderes. Ted Koppels ABC News "Nightline"-program, som havde sendt et interview med Hashemi om mødet i Madrid, blev ydmyget. Producenten, der havde hentet Hashemi til samtalen, var snart uden job.
Bevæbnet med magasinartiklerne blokerede kongressens republikanere en fuldstændig undersøgelse i Senatet og overbeviste Husets efterforskere om blot at gennemgå forslagene, før de ratificerede Reagans og Bushs uskyld. Men så skete der noget uventet. London-alibiet kollapsede.
Det viste sig, at historikeren Robert Dallek, som havde holdt foredraget til morgenkonferencen den 28. juli 1980, havde ledt efter Casey i bestyrelseslokalet på Londons Imperial War Museum og var skuffet over at opdage, at Casey ikke var der. Andre deltagere bemærkede også Caseys fravær; de huskede, at han ankom senere på dagen.
Og en omhyggelig undersøgelse af fremmøderegistreringerne afslørede, at Newsweek og The New Republic havde misforstået dem. Markeringerne viste faktisk, at Casey ankom om eftermiddagen, ikke om morgenen. Med andre ord var det meget omtalte Newsweek/New Republic "alibi" værdiløst.
En backup-plan
Så hvad skulle husets efterforskere gøre? De ville bestemt ikke blive seriøse og gennemføre en aggressiv efterforskning. Det kan vække vrede hos magtfulde republikanere og trække ild fra indflydelsesrige neokonservative. I stedet erstattede efterforskerne simpelthen et nyt og muligvis endnu mere latterligt alibi. Til den weekend i slutningen af juli 1980 satte de Casey på Bohemian Grove.
Husets efterforskere lavede dette alibi ved at lade Casey (der døde i 1987) rejse til det nordlige Californien den sidste weekend i juli 1980, deltage i det eksklusive retræte for rige og magtfulde mænd, derefter køre til San Francisco søndag eftermiddag og tage en overnatning fly til London, der ankommer til den historiske konference mandag eftermiddag den 28. juli 1980.
Det eneste problem med dette alibi var, at der ikke var en fnug af troværdige beviser til støtte for det. Faktisk viste de klare beviser, herunder optegnelser om Caseys transaktioner i Grove og en samtidig dagbogsoptagelse af et af medlemmerne, der opholdt sig i præstelejren med Casey, at Casey deltog i Grove den første weekend i august, ikke den sidste weekend i juli. .
Men husets efterforskere var fast besluttet på at skabe dette nye alibi for Casey. De gik så langt som til at smide de dokumentariske beviser for Caseys deltagelse i august, og hævdede, at de havde overtrumfet beviserne med en notation fra Reagans udenrigspolitiske rådgiver Richard Allen, som havde skrevet Caseys hjemmetelefonnummer ned den 2. august 1980.
Den handling med at nedskrive Caseys hjemnummer beviste, sagde husets efterforskere, at Casey må have været hjemme og derfor ikke i Bohemian Grove den første weekend i august. Ergo ville den eneste alternative dato have været den sidste weekend i juli og presto! det nye alibi blev oprettet.
Nogle af jer vil måske protestere mod dette ræsonnement. Det virker måske for dig, at bare fordi nogen skriver en persons hjemmetelefonnummer ned, betyder det ikke, at personen nødvendigvis er hjemme, især da Allen fortalte efterforskerne, at han ikke havde nogen hukommelse eller registrering af at nå Casey i hans hjem.
Som et eksperiment kan du måske selv teste efterforskernes logik. Hvis du f.eks. er ude at spise med nogen, og du skriver deres hjemnummer ned, sidder de så stadig overfor dig, eller er de forsvundet og rematerialiseret derhjemme?
En af de demokratiske kongresmedlemmer i Husets taskforce, der undersøger spørgsmålet om oktoberoverraskelse, gjorde endda denne observation. Rep. Mervyn Dymally, D-Californien, skrev et udkast til dissens, der sagde "bare fordi telefoner ringer, betyder det ikke, at nogen er der for at tage telefonen." Men Dymally sagde, at han efterfølgende blev mobbet af taskforce-formand Lee Hamilton til at trække sin indsigelse tilbage.
Så med det nye Bohemian Grove alibi indpodet sammen med andre alibi, næsten lige så fortjenstfulde, blev October Surprise påstandene igen afkræftet, tildelt den lorte afdeling af konspirationsteorier sammen med de to dusin vidner og forskellige dokumenter, der indikerede, at Reagans hold havde gået bag Carters ryg på gidselkrisen for at opnå en fordel ved valget i 1980.
Dermed blev Ronald Reagans og George HW Bushs omdømme bevaret. Alle, der betød noget i den amerikanske politiske/mediestruktur, kunne ånde lettet op.
At finde et foto
Men det absurde Bohemian Grove-alibi og taskforcens andre mærkelige forsidehistorier faldt mig aldrig i god jord, hvilket førte til, at jeg i slutningen af 1994 sørgede for adgang til nogle af de rå dokumenter fra efterforskningen i oktober Surprise-taskforcen i 1992.
Inde i kasserne med disse optegnelser fandt jeg en række dokumenter, der pegede i den modsatte retning af den officielle konklusion om Reagan/Bush uskyld, herunder nogle, der var markeret "hemmelige" og "tophemmelige", tilsyneladende efterladt med de uklassificerede dokumenter ved en fejl. Det lykkedes mig at lave kopier af nogle af disse papirer og senere postede dem på internettet.
Men ét billede var særligt interessant for mig. Det var et gruppebillede af Bohemian Grove-medlemmer og gæster, der havde boet i præstehuset den sidste weekend i juli 1980. Præstegården er det sted, hvor Casey var blevet tildelt i 1980. Så det ville virke væsentligt for oktober-overraskelsesundersøgelsen, om hvorvidt han var på gruppebilledet eller ej.
Jeg scannede billedet (og det kan du også). Casey var ikke i den gruppe, der opholdt sig i præstegården den sidste weekend af juli 1980. Med andre ord havde efterforskerne fra October Surprise ikke kun dokumentation for, at Casey var i Grove den første weekend i august; de havde et billede, der viste, at han ikke var der den sidste weekend i juli.
Ikke overraskende, gætter jeg på, at husets taskforce-efterforskere gemte fotografiet og gik videre med deres Bohemian Grove-alibi.
Efter at have fået fotografiet og andre skjulte beviser, der afslørede, at hustaskforcen afslørede at være mere en tilsløring end en undersøgelse, forsøgte jeg at tale med rep. Lee Hamilton og chefadvokat Lawrence Barcella om uoverensstemmelserne, men de nægtede at deltage i detaljerne. De følte tydeligt, at jeg manglede gennemslagskraft til at få nogen til at tage min kritik alvorligt, og de havde ret.
Den dag i dag er House-taskforcen, der afkræfter oktoberoverraskelsens påstande, med Bohemian Grove-alibiet et nøgleled i kæden, Washingtons officielle visdom. Det står også som et casestudie af, hvordan magt og indflydelse kan overtrumfe logik og fakta.
[For mere om dette emne, se Consortiumnews.coms "Hvor er Bill Casey"Eller"Afmasker October Surprise Debunker” eller Robert Parrys Hemmelighed & Privilegium.]
For at læse mere af Robert Parrys skrifter, kan du nu bestille hans sidste to bøger, Hemmelighed & Privilegium og Nakke dyb, til rabatprisen på kun $16 for begge. For detaljer om det særlige tilbud, Klik her.]
Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne i 1980'erne for Associated Press og Newsweek. Hans seneste bog, Neck Deep: George W. Bushs katastrofale præsidentskab, er skrevet med to af hans sønner, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøger, Hemmeligholdelse og privilegium: Bush-dynastiets opståen fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgængelige der.
Er dette den amerikanske version af Bilderbergerne, med Rothchildes øverst?
Uh, Rehmat... der er et navn for folk, der holder uskyldige mennesker som gidsler: kidnappere. Eller kriminelle, hvis du foretrækker det.
Og fra Parrys arbejde ved vi, at kidnapperne primært tjente til at kaste valget til en amerikansk radikal, nemlig Ronald Reagan, som satte dette land på en lang vej med unødvendig konfrontation med Iran. Dårlig karma for den dårlige gerning at terrorisere uskyldige civile.
Godt arbejde. Det er ærgerligt, at demokraterne ikke er anderledes.
Bill, der kan være hundreder, nej, gør de tusinder med forargelse i overflod. De har ikke råd til advokaterne. . .
Tak for din fortsatte indsats for at afdække sandheden og vise den, så alle kan se den.
Jeg er forhåbningsfuld om, at nok beviser en dag vil være blevet set af nok mennesker for, at vores land ville rive hver en rest af mindehøjtideligheder til Reagan-arven ned og dumpe den sammen med hans ideologi i den dybeste afgrund, man kan forestille sig.
Er der nogen gidsler eller familiemedlemmer deraf, som er forargede nok til at anlægge sag mod Reagans ejendom eller Bush 1? Jeg tror, de var private borgere før den 20. januar 1981.
Barcella var ubrugelig, og Hamilton (som Colin Powell, hvis Mylai-undersøgelse var hans første "kjole for succes") har altid været en, som magthaverne har travet ud på papiret over en skandale og givet den et imprimatur af legitimitet - en faux " klog mand”, i sidste ende lige så impliceret i korruptionen som de kriminelle og kriminalitet, han er blevet kørt ud for at efterforske.