Israels premierminister Benjamin Netanyahu har holdt præsident Obama bag en hård linje strategi om Irans atomprogram via lobbypres fra Kongressen og Washingtons neocons. Men et nyt medlem af den israelske regering komplicerer sagerne, skriver Gareth Porter for Inter Press Service.
Af Gareth Porter
Ved at udstikke en politisk linje over for Iran, der afspejler synspunkterne fra den israelske nationale sikkerhedsledelse, har vicepremierminister Shaul Mofaz underbydet Benjamin Netanyahu-regeringens nøje planlagte strategi for at få USA's præsident Barack Obama til at true med krig mod Iran, hvis den ikke giver op sit atomprogram.
Det kunne være begyndelsen på en proces, hvorved Netanyahu begynder at klatre ned fra en militært aggressiv politik, der har fremkaldt hidtil uset uenighed fra højtstående aktive og pensionerede militær- og efterretningsembedsmænd.
Israels vicepremierminister Shaul Mofaz
Mofaz, der bragte sit Kadima-parti ind i Netanyahu-regeringen i en aftale den 9. maj, er en tidligere israelsk stabschef, der havde afgivet truende udtalelser om Irans atomprogram som forsvarsminister i Likuds premierminister Ariel Sharons regering fra 2003 til 2006.
Den nye koalitionsregering, som øgede sit flertal i Knesset fra 94 til 120 pladser, blev af regeringens tilhængere dømt som et "krigskabinet", der ville styrke Netanyahus hånd i at bruge magt mod Iran, hvis den beslutning blev truffet.
Men i stedet har Mofaz offentligt modsagt hele hovedlinjen i Netanyahus strategi ved at nedgradere truslen fra Iran og foreslå, at en fredsløsning med palæstinenserne faktisk er vigtigere.
Mofaz' rolle i at foreslå en mere moderat israelsk politik over for Iran er i det mindste delvist resultatet af, at flere højtstående israelske nationale sikkerhedspersoner offentligt udtaler sig mod Netayahu-truslen om krig mod Iran, ifølge Yossi Alpher, en tidligere leder af Iran. Jaffee Center for Security Studies ved Tel Aviv University og en særlig rådgiver for daværende premierminister Ehud Barak i 2000.
I april sluttede både den tidligere Shin Bet-chef Yuval Diskin og den nuværende stabschef for det israelske forsvar (IDF) sig sammen med den tidligere Mossad-chef Meir Dagan for at modsige den officielle israelske holdning om, at Iran var indstillet på at skaffe atomvåben.
Alpher mener, at beslutningen om at bringe Mofaz ind i regeringen afspejler en politiktilpasning fra Netanyahu og forsvarsminister Ehud Barak til den israelske nationale sikkerhedselites synspunkter.
Alpher fortalte IPS i et interview, at han mener, at kritikken fra disse højtstående militær- og efterretningsembedsmænd af Netayahus Iran-politik havde "nået en kritisk masse." "På et tidspunkt blev det registreret hos Netanyahu og Barak," sagde Alpher.
Netanyahu og Barak ønskede at vise de nationale sikkerhedschefer, at de blev lyttet til ved at bringe nogen, der afspejler deres synspunkter, ind i lederkredsen, sagde Alpher.
Resultatet af denne beslutning kan være et meget dybere skift i politikken over for Iran, end Netanyahu og Barak ønsker at erkende. Lige siden slutningen af 2011 har indtrykket af en øget trussel om et israelsk angreb på Iran været centralt i krisestemningen omkring spørgsmålet. Det har været den forudsætning, på hvilken Israel gradvist har forsøgt at reducere Obamas handlefrihed over for Iran med det ultimative mål at maksimere sandsynligheden for et eventuelt amerikansk angreb på iranske atomanlæg.
Strategien med pres på Obama skulle udføres gennem en kombination af israelske krav om amerikanske diplomatiske holdninger til Irans atomprogram og pres fra den amerikanske kongres på foranledning af den højreorienterede pro-israelske lobbyorganisation AIPAC, som opererer tæt på. samråd med Likud-regeringen.
Kombinationen af israelske og kongres-mål for AIPAC ville presse på for amerikanske krav i forhandlingerne med Iran, som ville sikre deres fiasko. Netanyahu ville derefter forsøge at fremtvinge et skift i Obamas røde linje på det iranske atomprogram fra bevis på hensigt om at bygge atomvåben til bevis på vilje til at opretholde en atomvåbenkapacitet. Allierede af Netanyahu har antydet, at presset på Obama for at vedtage en ny rød linje ville toppe under præsidentvalgkampen i 2012.
Selv efter at Mofaz tiltrådte koalitionsregeringen i maj, fortsatte Netanyahu-strategien med at udfolde sig efter planen. En resolution i det amerikanske Repræsentanternes Hus med oprindelse i AIPAC, der afviste "enhver amerikansk politik, der ville stole på bestræbelser på at begrænse et atomvåben, der kan Iran" blev vedtaget 401 til 11 den 18. maj.
Jerusalem Post rapporterede den 7. juni, at israelske embedsmænd havde afsløret en trestrenget strategi for at få Iran til at standse sit atomprogram: skærpe økonomiske sanktioner, få USA og P5+1 til at kræve et stop for al berigelse og "opgradering af truslen perception inde i Iran” en åbenlys reference til at ændre Obamas holdning til magtanvendelse.
Lige før Moskva-forhandlingsrunden mellem P5+1 og Iran den 18. og 19. juni, opfordrede et brev fra 44 senatorer, ligeligt fordelt mellem demokrater og republikanere, Obama til at "genoverveje samtaler med Iran, medmindre det bliver enige om øjeblikkelige skridt til at bremse landets berigelse. aktivitet." Dette brev, også udarbejdet af AIPAC, opfordrede til et skift fra yderligere forhandlinger til "betydeligt at øge presset på Iran gennem sanktioner og gøre det klart, at der eksisterer en troværdig militær mulighed."
Brevet gentog de krav, som Obama-administrationen allerede havde lækket til nyhedsmedierne på forhånd som dens holdning i forhandlingerne med Iran: en ende på 20 procent berigelse, forsendelse af al 20 procent berigelse uran ud af landet og lukning af Fordow-berigelsesstedet. Men den insisterede også på, at intet skulle tilbydes Iran til gengæld for disse indrømmelser undtagen yderligere forhandlinger.
Men da forhandlingerne i tredje runde med Iran sluttede i Moskva, afveg Mofaz, som var i Washington for at rådføre sig med amerikanske embedsmænd om det palæstinensiske spørgsmål, offentligt og dramatisk fra Netanyahus politik over for Iran. I en tale ved det pro-israelske Washington Institute for Near East Policy den 19. juni overraskede Mofaz publikum ved at antyde, at den største trussel mod Israel ikke kom fra Iran, som Netanyahu har insisteret på siden han blev premierminister, men fra dets konflikt med Israel. palæstinenserne.
Med henvisning til det palæstinensiske spørgsmål og ikke det iranske atomprogram advarede Mofaz, "Tiden er ikke til fordel for Israel" og tilføjede: "I år næste år skal vi beslutte."
Mofaz lød mere som Obama-administrationen end Netanyahu-regeringen i spørgsmålet om en israelsk militær mulighed. "Vi bør spørge os selv, hvor meget vi ville forsinke Iran-programmet i hvor mange måneder, i mange år," sagde han, "og hvad der vil ske i vores region dagen efter."
Endnu mere betydningsfuld var hans kommentar til "tidsbegrænsningen" for tolerance over for Irans atomprogram som værende, hvornår "den iranske leder vil tage det sidste skridt til at have en bombe." Mofaz så således ud til at rette sig ind efter Obamas røde linje snarere end Netanyahu og Baraks holdning, som går ud på, at Iran ikke må få lov til at have meget mere af sine berigelseskapaciteter på et underjordisk sted beskyttet mod et israelsk angreb.
Brig. Gen. Shlomo Brom, som var vicenational sikkerhedsrådgiver i 2000, fortalte IPS, at den holdning til Iran og Palæstina, som Mofaz udtrykte, og især hans holdning til "tidsbegrænsningen" - var potentielt betydningsfuld. Hvis Mofaz har tilstrækkelig indflydelse i regeringen, sagde Brom, ville det "øge sandsynligheden for en mere positiv holdning fra denne regering" over for Iran.
Mofaz' holdning om, at en palæstinensisk fredsløsning er afgørende og presserende, og at Iran ikke effektivt omformer prioriteterne i israelsk sikkerhedspolitik. Netanyahu blev premierminister i 2009 med en holdning om, at truslen fra Iran gjorde en palæstinensisk løsning usandsynlig, hvis ikke umulig.
Selv før han tilføjede Mofaz, var Netanyahu i stand til at mønstre et flertal i det ni-medlemmers israelske "sikkerhedsforum", som skal godkende en beslutning om at gå i krig, ifølge en rapport fra Ynet News den 31. maj. Kun Netanyahu, Barak og udenrigsminister Avigdor Lieberman siges at støtte et angreb på Teherans nukleare anlæg, i det mindste i princippet. De andre seks, inklusive IDF-chef Gantz, Mossad-chef Pardo og Mofaz, var alle imod.
Netanyahus strategi med at bruge AIPAC og Kongressen til at presse Obama kan meget vel fortsætte, men den foregivenhed, at Israel kan angribe Iran, hvis dets berigelsesprogram fortsætter, vil sandsynligvis stille og roligt blive udfaset, når den amerikanske valgkamp er slut.
Gareth Porter er en undersøgende historiker og journalist med speciale i amerikansk national sikkerhedspolitik. Paperback-udgaven af hans seneste bog, Perils of Dominance: Ubalance af magt og vejen til krig i Vietnam, blev udgivet i 2006. [Denne artikel blev oprindeligt vist på Inter Press Service.]
"Det kan være begyndelsen på en proces, hvorved Netanyahu begynder at klatre ned fra en militært aggressiv politik, der har fremkaldt hidtil uset uenighed fra højtstående aktive og pensionerede militær- og efterretningsembedsmænd."
Når Obama først sagde, at der ikke var angreb, og hvis du gør det, er du alene, var der ingen chance for, at Israel ville trykke på aftrækkeren. Hemmelige ops kan stadig være i spil i et stykke tid, men Netanyahu og neocons drømmekrig bliver til blot endnu en våd drøm for dem.
Kenny Fowler, din kommentar er ekstremt ung.
Har du hørt om "Samson Option"?
Har du ikke hørt om de hundredvis af amerikanske politikere, der har lovet og krævet ubetinget støtte til Israel?
Israel kan trække på aftrækkeren, når som helst det vil og være garanteret amerikansk støtte.
Hvad er der i vejen? Ingen sans for humor? Ahh, det er for dårligt. Jeg synes generelt, at folk uden sans for humor er enfoldige. Mest republikanere.
'BEKRYG IKKE - VÆR GLAD', vil den feje israelske regering puste og puste og ikke gøre andet end at blive svimmel, når det kommer til at angribe Iran. Lad os se det i øjnene, at IDF er en hær af kujoner, der myrder og lemlæster palæstinensere, ødelægger deres hjem og ikke meget andet. De vil tude, indtil Obama fortæller dem at "holde kæft."
Det er ret overvældende, at efter at have betalt Israel milliarder af dollars årligt, er det stadig USA, der skal danse på israelske toner. Præsident Obama bør forventes at varetage interesserne i stedet for at blive afpresset af AIPAC hele tiden.
Intet land i menneskehedens historie har lidt mere for en anden stat, som USA har lidt for Israel...og stadig ingen amerikaner har mod til at sige...IKKE MERE!!!
Det burde være indlysende for amerikanske borgere, at israelerne ved mere om præsident Obama, end de gør. Jeg har altid troet, at de har varerne, ikke kun mod præsidenten, men på kongressen som helhed, og ligesom afdøde Edgar Hoover har skadelige oplysninger om dem.
Men fik vi det hele så baglæns? Som underskriver af ikke-spredningstraktaten har Iran ret til at udvikle og implementere nuklear teknologi. Israel afviste NPT og har ingen sådan ret. Alligevel har den jødiske stat ICBM-atomvåben og truer åbenlyst Iran; faktisk kampagner for krig mod Iran. Israel, ikke Iran, bør sanktioneres og tvinges til at afsløre sine nukleare indspil til IAEA-inspektion. Men fik vi det hele så baglæns?
Iran er kun Israels nuværende fiksering. Hele Amerikas valgsystem er blevet korrumperet af Netanyahus Israel, AIPAC, Israel Firsters og genial fordeling af enorme mængder jødiske penge. Vores repræsentative demokrati er næsten besejret, og ødelæggelsen af Amerika, som vi kender det, er godt i gang. Ophør af det kriminelle forræderi og forræderi kræver øjeblikkelig prioritet. USA's regering skal igen tjene amerikanske interesser, ikke den jødiske stats ubønhørlige stræben efter usårlighed, territorial erobring og apartheid-overherredømme i og uden for Mellemøsten.
Dejligt at høre, at der ser ud til at være et pust af friske ideer om dette emne... men jeg formoder, at den iranske "trussel" altid har handlet om at aflede verdensopinionens kynisme fra den langt mere lumske strategi til lidt efter lidt at tilrane sig palæstinensisk territorium. og videre, uden ende i sigte. Små bid får kødæderen til at virke mindre rovdyr.
Bare utroligt, hvordan Israel fortsætter med at stjæle arabisk jord at bygge på, mens verdens opmærksomhed distraheres med Iran.
Den skammelige fængsling af befolkningen i Gaza-ghettoen ignoreres også.
De stakkels "usynlige" palæstinensere har helt sikkert lidt nok.