Israel ser ikke rigtig Iran som en "eksistentiel trussel", i hvert fald ikke i den forstand, at Iran ville affyre en hypotetisk atombombe mod Israel. Israel frygter snarere, at en iransk bombe vil vippe den strategiske balance, eftersom Israel nu har et atommonopol i regionen, som William Blum forklarer.
Af William Blum
Som vi alle kun ved alt for godt, ville USA og Israel hade at se Iran besidde atomvåben. At være "den eneste atommagt i Mellemøsten" er et godt kort for Israel at have på hånden. Men i den virkelige, ikke-propaganda verden, er USA/Israel faktisk bange for et angreb fra et atombevæbnet Iran? Hvis du har glemt...
I 2007, i en lukket diskussion, sagde den israelske udenrigsminister Tzipi Livni, at efter hendes mening "iranske atomvåben ikke udgør en eksistentiel trussel mod Israel." Hun "kritiserede også den overdrevne brug, som [Israeliske] premierminister Ehud Olmert gør af spørgsmålet om den iranske bombe, og hævdede, at han forsøger at samle offentligheden omkring sig ved at spille på dens mest basale frygt." [Haaretz.com (Israel), 25. oktober 2007; trykt udgave 26. okt.]
Tidligere israelsk udenrigsminister Tzipi Livni (Fotokredit, Tzipi Livni)
2009: "En højtstående israelsk embedsmand i Washington" hævdede, at "Iran ville være usandsynligt at bruge sine missiler i et angreb [mod Israel] på grund af visheden om gengældelse." [Washington Post5. marts 2009]
I 2010 den Sunday Times fra London (10. januar) rapporterede, at brigadegeneral Uzi Eilam, krigshelt, søjle i det israelske forsvar, og tidligere generaldirektør for Israels Atomenergikommission, "tror, at det sandsynligvis vil tage Iran syv år at fremstille atomvåben. ”
I begyndelsen af sidste måned fortalte den amerikanske forsvarsminister Leon Panetta til et tv-publikum: "Forsøger de [Iran] at udvikle et atomvåben? Nej, men vi ved, at de forsøger at udvikle en nuklear kapacitet." ["Face the Nation", CBS, 8. januar 2012; se video]
En uge senere kunne vi læse i New York Times (15. jan.), at "tre førende israelske sikkerhedseksperter, Mossad-chefen, Tamir Pardo, en tidligere Mossad-chef, Efraim Halevy, og en tidligere militærstabschef, Dan Halutz, alle for nylig erklærede, at et nukleart Iran ikke ville udgøre en eksistentiel trussel mod Israel."
Så, et par dage efter, havde den israelske forsvarsminister Ehud Barak, i et interview med den israelske hærs radio (18. januar), denne udveksling:
Spørgsmål: Er det Israels dom, at Iran endnu ikke har besluttet at omsætte sit atompotentiale til masseødelæggelsesvåben?
Barak: Folk spørger, om Iran er fast besluttet på at bryde ud af kontrol[inspektion]-regimet lige nu … i et forsøg på at skaffe atomvåben eller en operationel installation så hurtigt som muligt. Det er tilsyneladende ikke tilfældet.
Til sidst har vi den amerikanske direktør for National Intelligence, James Clapper, i en rapport til Kongressen: "Vi ved dog ikke, om Iran i sidste ende vil beslutte at bygge atomvåben. … Der er "visse ting [iranerne] ikke har gjort", som ville være nødvendige for at bygge et sprænghoved. [The Guardian (London), 31. januar 2012]
Indrømmelser som ovenstående, og der er andre, bliver aldrig sat i overskrifter af de amerikanske massemedier; faktisk kun meget let rapporteret overhovedet; og nogle gange forvrænget, On the Public Broadcasting System (PBS News Hour, 9. januar), det ikke-kommercielle netværk meget elsket af amerikanske liberale, blev Panetta-citatet ovenfor rapporteret som: "Men vi ved, at de prøver at udvikle en nuklear kapacitet, og det er det, der bekymrer os."
De foregående ord var åbenlyst udeladt: "Forsøger de at udvikle et atomvåben? Nej …” [“PBS's uærlige Iran-redigering”, FAIR (Fairness and Accuracy in Reporting), 10. januar 2012]
En af Israels førende militærhistorikere, Martin van Creveld, blev interviewet af Playboy magasin i juni 2007:
Playboy: Kan verden leve med et atomvåben Iran?
Van Creveld: USA har levet med et nukleart Sovjetunionen og et nukleart Kina, så hvorfor ikke et nukleart Iran? Jeg har undersøgt, hvordan USA modsatte sig atomspredning i fortiden, og hver gang et land var ved at sprede sig, udtrykte USA sin modstand i forhold til, hvorfor dette andet land var meget farligt og ikke fortjente at have atomvåben.
"Amerikanerne tror, at de er de eneste mennesker, der fortjener at have atomvåben, fordi de er gode og demokratiske, og de kan lide mor og æblekage og flaget. Men amerikanerne er de eneste, der har brugt dem. …
»Vi er overhovedet ikke i fare for at få et iransk atomvåben kastet over os. Vi kan dog ikke sige det for åbent, fordi vi har en historie med at bruge enhver trussel for at få våben … takket være den iranske trussel får vi våben fra USA og Tyskland.”
Og gennem disse år har israelske og amerikanske embedsmænd jævnligt forsikret os om, at Iran er verdens atomtrussel nummer ét, at vi ikke kan slappe af vores vagt over for dem, at der ikke bør være nogen grænse for de ultrahårde sanktioner, vi pålægger. det iranske folk og deres regering.
Gentagne mord og mordforsøg på iranske atomforskere, sabotage af iransk nukleart udstyr med computervirus, salg af defekte dele og råmaterialer, uforklarlige flystyrt, eksplosioner på iranske anlæg … Hvem kan stå bag dette end USA/Israel? Hvordan ved vi det? Det kaldes "almindelig sund fornuft". Eller tror du, det var Costa Rica? Eller måske Sydafrika? Eller måske Thailand?
Forsvarsminister Panetta kommenterede for nylig et af mordene på en iransk videnskabsmand. Han sagde det kortfattet: "Det er ikke, hvad USA gør." [Reuters12. januar 2012]
Er der nogen, der kender Leon Panettas e-mailadresse? Jeg vil gerne sende ham min liste over mordplaner i USA. Mere end 50 udenlandske ledere blev målrettet gennem årene, mange med succes. [Se http://killinghope.org/bblum6/assass.htm ]
For kort tid siden blev Irak og Iran af USA/Israel betragtet som de væsentligste trusler mod det israelske mellemøstlige hegemoni. Således blev myten om irakiske masseødelæggelsesvåben født, og USA fortsatte med at forvandle Irak til en kurv.
Det forlod Iran og blev dermed født myten om den iranske atomtrussel. Da det begyndte at synke ind, at Iran egentlig ikke var så meget af en atomtrussel, eller at denne "trussel" var ved at blive for svær at sælge til resten af verden, besluttede USA/Israel, at de som minimum ønskede et regime lave om. Det næste skridt kan være at blokere Irans livline, oliesalg ved hjælp af Hormuz-strædet.
Ergo, den seneste amerikanske og EU-flådeopbygning nær Den Persiske Golf, en krigshandling, der forsøger at få Iran til at afgive det første skud. Hvis Iran forsøger at imødegå denne blokade, kan det være signalet til endnu en amerikansk Basket-sag, den fjerde i et årti, med de ødelagte mennesker i Libyen og Afghanistan, sammen med Irak, der i øjeblikket nyder USAs unikke gave med frihed og demokrati.
Den 11. januar blev den Washington Post rapporterede: "Ud over at påvirke iranske ledere direkte, siger [en amerikansk efterretningstjenestemand] en anden mulighed her er, at [sanktioner] vil skabe had og utilfredshed på gadeplan, så de iranske ledere indser, at de er nødt til at ændre deres måder."
Hvor fuldstændig charmerende, disse taktikker og mål for det 21. århundrede af lederen af "The Free World". (Bruges det udtryk stadig?)
Den neokonservative tænkning (og Barack Obama kan betragtes som ofte værende en medrejsende af en sådan) er endnu mere charmerende end som så. Lyt til Danielle Pletka, vicepræsident for udenrigs- og forsvarspolitiske studier ved USA's mest fremtrædende neo-con-tænketank, American Enterprise Institute:
"Det største problem for USA er ikke, at Iran får et atomvåben og tester det, det er Iran, der får et atomvåben og ikke bruger det. For i det sekund, de har en, og de ikke gør noget dårligt, vil alle nej-sagerne vende tilbage og sige: 'Se, vi fortalte dig, at Iran er en ansvarlig magt. Vi fortalte dig, at Iran ikke fik atomvåben for at kunne bruge dem med det samme.' ... Og de vil i sidste ende definere Iran med atomvåben som ikke et problem." [Video af Pletka med disse bemærkninger]
Hvad skal vi sige om det og alle de andre citater ovenfor? Jeg tror, det kommer tilbage til min åbningserklæring: At være "den eneste atommagt i Mellemøsten" er et godt kort for Israel at have på hånden. Er USA/Israel villig til at gå i krig for at holde på det kort?
William Blum er forfatter til Killing Hope: US Militær og CIA-interventioner siden Anden Verdenskrig; Rogue State: En guide til verdens eneste supermagt; West-Bloc Dissident: A Cold War Memoir; Frigør verden til døden: Essays om det amerikanske imperium. Dele af bøgerne kan læses, og signerede eksemplarer kan købes, kl www.killinghope.org. Denne artikel blev oprindeligt publiceret i Blums Anti-Empire Report.
Med denne seneste nukleare udvikling inviterer Iran til flere problemer fra vest og Israel. Selvom Iran fremstillede missiler ikke kan nå vest og Europa, vil USA aldrig tillade at besidde atomkrigshoveder. Hvis israelske droner angriber Irans atomkraftværk, vil det udløse krig ikke kun mellem Israel og Iran, men også fra vest, og Europa vil slutte sig til at ødelægge deres atomvåben. samtykker.Og små islamiske terrorgrupper rundt om i verden såvel som nogle rige muslimske lande vil slutte sig til Iran. Det, der virkelig skræmmer den indiske regering, er, at olieimporten fra Iran.Indisk flytter sine bønder meget forsigtigt, så forholdet mellem Indien og Iran som såvel som med vest vil ikke ryste.Nu er ethvert kropsøje rettet mod Obamas administration..Iran kaster bare en krig mod Israel og os, som aldrig kan vinde..
Med denne seneste nukleare udvikling inviterer Iran til flere problemer fra vest og Israel. Selvom Iran fremstillede missiler ikke kan nå vest og Europa, vil USA aldrig tillade at besidde atomkrigshoveder. Hvis israelske droner angriber Irans atomkraftværk, vil det udløse krig ikke kun mellem Israel og Iran, men også fra vest, og Europa vil slutte sig til at ødelægge deres atomvåben. samtykker.Og små islamiske terrorgrupper rundt om i verden såvel som nogle rige muslimske lande vil slutte sig til Iran. Det, der virkelig skræmmer den indiske regering, er, at olieimporten fra Iran.Indisk flytter sine bønder meget forsigtigt, så forholdet mellem Indien og Iran som såvel som med vest vil ikke ryste.Nu er ethvert kropsøje rettet mod Obamas administration..Israel kaster bare en krig mod israel og os, som aldrig kan vinde..
Iran: Folkedrab på jøder er en moralsk forpligtelse
Irans øverste leder Ayatollah Ali Khamenei støttede en ny doktrin, der forklarer, hvorfor det ville være "juridisk og moralsk berettiget" at begå folkedrab og slette Israel af kortet.
Artiklen er skrevet af Khameinis nære rådgiver Alireza Forghani og godkendt af den øverste leder, hvis skrifter spillede en afgørende rolle i udarbejdelsen af den.
Artiklen er siden dukket op på adskillige iranske regerings- og militærhjemmesider.
"Israel er en kræftsvulst i Mellemøsten," sagde artiklen på det ultrakonservative farsi-sprogede Alef-nyhedssite. †Israel er et satanisk medie med bombefly. Enhver muslim er forpligtet til at bevæbne sig mod Israel.â€
†Jeg har allerede bemærket, at den usurpatoriske stat Israel udgør en alvorlig trussel mod islam og muslimske lande. Islam og muslimske stater må ikke miste denne mulighed for at fjerne korruptionen udefra. Alle vores problemer skyldes Israel – Israel of America.â€
†Det første skridt burde være den absolutte ødelæggelse af Israel. Til dette formål kunne Iran gøre brug af langtrækkende missiler. Afstanden mellem os er kun 2,600 KM. Det kan gøres på få minutter.â€
Kernen i stykket siger, at Iran ville være berettiget til at lancere et forebyggende angreb mod Israel på grund af den trussel, den jødiske stats ledere udgør mod sine egne atomanlæg.
Men under en længere diskussion af "Jihads retspraksis" gør artiklen det klart, at et israelsk angreb "ikke er påkrævet" og i sidste ende vil tjene som et påskud for folkedrab.
I stedet siger han, at "defensiv Jihad" retfærdiggør at udslette Israel og målrette dets civilbefolkning, fordi Israel har "spildt muslimsk blod" og "undertrykker" sine muslimske naboer.
"Med hensyn til den falske stat Israel i Palæstina, som er inkluderet i den første Qibla af muslimer, må vi forsvare muslimernes hellige blod i det islamiske Palæstina ved at bruge alle nødvendige midler," fortsætter det med at forklare.
†Hvis fjenden skulle invadere muslimske lande og spilde muslimsk blod, er det obligatorisk for de muslimske masser at bruge alle mulige midler til at forsvare deres brødres liv og ejendom. Det kræver ikke en dommers tilladelse.
"Men uanset den israelske aggression mod Palæstina og muslimerne, er det klart, at lederne af dette falske regime søger at dominere andre islamiske lande på dets grænser og udvikle hegemoni over regionen," lyder det.
Artiklen gør det klart, at Iran ikke ser nogen plads i Mellemøsten for jøderne.
†Politiske underopdelinger af stater og politiske grænser mellem enheder er ikke relevante, og det, der er vigtigt, er at opdele nationerne og territorierne baseret på tro og religion, grupper, blod og blod. Muslimsk blod skal være adskilt fra vantros blod,” står der med henvisning til Khameinis skrifter.
Dokumentet citerer derefter statistikker, der siger, at 5.7 millioner af Israels 7.5 millioner borgere er jøder – som en begrundelse for angreb. Det fortsætter derefter med at nedbryde Israel efter region og demografiske koncentrationer for at få flest mulige jøder ihjel.
Den siger specifikt, at Tel Aviv, Jerusalem og Haifa indeholder mere end 60 procent af den jødiske befolkning, som kan blive ramt af Shahab 3 ballistiske missiler for at "nemme at dræbe alle."
Udgivelsen af doktrinen kommer efter Khamenei meddelte, at Iran ville støtte enhver nation eller gruppe, der angriber Israels "kræftsvulst".
Siden offentliggørelsen har flere iranske embedsmænd opfordret til et angreb på Israel "inden for året."
Kilde: IsraelNationalNews
"At være "den eneste atommagt i Mellemøsten" er et fantastisk kort for Israel at have på hånden. " Ja det er. Det giver Israel et sidste forsvar mod et overvældende angreb fra en meget større kombineret arabisk militærstyrke. Hvis mobberen ved siden af er 6'5" og 250lbs, og jeg er 5'8" og 165lbs, vil jeg gerne have en meget større pind, end mobberen har, og jeg må hellere være parat til at bruge den, hvis det er nødvendigt. Jeg er enig. selvom at Panetta tog fejl. Selvfølgelig er vi engageret i eller har engageret os i attentat. Listen over lande, der ikke gør det, er ikke særlig lang. Der lader til at være en antagelse om, at Iran er en uskyldig nation, og ligesom resten af verden venter med tilbageholdt åndedræt på, at USA tager skridtet og derefter svarer. Vi er virkelig naive, hvis vi tror, at ingen anden nation har sin egen dagsorden. Personligt tvivler jeg på, at Iran med en bombe er nogen større trussel end Iran uden en bombe. Men det rejser spørgsmålet. Er Iran overhovedet en trussel? Selvfølgelig reducerer de og mangel på nukleart udstyr deres potentiale for at blive den dominerende spiller i ME. De har sagt, at de nu har evnen til at ramme Europa med ICBM'er. Tror du ærligt et øjeblik, at hvis de havde atomangrebskapacitet, ville de tøve med at holde Europa som gidsel for at nå deres egne mål? De har truet med at lukke Hormuz-strædet og har registreret at have overtrådt internationale diplomatiske protokoller med det samme. Nej, Iran er ikke mere uskyldig end USA. De har simpelthen ikke de samme ressourcer endnu. Hvis du tror andet, har jeg en bro til salg.
Med hensyn til Irak fandt vi efter krigen ud af, at de havde et WMD-program, bare ikke det, Bush brugte til at formidle Saddam som en national sikkerhedstrussel. De havde ingen atomvåben, men havde kemiske våben og arbejdede på bil-våben. MIT senere kom det frem, at de forsøgte at købe gul kage, uanset de selvbetjente undskyldninger hos Valery Plame et al. Det betyder dog ikke, at Saddam udgjorde en trussel mod andre end Iran og Kuwait.
Det, de nu indser, er med den nyfundne akse mellem Teheran og Bagdad, faktum er, at de ikke har nogen lang række leveringsmidler, men deres evne til at beskytte begge lande mod at blive befriet af amerikanske styrker vil eksistere, hvis Teheran har et atomvåben, vores rolle i fremtiden af Irak Iran er direkte relateret til BOMBEN.
jeg vil gerne sige til dig, at du er MANDEN!!!!!! tak skal du have.
I 1941 kritiserede Shoghi Effendi (The Guardian of the Baha’i’ Faith) de fremherskende tendenser i samfundet i utvetydige vendinger:
"Selvom Europa var vugge for en "gudløs", en "højt rost, men beklageligt defekt civilisation",
Den fremmeste hovedperson i den civilisation var nu USA, og at dets manifestationer i dette land på nuværende tidspunkt havde ført til en grad af uhæmmet materialisme, som nu udgjorde en fare for hele verden.â€
Bill Blum er altid på punktet med masser af virkelige fakta. Jeg er glad for, at hoda har fundet dette websted, da Fawning Corporate-medierne (FCM), som Ray McGovern kalder dem, har en sådan bias over for USA's exceptionelle og ret til at angribe hvem som helst, når som helst og samtidig beskytte sine allierede mod kritik, at websteder som f.eks. der er desperat brug for dette, eller modstrømme, til dispatch, Chris Floyd's empire burlesque. STOP NATO er en anden.
At tro, at Præs. Obama taler personligt og med ros til Præs. af Georgien, men er forbudt i henhold til "Iran Threat Reduction Act" at tale med enhver iransk repræsentant, viser vanviddet i den nuværende situation.
Sovjetunionen er væk, kold krig ikke længere og nu Iran, terrorisme…, hvad næste onkel Sam?
Amerikas skæbne er identisk med Romerriget, både i ord demokratisk, men i virkeligheden kapitalistisk og militariseret.
Enden er intet mindre end uudholdelig, smerter og lidelser, ødelæggelse af moralske og åndelige værdier, ødelæggelse, i årtier, og det er straffen for deres korruption, og så vil folk vågne op fra deres dvale og indse, hvor tåbeligt deres vanhellige regeringer blev tjent af deres uoplyste og uvidende undersåtter. Tredje Verdenskrig er uundgåelig på grund af korruption over hele verden og uagtet budskabet fra Bahá'u'lláh, den lovede, Herrens Herre, Kongernes konge,…. For de forbrydelser, der blev begået af regeringerne, London, Paris, New York, Los Angeles, Chicago, San Francisco, Washington DC,...og andre hovedstæder, vil blive ramt af russisk brint- og atombombe, og det ville være starten opvågning af menneskeheden til menneskehedens.
†Tiden for ødelæggelsen af verden og dens folk,†har Bahá’u’lláhs profetiske pen udråbt, †er ankommet.††Timen nærmer sig,†€ Han bekræfter specifikt, †når den største krampe vil være dukket op.††Den lovede dag er kommet, den dag, hvor pinlige prøvelser vil have bølget over jeres hoveder og under jeres fødder og siger: †Smag I hvad dine hænder har værket!††Snart skal hans tugtelse banke over dig, og helvedes støv omslutte dig.†Og atter: †Og nÃ¥r den fastsatte time kommer, skal der pludseligt dukke op, som skal få menneskehedens lemmer til at ryste.â€
†Dagen nærmer sig, da dens [civilisationens] flamme vil fortære byerne, hvor Storhedens Tunge vil forkynde: ‘Riget er Guds, den Almægtige, den Allroste!’ ††Dagen kommer snart,†har han med henvisning til jordens tåbelige skrevet, †hvorpå de vil råbe om hjælp og ikke modtage noget svar.††Dagen nærmer sig,†€ Han har desuden profeteret, †nÃ¥r den Almægtiges vrede vil have grebet dem. Han er i sandhed den almægtige, den altundertrykkende, den mest magtfulde. Han skal rense jorden fra deres fordærvelses besmittelse og give den til arv til de af hans tjenere, som er ham nær.†(Den lovede dag er kommet s.1)
Tak til Mr. William Blum for hans fakta-talende rapport.
Hej, jeg er fra Iran, denne artikel var en af de sjældne ting, jeg læste i de hurtige måneder. Noget der er baseret på en eller anden logik. Det er ærligt, jeg har altid tænkt, at det, jeg ikke forstår, er, fordi vi har forskellige sprog, de fleste af de ting, der bliver sagt i medierne, forsøger at sige, at vi er udyr, det er naturligt, at Iran ikke kan have et logisk svar på så mange ulogiske ting, og forbereder sig derfor på et forsvar. Tak en verden, jeg håber dit budskab bliver spredt. Jeg ønsker fred. held og lykke,
Hoda, ved venligst, at der er mange, mange amerikanere, der brændende modsætter sig USA's dæmonisering af Iran. Jeg håber, at mange mennesker arbejder hårdt for at sikre, at USA stopper sin dæmonisering.