I en tid, hvor planeten har brug for mennesker til at mødes og konfrontere kriser fra global opvarmning til forværret fattigdom, er den trendy ideologi en aggressiv neoliberalisme, der søger at påtvinge verden et dereguleret "frit marked", blot den tilgang, der helt sikkert vil bringe katastrofe , bemærker Phil Rockstroh.
af Phil Rockstroh
Der er ikke noget virkelighedsbaseret argument, der benægter dette: Det nuværende system, som defineret af den neoliberale økonomiske orden, er lige så ødelæggende for naturens balance, som det er for individet, både krop og psyke. Ens krop bliver overvægtig, mens arktisk is og vådområder skrumper. Biodiversiteten falder, efterhånden som psykerne varegøres af stadigt udbredende, korporativ/forbrugerstatsbanalitet.
Men verdens rasende sjæl vil ikke blive overfaldet uden konsekvenser. Sind og krop er sammenflettet og uadskillelige fra naturen, og når naturen reagerer på vores angreb, er hendes svar kendt for menneskeheden som en mytisk tragedie og naturkatastrofe.
Scene i en sweatshop, omkring 1890
"Når digteren lever sit helvede, er det ikke længere muligt for den almindelige mand at undslippe det.", Uddrag fra, Mordernes tid, en undersøgelse af Rimbaud, af Henry Miller
Men tag mod. Som man siger, er det altid mørkest lige før det går helt i sort. Glæd dig over dette: Fremtidens frø kræver mørket i jorden for at drømme.
"At gå ind i mørket med et lys er at kende lyset. /For at kende mørket, gå mørkt. Gå uden syn,/ og find ud af, at mørket også blomstrer og synger,/ og rejses af mørke fødder og mørke vinger.” – Wendell Berry, At kende mørket
Hvilke "håndgribelige" og "konstruktive" ting kan en poetisk sensibilitet bidrage med til hverdagens eksistens? Her er en: De atomiserede beboere i den neoliberale kultur har hårdt brug for en ny, men holdbar sensibilitet, en som bærer den kreativitet og udholdenhed, der kræves, for eksempel for at modstå politistatens afvisninger påført af den nuværende ordens hensynsløse autoritære vogtere. tilfælde, hvor OWS-dissidenter indleder forsøg på at generobre, bebo og genforestille det offentlige rum.
Alligevel, mens det er godt og vel at være politisk oplyst og nærme sig tumulten af menneskelige begivenheder styret af fornuft og tilbageholdenhed, vil man, hvis selvet ikke er mættet af poesi, bebo et dystert tårn, der ser ud over en udtørret ødemark.
Den kiksede realists forestilling om, at poesi ikke har anden værdi end det, der kan kvantificeres i praktiske termer, udspringer af den samme tankegang, som anser naturen for blot at være værd, hvad den kan gengives ned til som en vare. Træerne i en regnskov kan formes til papirkopper. Et menneske er kun indholdet af hans CV. Den underliggende betydning af denne følelse: Værdien af ens eksistens er afledt af handlingen at være et aktiv på 1 procent.
Som følge heraf tilbringer de lasede rester af den neoliberale fantasi (legemmet i ophøjede, men indholdsløse Obama-taler og republikansk politiks nedrivningsderby af klovnebiler) sine dage i et knust sindets tårn, isoleret fra denne virkelighed: De eksponentielt stigende konsekvenser (f.eks. økonomisk sammenbrud, evig krig, økocid) skabt af det nuværende paradigmes udskejelser vil ryste disse ø-tårne til deres fundament, og vil uundgåeligt få strukturerne til at vakle og kollapse.
Klokkerne, siger jeg, klokkerne bryder deres tårn ned;
Og swing jeg ved ikke hvor. Deres tunger indgraverer
Membran gennem marven, min længe spredte score
Af brudte intervaller...Og jeg, deres sextonslave! – Hart Crane, uddrag fra Det knækkede tårn
Vi har været "sexton slave" af denne destruktive orden længe nok; dens ledestjerne er en dødsstjerne.
I polaropposition insisterer et poetisk syn på tilværelsen på, at man omfavner den sorg, der kommer ved tingenes ende. Tiderne har skænket os en shuffle til graven af vores kultur, og vi, ligesom medlemmer af en New Orleans-stil, anden linje, begravelsesoptog, må tillade vores hjerter at blive mættet af sorgfulde sange. Men når gudstjenesten er afsluttet, bør marchen væk fra knoglegården ryste luften med den sprudlende støj båret af insisterende messing.
"Ofte er vi ikke så bange for vores egne begrænsninger, som vi er for det uendelige i os." -Nelson Mandela (fra et interview fra hans fængselscelle, udført af den afdøde irske digter og præst, John O'Donnahey)
På denne måde næres vi af det usigelige, hvorved usete komponenter af bevidsthed giver os styrke til at bære mørkets vægt. Derfor til dem, der kræver dette af digtere: at alle ideer, forestillinger, fantasiflyvninger, festligheder, svimlende intuition, rabelaisisk ærgrelse, metafysiske overgreb, nervepirrende betænkeligheder og inspirerede misforståelser skal tæmmes, gøres praktiske og kun anses for egnede til at være anlagt i velrenommeret selskab, når disse ting bringer "konkrete" svar på en høflig dialog - jeg spørger dig dette, hvis de definerende aspekter af vores eksistens var konstrueret af beton, ville verden ikke være lavet af et fængselsmateriale?
Desuden, er dette ikke byggematerialet og de psykiske kriterier, der udgør det neoliberale paradigme? Er det underligt, at begrebet frihed er under belejring?
Carl Jung mente, at når der opstår en afbrydelse mellem individets indre liv og dagligdagens ydre krav, at "guderne [] bliver sygdomme."
En måde, denne påstand kan tages på, er: Der er flere kræfter, håndgribelige og immaterielle, i spil i vores liv og begivenhedernes bane, f.eks. det personlige, i form af traumespøgelser, der hjemsøger individuel hukommelse, men der findes , såvel eksisterende som inden for en tidsalders kollektive ånd. Tragisk nok er vores nationale åndehus i vor egen tid, inden for magtens område, blevet et galehus.
Alligevel findes der meget smerte under den brølende kakofoni fra tidligere tiders sindssygeanstalter, under disen af farmakologisk fremkaldte stupors fra nutidens institutioner. Dette er den vejafgift, som en manisk flugt tager fra ærlig lidelse. I øjeblikket er dette, hvad vi får i vores tidsalder med kulturel og politisk afbrydelse og den medfølgende følelse af tåget frygt.
Paradoksalt nok, mens naturens kræfter er upersonlige, føles dilemmaet meget personligt. Derfor kan man på denne rejse til imperiets ende, når upersonlige elementer er i spil, blive fremmedgjort over for tidens dehumaniserende bane.
Ligeledes, som eksemplificeret af det amerikanske politiske system, hvilken proces er mere upersonlig end forfaldsprocessen? Apropos luften er gennemsyret af en lugt af forrådnelse.
Alligevel er jorden venlig, for man kan bruge råddent materiale i fornyelsesprocessen. Muldjorden er beriget af den harske, bare sluk den ikke helt, hvis du gør det, vil du blive syg.
Det er vigtigt, fordi et kulturelt sammenbrud finder sted, og kulturen bærer kriterierne for psyke, kan handlinger af socialt engagement gennem dissens, kulturel gen-imagination og genopbygning have en fordelagtig effekt på den enkeltes bevidsthed, en bestræbelse James Hillman kaldte "sjælskabelse. ”
Husk at forklæde dig selv som dig selv, når du nærmer dig spøgelser af forkalkede vaner og guder af tumultariske forandringer. Dette er essentielt: Fordi det, der tager fat og bringer et imperiums sammenbrud, er et tab af kollektiv sjæl, f.eks. den type tab af mening og formål, der viser sig, når kun en meningsløs, zombie-lignende drift er tilbage, fordi, selvom kulturen er død, den nægter at acceptere svøbet af jordens omsluttende jord for at få sine nedbrydende rester nedbrudt og vendt tilbage til alle tings kredsløb.
Som omstændighederne er på nuværende tidspunkt for 1 procent, har deres afvisning af at acceptere det uundgåelige givet alvorlige konsekvenser for planetens mennesker, fauna og flora. Selvom den økonomiske og politiske elite på grund af deres tilsyneladende vakuumforseglede ø-forhold, sikret af enorme rigdomme, endnu ikke er blevet berørt af konsekvenserne af deres handlinger, meget mindre tvunget ned på jorden.
Naturligvis trodser denne adfærd logik, er i strid med loven og er en krænkelse af enhver brugbar etisk kodeks - såvel som den står i strid med naturens love, inklusive tyngdekraften. Men du kan regne med dette, at "markedets usynlige hånd" (faktisk de 99 procents bøjede ryg) ikke kan holde 1 procents svajende tårn af hybris op i meget længere tid, og når det kommer ned, så stå klart, for der er ingen tilskuere, når et imperium smuldrer.
"Sådan er det bare."
Som det fremgår af det ofte intetsigende, "normale" ydre udseende af en seriemorder, når apologeterne og operatørerne af et udnyttende, destruktivt system ser ud til at være rimelige, kan de gå i gang med deres forretninger uden at skabe generel alarm.
På samme måde, mens mange nutidige republikanere er ildsjæle – brøndbrændere, der raser ind i flammerne fra brandene skabt af den militaristiske/nationale sikkerhed/politiet/fængselsindustristaten – fungerer Barack Obama og det demokratiske parti som normalisatorer af de seneste patologier. imperium.
På denne måde kan grusomme handlinger begås af staten, med stigende hyppighed, fordi sådanne overgreb i tidens løb vil have fået lov til at passere ind i det verdsliges område, og de er således skænket en patina af accept.
I det nittende århundredes Storbritannien blev sukkeret, der sødede teen fra åh-så civiliseret eftermiddagste, høstet af brutaliserede, caribiske slaver, som sjældent levede over de 30 år, som f.eks. i vor tid, i vores blodfremkaldte øjeblikke af normalitet trasker vi rundt i sweatshopsyet tøj og vifter med i-Phones fremstillet af fabriksslavede teenagepiger, som er tvunget til at arbejde 14 timer plus skift.
"Sådan er det bare" er måske en af de mest sjæleforagtende sætninger i det menneskelige leksikon.
Sammenlign dette med OSW-sloganet, "Begyndelsen er nær." Hold begge følelser i dit sind, og find ud af, hvilken der tillader dit eget hjerte at slå synkront med verdens hjerte, og som vil give den fantasi og udholdenhed, der kræves for at lave verden på ny.
Phil Rockstroh er en digter, tekstforfatter og filosof-bard, der bor i New York City. Han kan kontaktes på: [e-mail beskyttet]. Besøg Phils hjemmeside: http://philrockstroh.com/ eller på FaceBook: http://www.facebook.com/profile.php?id=100000711907499
Tak for denne artikel. Jeg føler mig ikke så alene nu.
Det er en mærkelig følelse af 'deja vu', der har været hos mig i flere uger. Jeg kunne ikke helt sætte fingeren på det. Vinterkulden med pusterum i †det solrige Italien†, ægte eller indbildt, lyden af mine lædersåler, der fjer over poleret marmor i paladsagtige haller designet til at skræmme spillere, der dukkede op fra ingenting for at blive handelscheferne, "eksperterne". som praler af, at de ikke havde læst en bog siden eksamen fra universitetet … sidder nu ved bordene, hvor de ikke har ret til at være, og det kom endelig til mig, hvor jeg havde levet denne bizarre drøm. Hykleriet og den lige ansigtede løgn, den middelmådige banalitet af talentløse bøller hævet til høje, champagnen og petits fours, der flyder bag tunge fløjlsgardiner, som dæmper den forestående glemsel 'sturm und drang'. Glemsel for os andre, og solrige Italien for dem. Hvor var de? Hvor skete dette før? Nu husker jeg. Jeg var kun et barn, da jeg læste 'Det tredje riges opståen og fald', og den stemning løber hele vejen igennem. Det er det surrealistiske eskapistiske hykleri, †Hvor meget værre kan det trods alt gÃ¥?†Nürnberg-raceloven, underskrevet af en vrangforestilling Rudolf Hess, som derefter erkendte sorg og forargelse over rædslerne ved "Kristalnatten", protesterede derefter kl. Nürnbergs Retfærdighedspalads, †Jeg tror det ikke!†Og amerikanerne rejste til †det solrige Italienâ€. †Che bella cosa, 'na 'iornat' e sole†. Sikke en dejlig ting, en solskinsdag. Hvor mange har vi tilbage?
Kære FG, Andre FG her; din definition. . . nej, din trope på Neo-Liberal er vidunderlig dyb og overbevisende indsigtsfuld (jeg føler presset til at vise mit mere begrænsede ordforråd). Jeg håber, at italienerne ville være i stand til at overbevise dig om, at du ikke er alene! For at sige det meget mindre veltalende: DER ER HELE GOBS AF OS!
Desværre beholdt de fleste nazister deres rigdom, magt, prestige og position. Det lyder langt ude, men når man tænker på den lille andel, der kom til retssag, er det lidt nemmere at fatte. Hvis jeg husker rigtigt, skrev Aldous Linkletter en bog kaldet 'The Nazi Legacy'. Det er skræmmende læsning. De fleste af dem slap af sted med det. Det er en lektie, der ikke er gået tabt om nutidens 'korporatokrati'.
Alt godt, FG
Phil, Phil; lette op. Superbowlen kommer. Og medierne vil altid have noget infotainment til os. Den bedste underholdning er forsøget på at bringe seriøse nyheder. Hvad er den seneste skandale? Vi har en politisk kampagne i gang. Hvem kan lave den største tabbe? Og med hensyn til de mobiltelefoner... Kom igen; hvem bekymrer sig om, at over fire millioner congolesiske mænd og drenge er døde ved at udvinde tantulum, det element, der får disse mobiltelefoner til at fungere, så vi kan have en følelse af magt, der arbejder med alle disse apps? Hvem bekymrer sig om, at fire millioner døde for at udvinde den tantulum, der får playstationer til at fungere, så vores børn kan dræbe, som om folk? Kom nu. Se det gode i det hele.
Dette er den langsomste læsning, jeg nogensinde har set på Consortium, og den investerede tid var det værd. Jeg takker redaktørerne for at bringe dette fremragende værk frem for mine øjne, og jeg håber, at det bliver spredt vidt og bredt.
Neo-liberalisme er lige så lig liberalisme, som neo-konservatisme er konservatisme. Bill og Hillary er plakatbørnene for neoliberalismen. Obama er neoliberal. Dennis Kucinich er så liberal, som man bliver i disse dage. Uanset hvilken forvirring udtrykket forårsager, er det lidt sammenlignet med at forveksle det demokratiske parti med liberalisme.
Clinton fik os højere skatter på de rige, et balanceret budget og en stærk økonomi. Obama fik os en sundhedsreform. Hvorimod puristiske progressive, der stemte på Ralph Nadar, skaffede os en Bush-valgsejr i Florida, hvilket resulterede i to ubetalte krige i Mellemøsten, skattelettelser til de rige og rekordstore underskud. Godt job purister.
Åh … jeg glemte at nævne, at de puristiske progressive (ved at stemme på Nadar) også fik os yderligere to Reich-fløjs højesteretsdommere (udnævnt under Bush), hvilket førte til Citizens United-beslutningen, som tillod flere virksomheders penge at forurene og skævvride vores politik.
+Jeg vil gerne takke dig for dette ÆGTE blik på vores liv og denne verden, som vi har skabt. TAK IGEN! fra et VIDUNDERLIGT sind!!!!!
Lige hvad vi har brug for - endnu et nyt udtryk, "neo-liberalisme", for at forvirre offentligheden endnu mere, end det allerede er forvirret. Der er en lille, masochistisk gruppe af kritikere, der kan lide at give liberale skylden for højrefløjens forbrydelser.
Sandheden er, at der ikke eksisterer nogen forskel i hverken lysten til det unødvendige eller i de foragtelige midler, både de privilegerede 'liberale' og de privilegerede 'konservative' er blevet vant til at bruge på bekostning af arbejderklassens værdighed. Disse to grupper svarer simpelthen til to pøbelfamilier, der hver især arbejder for deres egen, men som mødes i tider, hvor dem, de lever af, gør oprør. Begge parter har brugt os ind i et hul, vi måske ikke kravler tilbage ud af, og det er måske det bedste, der kan ske, dette samfund har hårdt brug for en genfødsel, selvom jeg inderligt håber, at det kaos, der sandsynligvis vil opstå, er udholdeligt nok til at overleve uden for meget vold eller hungersnød.
Lad os se på nogle reelle forskelle:
1) Republikanernes angreb på fagforeninger i den offentlige sektor, hvor Det Demokratiske Parti samler sig for fagforeningernes forsvar
2) Forskellene mellem republikanere og demokrater med hensyn til den øverste marginale skattesats
3) Republikanerne ønskede ingen regeringsredning til bilindustrien, mange af dem gav udtryk for støtte til at sprænge UAW; hvorimod Obama og demokraterne reddede den amerikanske bilindustri og dens UAW-kontrakter
Måske et fint stykke. Tak.
Kære Tchad: "Neo-liberalisme" er ikke et nyt udtryk, orwellsk, måske, men ikke nyt. Tjek Naomi Kleins "Shock Doctrine"; det blev påført planeten af Thomas Friedmans fornærmede far, Milton, for over 30 år siden.