Eksklusiv: Om to måneder er Irak-krigen i det mindste den otte år lange amerikanske fase overstået. Præsident Barack Obama lover, at de sidste tropper vil være hjemme i ferien. Så kan amerikanerne endelig reflektere over denne blodige imperiale katastrofe. Så neocons har travlt med at omskrive krigens fortælling, rapporterer Robert Parry.
Af Robert Parry
Med præsident Barack Obamas meddelelse om en fuldstændig amerikansk militær tilbagetrækning fra Irak, gik de neokonservative redaktører af Washington Post straks i gang med at omskrive fortællingen om Irak-krigen og flyttede skylden for den otte år lange strategiske katastrofe over på ham.
Det er søndagens budskab ledende redaktion hvor Posten slutter sig til de neocon-rådgivne republikanske præsidentkandidater i at indstille Obama til faldet i det sandsynlige tilfælde, at den forfærdelige politiske vold i Irak bliver endnu værre.
Præsident Barack Obama
Den løsning, som Postens redaktører og republikanerne foretrækker, er at fortsætte USA's militære besættelse af Irak på ubestemt tid, ligesom de ønsker en lignende åben krig i Afghanistan og søgte en mere aggressiv amerikansk militær rolle i Libyen. Kort sagt: Spar ingen udgifter i blodet af amerikanske soldater og amerikanske skatteyderes dollars.
Og eftersom neokonerne bevarer enorm indflydelse i Official Washingtons meningskredse, vil de sandsynligvis have stor succes med at omskrive historien om Irak-krigen til en, der skildrer en strålende neokonisk "sejr" ødslet af de hensynsløse "peaceniks" omkring Obama.
Det neokoniske budskab er dette: Hvis bare Obama havde lyttet til os, som George W. Bush gjorde, ville alt have fungeret fantastisk. Men da han ikke gjorde det, bliver Obama nødt til at bære skylden for, hvad verden vil se som et ydmygende amerikansk tilbagetog fra Irak.
Konsekvensen er, at kun en republikansk præsident højst sandsynligt, Mitt Romney eller Rick Perry, kan genoprette amerikansk storhed i verden. Både Romney og Perry har omgivet sig med neokoniske rådgivere, såsom Eliot Cohen og Robert Kagan, der leder Romneys udenrigspolitik.
Romney udliciterede i det væsentlige sin udenrigspolitik til neocons, der producerede hans kampagnemanifest, "Et amerikansk århundrede." Titlen er en hyldest til neocon-projektet for det nye amerikanske århundrede, som i 1990'erne byggede den ideologiske ramme for Irak-krigen og andre voldelige "regime change"-strategier, som Bush fulgte.
Cohen, der skrev manifestets forord, var et stiftende medlem af Project for the New American Century og en protégé af fremtrædende neocons Paul Wolfowitz og Richard Perle.
Bebrejdende Romney
På kampagnesporet afveg Romney kortvarigt fra den foreskrevne neocon-sti med kommentarer om, at amerikanske tropper i Afghanistan skulle trækkes tilbage "så snart vi overhovedet kan", og at krigen viste, at amerikanere "ikke kan kæmpe en anden nations uafhængighedskrig." Han blev prompte bebrejdet af Postens redaktører og faldt hurtigt tilbage i køen.
Så efter Obamas meddelelse i fredags om, at de resterende amerikanske tropper ville blive trukket tilbage fra Irak inden årets udgang, slog Romney ud med en hård fordømmelse, som hans neocon-team havde skabt. Han sagde, at Obama lod sin beslutning blive drevet af enten "nøgen politisk beregning eller blot ren og skær udugelighed i forhandlingerne med den irakiske regering."
Ligesom han fulgte neocon-linjen, anklagede Perry, at Obama havde sat "politisk hensigtsmæssighed foran sund militær- og sikkerhedsdom" ved at acceptere at forlade Irak.
Så, i søndags, sluttede Postens neocon-redaktører sig til furore og fremstillede Obamas tilbagetrækning som kortsigtet og dumdristig.
Lederen bemærkede, at krigen vil ende for amerikanske soldater, men "irakiske oprørere, inklusive al-Qaeda, fortsætter med at føre krig mod landets skrøbelige demokratiske regering; Iran sponsorerer sine egne militser og har fremskyndet sin indsats for at dominere sin nabo.
"Hr. Obamas beslutning om at gennemføre en fuldstændig tilbagetrækning øger markant risikoen for, at smerteligt vundne sikkerhedsgevinster i Irak bliver omgjort; at Iran vil blive overrakt en afgørende strategisk fordel i sin regionale kolde krig med USA; og at en potentielt uvurderlig amerikansk alliance med et spirende irakisk demokrati vil visne."
The Posts redaktører hævdede, at Obama havde givet efter for politiske rådgivere, der ville have ham til at opfylde sit kampagneløfte om en fuldstændig amerikansk militær tilbagetrækning, i stedet for at lytte til rådene fra militære chefer, der ønskede at udvide den amerikanske besættelse med omkring 18,000 tropper.
Posten skrev: "Det næste år eller to vil vise, om den beregning er korrekt. I mellemtiden vil hr. Obama helt sikkert prale på kampagnesporet, som han gjorde fredag i Det Hvide Hus, at han har opfyldt sit løfte fra 2008 'om at bringe krigen i Irak til en ansvarlig ende.' Ende det vil, for amerikanere, hvis ikke for irakere; med hensyn til 'ansvarlige', tæl os blandt tvivlerne."
Med andre ord har Postens redaktører, som propaganderede for Irak-invasionen i 2002-03 ved at gentage Bush-administrationens falske påstande om Iraks masseødelæggelsesvåben og forbindelser til al-Qaeda, nu taget afstand fra ethvert ansvar for den strategiske katastrofe, som Irak-krigen har skabt.
Ser du, ved at forlænge den amerikanske besættelse på ubestemt tid, selv på trods af betingelser fastsat af den irakiske regering, kunne Washington formentlig udsætte den dag, hvor amerikanerne fuldt ud vil erkende, hvilken katastrofe Irak-krigen var. Så længe den dag kunne udskydes, kunne neocons fremstå som værdige udenrigspolitiske eksperter.
Men nu nærmer dagen sig med hastige skridt, hvor den amerikanske besættelse vil ende, og det fulde omfang af den dystre fiasko vil blive tydelig. Så de evigt kloge neocons er i færd med at ændre Irak-krigsfortællingen for at overføre skylden for katastrofen på 1 billion dollar og døden af næsten 4,500 amerikanske soldater og hundredtusindvis af irakere over på Obama.
[For mere om relaterede emner, se Robert Parry's Tabt historie, hemmeligholdelse og privilegier og Hals dyb, nu tilgængelig i et sæt med tre bøger til rabatprisen på kun $29. For detaljer, Klik her.]
Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne i 1980'erne for Associated Press og Newsweek. Hans seneste bog, Neck Deep: George W. Bushs katastrofale præsidentskab, er skrevet med to af hans sønner, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøger, Hemmeligholdelse og privilegium: Bush-dynastiets opståen fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgængelige der.
Obama erklærer sejr, men vil den vinde stemmer?
http://america-hijacked.com/2011/10/27/obama-declares-victory-but-will-it-win-votes/
Washington Post. Pfffftttt!!! Er dette virkelig en kilde til nyheder i disse dage? Neo Cons, hold kæft og tag din plads i rækken af den gamle garde, der bliver fejet ud af folkets kost.
Neocons har kun sig selv at skylde for Irak-katastrofen, da den var baseret på deres Clean Break (http://tinyurl.com/CleanBreak) dagsorden for krig for Israel. For at finde ud af mere om sådanne og lignende, læs Dr. Stephen Sneigoskis 'The Transparent Cabal'-bog (http://tinyurl.com/thetransparentcabal).
Det ser ud til, at Neocons (via deres mundstykker som 'Neocon John' McCain) også er i gang igen for Syrien og Iran!:
USA begynder enorme militære manøvrer rettet mod Iran
http://america-hijacked.com/2011/10/17/us-begins-huge-military-maneuvers-aimed-at-iran/
‘Neocon John’ McCain rejser udsigten til militær mulighed i Syrien (for Israel selvfølgelig!)
http://america-hijacked.com/2011/10/23/neocon-john-mccain-raises-prospect-of-military-option-in-syria/
Paul Wolfowitz, Richard Perle og resten af det parti skal gå over i historien som den mest DELUSIONELLE, UÆRLIGE, BEDRIFTERENDE, UNDERFØRENDE og DESTRUKTIVE flok sindssyge nogensinde.
Og der har du det. Sandheden.
Alle dem, der ønsker at fortsætte den uendelige krig, er simpelthen krigsprofitører.
Klar og enkel sandhed.
Hvordan kan nogen tro på et ord fra WaPo eller NYT? USA ønsker gennem Pres Obama, at deres tropper skal kunne fortsætte med enhver kriminalitet i Irak Straffet. Den irakiske regering, valgt med fanfare under de demokratiske værdier i det gode ole USA, har afvist, så Obama måtte følge aftalen MADE BY W BUSH om at forlade landet, som de absolut ikke havde nogen undskyldning for at have invaderet. Selv et barn i folkeskolen i USA burde gennemskue disse neokoniske løgne.
På nuværende tidspunkt eksisterer der ingen amerikansk storhed nogen steder i verden. Obamas meddelelse om tilbagetrækning af styrker vil gavne almindelige amerikanere, der kæmper i det fremmede land, positivt. Det halsede angreb af George Bush ødelægger det amerikanske folks image. Republikanerne får ikke folks støtte denne gang ved valget.
Jeg er fandme træt af at prøve at sige en besked til ingen nytte, fordi jeg er udfordret på sociale medier. Hvad med virkelig at blive "vandret". For hvad det er værd, her er mit budskab. Jeg tror, der ville være en øjenåbnende reaktion, hvis den blev offentliggjort. Selv ville jeg bare hænge et skilt om halsen med angivelse af min alder (80) og måske det faktum, at jeg har en dårlig skulder. BTW, hvad gør politiet med 1-armede demonstranter?—– Original Message —–
Fra: Charles Sereno
Til: info@codepink.org
Sendt: onsdag den 12. oktober 2011 kl. 10
Emne: Stolt over at være et menneskeligt skjold
Stolt over at være et menneskeligt skjold
Her er en idé. Jeg tror, at der er et utal af "gamle" mennesker, der ville springe på muligheden for at være førende i enhver konfrontation med politiet - en beskyttende hud for fremtiden for dem, de elsker og har arbejdet for.
Jeg er 80 år gammel og en livslang anarko-pacifist. Jeg kunne skrabe et eller to tusinde dollars op for at rejse hvor som helst i USA, hvis jeg fik det privilegium at marchere i en frontlinje med andre seniorer, hænderne låst, vores kroppe som budskabet. Jeg ville være så beæret over at stå sammen med Coleen og andre veteraner fra flotillen.
Et af de bedste forslag, jeg har set, viser situationens desperation i øjnene på dem, der er rationelle i USA.
Neocons forsøger at flytte skylden for Irak-debaclet. Hvorfor skulle nogen blive overrasket? Hvorfor betragtes dette som en nyhed? Romney, Lindsay Graham og alle deres lignende oser af deres skadelige hykleri.
Jeg er tilstrækkelig vred over, at jeg har besluttet at konfrontere dem fra en ikke-politisk base, men en af principper og ære. De har reduceret denne nation til rendestenens regler, hvor det at vinde eller få det, man ønsker, er alt, der betyder noget, uanset hvordan. Det er det samme grundlæggende princip, som demonstranten forsøger at udtrykke, når de siger "skam" Alt, hvad demonstranten behøver at spørge til disse virksomheder "ja, du har ret, ingen kriminalitet i at være rig, men det afhænger af, hvordan du opnåede din formue, hvor mange kroppe du tramper på, hvor mange børn sultede du. Har du ingen æresfølelse. DU har vanæret denne nation."
Lige efter Anden Verdenskrig med Marshal-planen var denne nation Guds land for verden. Nu skal jeg, mens jeg rejser, forsvare mit lands ære og motiver. "Hold op med dine løgne, hvordan kan du se dine børn og vores tropper i øjnene, som mest forklarer verden, at det hele er en flok løgne.
Som veteranen, der stod over for politiet i New York, sagde "stop det! der er INGEN ÆRE i dette”. Så hvad er råbet om "skam fra demonstranten? Hvad er de menneskers kriminalitet? De har ødelagt denne nations ÆRE, og vi agter at rydde op i den.
Jeg synes, det er på tide at AFSLÆTTE adfærden for, hvad den er moralsk og etisk.
Med hensyn til den del af din kommentar
Alt, hvad demonstranten behøver at spørge om af disse firmaer †Ja, du har ret, ingen forbrydelse i at være rig, men det afhænger af, hvordan du opnåede din rigdom, hvor mange kroppe du trampede på, hvor mange børn du sultede. Har du ingen æresfølelse. DU har vanæret denne nation.â€
Dette er meget lig det, jeg har sagt i årevis!
Dom...Tak for din tjeneste til vores engang elskede land!
Sandelig,
Karen Romero
"Skå ingen udgift i blodet af amerikanske soldater og amerikanske skatteyderes dollars." Den eneste måde, neocons vil stoppe med at føre krig på, er at hæve skatterne for at betale for dem, mens vi går og genindsætter udkastet. Det vil selvfølgelig aldrig ske. Jeg husker bare, at Eisenhower bestilte Matt Ridgeway for at studere, hvad der skulle til for at komme ind i Vietnam. Ridgeway rapporterede de anslåede omkostninger, og at det ville kræve mindst 500 mand. Eisenhower sagde, at det amerikanske folk ikke ville stå for det, og Ike sendte ikke tusinder ind i VN. Det var i gamle dage, da vi betalte, mens vi gik. Da nogen spurgte til det høje antal selvmord blandt vores tropper, sagde en af vores generaler efter sigende: "Vi har en endeløs forsyning af varme kroppe." Er der nogen der har kilden til det citat?
Åh min Gud. Neoconerne snuser og klynker. De samme arkitekter bag Irak-krigen, som er en fiasko, såvel som Afghanistan også er, hvilket får alle veteraner til at stille spørgsmålet i dag, "hvad lavede vi der"? Nuancer af Vietnam. Åh, og hvad tænker generalerne lige? Endnu en fiasko i historiebøgerne. Fortsæt, indtil landets sammenbrud ikke løber tør for penge? Den triste del var, at "O" faldt i fælden, som er på ham, uanset om han er/var naiv eller bare almindelig over hovedet. Dette er hans krige, han købte dem, ejer dem, såvel som alle de eventyr, der finder sted i dag. Der skal ikke være nogen medlidenhed med "O", men det er ærgerligt, at han ikke rejste sig som leder, i stedet for at vifte med sin tryllestav og drysse fe-støvet rundt. Nå ja, han nåede at blive den første, nok også den sidste.
Og for at give Obama lidt kredit for at være lige så klog som neo-cons, kendte han også til kick the can game. Og faktisk prøvede han sit bedste for ikke at få det amerikanske militær til at trække sig ud under hans vagt. For en stor del fandt Obama sine hænder bundet af den tidligere Bush Status of Forces-aftale, da Maliki fik rygrad på grund af WikiLeaks' historie, der udkom denne sommer om endnu en frygtelig massakre på irakiske kvinder og børn, der var blevet dækket over. Se Glen Greenwalds artikel: http://www.salon.com/2011/10/23/wikileaks_cables_and_the_iraq_war/