Tea Party-ledere har sluttet sig til Fox News i at latterliggøre Occupy Wall Street, mens de opfordrer til endnu mindre regulering af bankerne og stadig lavere skatter på de rige, men Irving Wesley Hall er en Tea Partyer, der stiller spørgsmålstegn ved disse "ledere" og finder fælles fodslag med anti - Wall Street protester.
Af Irving Wesley Hall
Jeg opfordrer mine andre teselskaber til at kontakte deres naboer i Occupy Wall Street. Vi er på samme side.
Tilhængere af tefesterne i Norwich og Otsego County [i det centrale New York] vil huske mig. I 2009 gik vi på gaden sammen over delt forargelse over den dobbelte skatteyder-redning på 800 milliarder dollars på Wall Street. Jeg præsenterede mindedagens hovedtale fra tribunen i Norwichs samfundspark.
Tea Party-aktivister i Washington
Den følgende uafhængighedsdag satte jeg mig op på høvognen foran Losies Gun Shop på Route 23 i Oneonta for at tale til Otsego Tea Party om at tage Amerika tilbage. The Oneonta, New York, Daily Star offentliggjorde min tale som "Hvad der er godt for GM, er nu godt for Kina." Som medlem af Southern Tier Tea Party i Binghamton lavede jeg en lignende præsentation i 2011.
Min pointe var enkel. Problemet er ikke den store føderale regering, men Wall Streets økonomiske kvælertag på vores regering.
Jeg sammenlignede magten fra East India Company of Boston Tea Party-berømmelse med Goldman Sachs i dag, selvom førstnævnte i det mindste tjente på te, mens nutidens investeringsbankfolk primært tjener på andres penge.
I den kolde vinter i 1773 angreb vores patrioter det østindiske kompagnis skibe, fordi det ligesom Goldman Sachs i dag var et transnationalt monopol, der undgik skatter. Hvordan? Kong George III var aktionær.
Jeg beskrev hvordan – i løbet af de sidste 40 år – Wall Street ødelagde Amerikas industrielle hjerteland, sendte vores job til udlandet, decimerede fagforeninger og faste lønninger. Spekulanter drev ubønhørligt priserne op for vores mad, bolig, brændstof og medicinsk behandling.
På trods af denne grusomme profitmagt troede folk i det centrale New York stadig på den amerikanske drøm. Vi arbejdede hårdt, ofrede og sparede vores dollars, men Wall Street stjal vores opsparing og pensioner gennem 401(k) fidusen.
Vi arbejdede endnu hårdere, men blev tvunget til at låne og belåne vores børns uddannelser, lægeregninger og ofte basale fornødenheder. Så flåede Wall Street os af igen med subprime realkredit-svindel, kreditkort-rip-offs og college-låneklump.
De suger livet ud af os, unge, gamle og midt imellem.
Jeg advarede mine andre teselskaber om, at vi ældste snart ikke ville have andet tilbage end Social Security og Medicare. Jeg kunne dog ikke have forudsagt i 2009, at "vi" ville "vinde" valget i 2010, og Fox News ville byde på såkaldte "Tea Party"-republikanere, der forsøgte at hjælpe Wall Street med at snyde Social Security og også ødelægge Medicare.
Hvor blev alle vores penge af? Den samlede formue i USA er omkring 75 billioner dollars. Den øverste 1 procent ejer omkring 40 procent af dette beløb. De resterende 60 procent deles ulige mellem de andre 300 millioner af os.
Vidste du, at den gennemsnitlige Bush-Obama skattenedsættelse for en af de rigeste 1 procent var større end den gennemsnitlige årlige indkomst for en af de resterende 99 procent? Den nominelle værdi af alle Wall Street-derivatkontrakter er $600 billioner.
Alligevel har Foxs hårdhændede "Tea Party"-republikanere mod til at kræve, at vi sulter vores ældre fattige for at redde vores desperate oversvømmelsesofre!
Jeg advarede mine Tea Party-naboer i 2009 om, at Fox News ikke var en pålidelig kilde til information. De fleste virksomhedsmedier repræsenterer Wall Streets interesser og synspunkter. Bank- og virksomhedsdirektorater hænger sammen. Men Fox pressede en ekstrem dagsorden på Tea Party, tragisk nok med succes.
Inden for måneder efter vores første partipolitisk protester Rupert Murdochs imperium sugede vores nationale Tea Party lige ind i det republikanske partis milliardærers maskine. I dag vælger Fox de sekscifrede nationale Tea Party-"talsmænd" til at forsvare Wall Street i vores navn. Ingen interviewer os.
Vi er måske avancerede i år, men har vi mistet al hukommelse?
Siden Occupy Wall Street-demonstrationerne startede den 17. september, har nogle Tea Partiers slået Fox News fra og er begyndt at konsultere andre informationskilder udover virksomhedens medier. Det gjorde Tea Party trods alt ikke starte protesterne mod Wall Street?
Men jeg er ked af at sige, at Fox stadig har nogle få af os mennesker overbevist om, at sort er hvid og hvid er sort. Hvordan kan vi ellers forklare, hvordan de overbeviste os i 2009 om, at Wall Street var ude af kontrol, men i 2011 har de overbevist os om, at de tandløse Dodd-Frank Wall Street-regler er et kommunistisk plot?
Fagforeningsforbundne offentlige arbejdere var heltene fra 9/11. Nu ifølge Fox' millionær talking heads er de sociale parasitter. Hvorfor skulle vi danse til Foxs melodi? Ejer Rupert Murdochs medieimperium er internationalt. Hans værdier og livsstil er frastødende for vores hårdtarbejdende familier. Hans folk har ingen loyalitet over for Amerika.
Hvorfor tror du, at Fox angriber denne generation af anti-Wall Street-demonstranter? Hvorfor er deres protester mod Wall Streets kontrol over Washington det stik modsatte af vores? Fordi Murdoch er en mester i split og hersk. Patriotiske amerikanere bør afvise hans manipulation, slukke Fox News og begynde at tænke selv.
Jeg har i to år tryglet med tefester rundt om i det sydlige lag om, at tefesten er på vej mod bitter irrelevans efter næste valg. Vi kan kun undslippe den skæbne, hvis vi skifter fra en ældreklub, der er afhængig af Fox News og begynder at rekruttere unge mennesker på basis af Tea Party's tre kerneprincipper: 1) finanspolitisk ansvar; 2) begrænset forfatningsmæssig regering; og 3) idealet om frie markeder.
Kan nogen være uenig i, at Wall Street er den største fjende af alle tre? Støtter bankerne med billioner af dollars af offentlige midler, mens titusindvis af millioner af hårdtarbejdende mennesker mister deres job, hjem og sundhedsforsikring økonomisk ansvarlig?
Vidste du, at direktøren for Bank of America ødelagde en halv billion dollar af sine egne aktionærers aktiver bare for at øge sin årlige bonus?
The Founding Fathers ville være forfærdede over at se Wall Street-lobbyister lave lovene, milliardærer, der vælger vores kandidater, og våbenprofitører, der driver republikken ud i endeløse udenlandske krige.
Kan du forestille dig, at George Washington græder, mens hundredtusindvis af invalide dyrlæger vender hjem til en arbejdsløs økonomi efter at have kæmpet mod modstandere af vores militære besættelse, der ser us som deres kong George III?
Wall Street har ikke kun ødelagt amerikansk industrimagt og millioner af små investorer, men har også udslettet hundredtusindvis af små virksomheder, hjertet og sjælen i frimarkedskapitalismen. Jeg husker hjertesorgen, da min fars lille byggemarked blev lukket efter ankomsten til byen Sears og Montgomery Ward.
Et frit folk kan ikke leve under en regering, der ejes af den øverste 1 procent. Ikke efter de tre principper i Tea Party. Og, mine Tea Party-venner, det er præcis, hvad Occupy Wall Street siger.
Lad os være ærlige over for os selv, andre patrioter, og det gælder for de mennesker, jeg har mødt i tefesterne i Norwich, Otsego og Southern Tier.
I to år med Tea Party-møder i tre amter mødte jeg aldrig mere end fem sjæle under 40 år. Nu har millioner af unge mennesker og mennesker i alle aldre sluttet sig til vores sag. Jeg hopper af glæde. Det burde enhver veteran fra vores banebrydende Tea Party-anti-Wall Street-protester i 2009 også.
Occupy Wall Street-protester finder sted i over 1,000 samfund på landsplan og i 80 lande. Slut dig til dem nu og omfavn dine naboer for at tage vores banner op.
Jeg har lært én ting siden 2009. Vi teselskab har masser at bidrage med til Occupy Wall Street!
Da jeg talte med hundredvis af Tea Partiers uden for våbenbutikken for to år siden, talte jeg hænder. Hvor mange gik en dyster fremtid i møde, fordi Wall Street stjal deres pensionsopsparing og ødelagde deres egenkapitalinvestering? Næsten hver hånd gik op.
Hvor mange kunne klare omkostningerne ved en katastrofal familiemedicinsk nødsituation? En ensom hånd.
Vi er en del af de amerikanske 99 procent, de unge kæmper for!
Nu ved jeg, hvad du tænker. Fox News fortæller os, at Occupy Wall Street-folk er en flok anti-amerikanske, fascistiske, kommunistiske, socialistiske, progressive, dovne og voldelige potentielle terrorister med dårlig toilettræning. Værre - de ved ikke, hvad de vil!
Hej! Dette er historien udsendt af virksomhedernes medier, der løj os ind i Irak, aldrig fortæller sandheden om økonomien, og som bagatelliserer hvert valg som et forpustet hestevæddeløb mellem to lige så irrelevante klubber af vindposer.
Og de kræver, at vi de 99 procent straks kommer med svarene for at rydde op i det rod, medierne og den 1 procent skabte?
Foxs desinformation, frygtindsprøjtning, syndebuk, navne-kald, personlige angreb, disse taktikker er svaret fra bange rige mennesker, de 1 procent, hvis eneste håb for at beholde deres dårligt opnåede gevinster er at dumme nok af os 99 procent så hårdt. at nogle vil modarbejde deres egen families interesser.
Del og hersk, det er hvad herskende minoriteter har gjort siden bibelsk tid. Læs evangelierne.
Fox' had-mongering appellerer kun til de stædigt vildledte amerikanere blandt os. Desværre er det sådan, de amerikanske eliter og deres tilhængere byder enhver ny generation af idealistiske unge mennesker velkommen. Det var sådan "patriotiske konservative" hilste vores modige forsvar af forfatningen og Bill of Rights for halvtreds år siden i San Francisco,
Det er ligesom reaktionen fra kejserens hoffolk og undersåtter, når barnet udbryder: "Kejseren har intet tøj." Det er derfor, jeg føler medfølelse med mine Tea Party-naboer, som stadig køber ind i Wall Streets propaganda på trods af deres egne økonomiske lidelser.
Lad os se det i øjnene. De fleste amerikanere er ved at komme ud af en periode med benægtelse, mens virkeligheden af en anden stor depression sætter ind. Vi er som misbrugte ægtefæller, der endelig vågner op og konfronterer vores misbrugere. "Venstrefløjen" blev suget af Obama i 2008; det "rigtige", som republikanerne smed i 2010. Det er et interessant tilfælde, ikke?
Skal vi holde næsen og sluge en gentagelsesforestilling næste år?
Alle os til venstre, højre og derimellem er blevet luret. Det amerikanske imperium smuldrer og udtømmer sine ressourcer for milliarder hver dag i stadigt voksende sumpene, der jager skyggefulde "terrorister" og skaber nye fjender for at retfærdiggøre Pentagons plyndring af vores statskasse. Wall Streets globaliserede kapitalisme ødelægger moder jord.
Vi konfronterer en episk økonomisk nødsituation, en skamløst grådig og arrogant herskende klasse og et håbløst ødelagt politisk system. Den udøvende, lovgivende og dømmende magt er alle blevet korrumperet af de rige 1 procent. Forbløffede amerikanere falder i helvede til et tredjeverdensland.
Og ved vi det ikke! Meningsmålingerne afslører, at vi har mistet håbet og respekten for lederne af begge partier. Obamas og Kongressens godkendelsesvurderinger deler ringe på toilettet.
Ingen burde være overrasket over, at "Take Back America"-skiltene er lige populære blandt Tea Party og Occupy Wall Street. Lad os tage det tilbage sammen og andel den.
Ledere svigtede os. Alt, hvad vi har, er hinanden. Vi er alle de 99 procent!
Antag bare, at lokale Tea Party- og Occupy Wall Street-folk kun var enige om tre krav, som vi ved er støttet af det overvældende flertal af vores naboer? Hvad hvis vi præsenterede dem for alle kandidater til lokale, statslige og føderale kontorer, og vi nægtede at arbejde eller stemme på dem, medmindre de gik med til at implementere den folkelige vilje straks efter tiltrædelsen?
Sandsynligvis vil de alle være enige med os. Så kan vi arbejde for den kandidat, der repræsenterer vores andre værdier. Selvfølgelig vil succes efter valget afhænge af, hvor godt vi arbejder sammen, organiserer vælgere, afholder fælles demonstrationer uden for debatter og rådhusmøder og hæver vores kombinerede stemmer også indenfor!
Sammen kan vi fortælle dem, hvad vi vil gøre, hvis de lyver og forråder os igen!
Tea Party og Occupy Wall Street: Kæmp ikke! Forene!
Irving Wesley Hall er forfatteren til den politiske satire, Einstein-søstrene taske de flyvende aber, en morsom primer om kristen zionisme sammen med Albert Einsteins tipoldebørn' lidenskabeligt forsvar af én sekulær og demokratisk stat for alle israelske og palæstinensiske folk. Han er også executive producer af dokumentaren, Fremefter, kristne zionister. Hans websted, "Vi er ikke i Kansas længere!" fejrer 50-året for San Franciscos studenterprotester i maj 1960 mod McCarthyite House Committee on Un-American Activities, hvor han blev arresteret. Besøg www.notinkansas.us for detaljer og hans biografi.
Efter hvad jeg forstår og har hørt, har de rigtige græsrødder medlemmer af Tea Party allerede sluttet sig til Occupy-bevægelsen. Det eneste, der egentlig er tilbage, er milliardærhierarkiet. Det sidste Tea Party-møde i St. Louis tiltrak tre personer, taleren og to tilhørere. Med hensyn til FOX er det kun de hårde kerne-observatører, der er tilbage, og de er der, fordi de kun hører, hvad de vil høre, og FOX leverer det. De er en tabt sag og bør overlades til at svælge i uvidenhed. De afslappede FOX-watchers er for længst væk. Nu overvejer FOX-netværket at klippe Simpsons. Vi ser begyndelsen på enden på Murdochs imperium og måske BS tabloide politiske "nyheder", som vi kender dem.
Occupy Wall Street stinker. Det giver mig lyst til at afslutte mit liv, hvis jeg skal høre eller læse om det mere.
Tea Party blev startet for at støtte Ron Paul og blev kapret af medierne.
Glenn Beck fortjener at gå i løkken for det, han gjorde til det RIGTIGE teselskab.
Det handlede om frihed og frihed, indtil NeoCons tog over og forvandlede det til et religiøst cirkus!
Ethvert Tea Party i Amerika, der ikke handler om at vælge Ron Paul, er et bedrageri og en del af valgmanipulation af NeoCon-terrorister, der arbejder for Israel.
Og ENHVER kongresmedlem, der stemmer for at låne penge fra Kina og give dem væk til Israel uden betingelser, fortjener intet mindre end en militær henrettelse for forræderi!
Der er mennesker i USA, der kalder sig selv nyhedsreportere, som burde tjæres og fjerres for mediernes blackballing af Ron Paul, som vil gøre en ende på milliarder af dollars i udenlandsk bistand.
Jep ... det er udenlandsk bistand. Enhver udenlandsk regering, der manipulerer med et USA-valg for at holde den udenlandske bistand fra USA flydende, begår en KRIGSGAND mod Vi Folket!
Det er på tide, at amerikanerne behandler Israels lobby som terrorister!
Jeg er de 99 %, og jeg støtter fuldt ud Occupy Wall Street. Jeg er også godt klar over kammeratkapitalismen på begge sider, Mike. Tjek OpenSecrets.org - de er alle ludere. Men jeg har aldrig støttet en bevægelse, der stort set er gamle hvide mennesker, og som stort set blev købt og betalt af Koch-brødrene. Det har også været interessant, hvordan firmaskillingen Faux News er faldet over Tea Party, som stort set består af en flok skøre, mens de nedgør Occupy, en ægte bevægelse ledet af rigtige mennesker.
En anden tanke, jeg støtter The Tea Party, men jeg ville aldrig stole på The Occupation of Wall Street-bevægelsen. Disse to grupper opererer med helt forskellige adfærdskoder. Den ene gruppe har et moralsk kodeks, og den anden gruppe har ideer, men er blottet for en omfattende og funktionel moralsk kodeks.
Mike, du er sørgeligt fejlinformeret. The Teabag Party er blevet 100 % co-opteret af uærlighed og grådighed og er nu et helejet datterselskab af Faux News og Rupert Murdochs løgnemaskine. Dets moralske kodeks er flere penge til dem, der allerede har alt for mange af det, og for helvede med resten af os. At du stadig gemmer dig for denne sandhed er trist, men ikke uventet. bobzz er grundlæggende korrekt, og selvom jeg er uenig i hans religion, kan jeg ikke se nogen fejl i hans logik.
Vågn op, Mike. Du er ved at blive gengivet omtrent lige så relevant som Rip van Winkle, og du er bestemt ikke opmærksom.
Ryan, jeg smed kun mine religiøse bona fides ind for at lade Mike vide, at mine kommentarer ikke kom fra en vantro. For det meste har vantro en bedre analyse af, hvad der foregår i denne nation og verden end højreorienterede kristne – sidstnævnte er væsentlige bidragydere til de problemer, nationen står over for. Jeg skriver en bog med titlen; Den store adskillelse: Kristus og kirken. Alt for mange af os er mere nationalistiske end kristne, og vi ved det ikke engang.
Jeg støtter The Tea Party. Jeg tvivler på, at 10% af besætterne på Wall Street nogensinde har hørt om Whitewater. William Daily, Obamas stabschef, som var bankmand, før han gik på arbejde for præsidenten; Obama/Solyndra croney kapitalismeskandalen til en værdi af 500 mio. eller Nancy Pelosi's svoger har for nylig givet flere hundrede millioner dollars i et statsstøttet lån. Desuden, af de få besættere, der kender til disse meget omtalte begivenheder, er det mit gæt, at ikke en eneste af dem nogensinde ville nævne dem, og endnu mindre klage over dem. Jeg finder besættelsesbevægelsen dårligt informeret, vildledt og uærlig til sin kerne. Jeg afviser enhver enhed mellem The Occupation of Wall Street og The Tea Party. Jeg tjener 36,000 om året, men jeg er ikke til de 99%, der er enten løgnere eller dupere.
Jeg er nysgerrig. Hvad er dine nyhedskilder?
Jeg skal forsøge at svare på noget af det, Mike har prydet os med. Du er ikke uærlig; du ignorerer simpelthen beviser, der ikke går igennem dit ideologiske filter. WSO'erne er ikke uærlige; de har set på beviserne og opfatter, at virksomhedernes og store bankers grådighed har bragt nationen lavt. De forstår, at det militærindustrielle kompleks skal skabe fjender for at opretholde deres overskud. De forstår, at skattelettelser for de rige har kostet 2.7 billioner dollars, vi har brug for at inspicere vores fødevareforsyning, sikre rent vand, reparere vores infrastruktur, for at håndhæve regler for at forhindre eksplosioner som Massey-minen eller BP-olieudslip osv. osv. De forstår at Citizens' United-beslutningen gør det lettere for virksomheder at købe valg. De ting du citerer er ingenting sammenlignet med en genfødt præsident, der løj os ind i en uberettiget krig. De ved, at Bill Clinton gav Greenspan og Rubin lov til at overtale ham til at ophæve Glass-Stegall-lovgivningen fra depressionstiden, der afholdt banker fra at gøre, hvad de gjorde før 2008. De store drenge knuste stemmer som Brooksley Born, der forsøgte at advare om den kommende storm. . Store banker gjorde indsigelse mod Elizabeth Warren som leder af Consumer Protection Agency, fordi hun er på dem (Warren for Senatet!). De ved, at Chuck Schumer har accepteret flere penge fra WS end nogen anden senator. Og hvis du vil falde lidt længere tilbage, ved de, at den amerikanske økonomi begyndte at gå sideveje, da den demokratiske præsident Johnson løj os ind i Vietnam. Obama har rejst alle republikanske kandidater sammen til dette valg, og gæt hvor de fleste af disse midler kom fra: Wall Street. Obama viser sig at være en krypto-republikaner. Du forstår ikke, at WSO'erne ikke er tilfredse med nogen af parterne. Med hensyn til det fordømmende skud, du tog for WSO'ernes mangel på moral, vil jeg sige, at de ikke er mindre moralske end nogen anden. Du tjener $36K om året; hvis din konto er i en stor bank, foreslår jeg, at du overfører den til en kreditforening. Når hundredtusinder, forhåbentlig millioner, gør det, kan de begynde at få beskeden.
For ordens skyld læser jeg Thomas Sowell, den måske mest intelligente konservative kommentator og lytter til Rush Blusterbaugh og Sean Rat-a-tat Tannity, så jeg forstår neocon-linjen. Jeg er ikke liberal. Jeg er en hvid mandlig sønderjyde, 73 år gammel, der mener, at Kristi opstandelse er en historisk bedre forklaring på kristendommens opståen end skeptikeres rekonstruktioner.
Jeg er de 99%. Dit problem er, at vi er unge. Du har ret, jeg var for pokkers ung til at vide alle de dumme ting, Bill gjorde, men jeg ved én ting. Demokrater og republikanere er to halvdele af det samme ødelagte system. Rent og enkelt.
Også tanken om et rent frit marked er sådan en joke. Ved du, hvad det første helt og aldeles frie marked var? Før der var regeringer og regler (post-romerske, selvfølgelig) var der ren fri markedsfeudalisme. Når der absolut ingen regler er i økonomi, tager de stærke alt for sig selv og gør os andre til bønder. Hvilket er præcis, hvad Corporate America har gjort mod resten af verden, nu er de eneste mennesker tilbage at kneppe over os.
Meget godt sagt. Du kan tilføje, at under Romerrigets højdepunkt strømmede vogne fyldt med varer fra hele imperiet ind i Rom, var det eneste, der forlod Rom, vogne med møg. Jeg tror, vi er langt forbi varerne, der strømmer ind, og nu forsøger de at sælge os masser af H@rseShit.
Der kommer et tidspunkt, hvor du bliver spurgt:
"Hvilken side er du på?"
-Så dit svar vil være;
“-Jeg er med Banksters!)?