Eksklusiv: Præsident George W. Bushs omdrejningspunkt efter 9/11 fra at målrette al-Qaeda til at invadere Irak efterlod to åbne krige og købte al-Qaedas ledere tid til at omgruppere og komme sig, en realitet anerkendt af en ved navn "Atiyah", hvis skæbne vendt, da præsident Barack Obama flyttede amerikanske aktiver tilbage til Pakistan, skriver Robert Parry.
Af Robert Parry
Den rapporterede død af "Atiyah", der betragtes som al-Qaedas næstkommanderende og dets chef for globale operationer, understregede ironisk nok visdommen i hans tidligere indsigt i behovet for at holde USA fastlåst i Irak, snarere end frigivet til gå efter terrorgruppens ledere i Pakistan.
Den libyskfødte terrorist, hvis fulde navn var Atiyah Abd al-Rahman, blev dræbt i sidste uge af et amerikansk droneangreb i stammeregionen Waziristan i det nordvestlige Pakistan, ifølge amerikanske embedsmænd, der kaldte dødsfaldet endnu et slag mod al-Qaeda efter drabet på dets grundlægger, Osama bin Laden, den 2. maj.
Men Atiyahs bortgang er også en påmindelse om, hvor dumdristig præsident George W. Bush og hans neokonservative rådgivere var i at omdirigere amerikanske militære ressourcer væk fra post-9/11 missionen med at opspore al-Qaedas lederskab, der gemmer sig i Pakistan, og mod den forfængelige mission erobre Irak.
Det var Atiyah, der skrev til al-Qaedas øverstbefalende i Irak den 11. december 2005 og opfordrede den hypervoldelige Abu Musab al-Zarqawi til at operere mere tålmodigt med det mål at binde amerikanske styrker på ubestemt tid, mens al-Qaedas ledere styrkede deres hånd både i Irak og i det globale hovedkvarter tilbage i Pakistan.
"Det vigtigste er, at jihad fortsætter med standhaftighed og fast forankring, og at den vokser i form af tilhængere, styrke, klarhed i retfærdiggørelsen og synlige beviser hver dag," skrev Atiyah. "Ja, at forlænge krigen er i vores interesse." [fremhævelse tilføjet.]
Atiyah-brevet blev opdaget af det amerikanske militær, efter at Zarqawi blev dræbt af et luftangreb i juni 2006. [For at se uddraget "forlænge krigen" i en oversættelse udgivet af Combating Terrorism Center i West Point, klik link.. For at læse hele brevet, klik link..]
I 2006, hvor præsident Bush og neocons stadig dominerede amerikansk udenrigspolitik, blev udtrykket "forlænge krigen" ignoreret af store amerikanske nyhedsorganisationer, som kun rapporterede andre aspekter af Atiyah-brevet.
På det tidspunkt stødte forestillingen om, at al-Qaeda drager fordel af at låse amerikanske tropper ned i Irak, samtidig med at de drænede hundredvis af milliarder af dollars fra den amerikanske statskasse og samle unge arabere til den anti-amerikanske sag, med den dengang så populære opfattelse blandt Bushs. tilhængere, at det var vigtigt at "holde kursen" i Irak.
Men at holde kursen eller i Atiyahs vending, at "forlænge krigen" var præcis, hvad bin Laden og andre al-Qaeda-ledere ønskede. Så længe amerikanske tropper kæmpede og døde i Irak, kunne al-Qaeda drage fordel af både den anti-amerikanske stemning i den muslimske verden og den relative sikkerhed for al-Qaedas ledere i Pakistan.
Det viste sig, at bin Laden nød livet, ledsaget af flere af sine koner og børn i det stille garnisonsamfund Abbottabad, Pakistan, ikke langt fra Islamabads hovedstad. Jo længere Bush og de neokonservative insisterede på, at Irak var "den centrale front i krigen mod terror", jo længere kunne bin Laden og andre top al-Qaeda-ledere fortsætte med at planlægge og trække vejret.
Atiyah-brevet bragte det punkt hjem til Zarqawi, mens han bebrejdede ham for hans overdrevne vold mod shiitiske muslimer og hans manglende respekt for moderate sunnimuslimer. Atiyah ønskede, at Zarqawi skulle bremse op, bygge alliancer og trække krigen i Irak ud.
Forudsigende råd
Atiyahs råd viste sig at være forudseende, selvom det i sidste ende ikke ville redde bin Laden og andre al-Qaeda-ledere (tilsyneladende ikke engang Atiyah), som i stigende grad er blevet ramt af amerikanske specialstyrkers angreb i Pakistan, siden USA begyndte sin nedtur i Irak.
Selvom præsident Barack Obamas bredere brug af droner og andre efterretningsaktiver i Pakistan har været kontroversiel og forstyrret pakistanske ledere og mange anti-krigsaktivister i USA, ser strategien ud til at have haft den tilsigtede effekt med at decimere al-Qaedas globale lederskab.
Obamas genfokusering af amerikanske aktiver på Pakistan og væk fra Irak skærper også spørgsmålet om, hvad der kunne være sket, hvis Bush og neocons ikke var slynget ind i Irak i første omgang. Hvis Bush-administrationen havde holdt øje med al-Qaeda, i stedet for at lade blikket forvilde sig til Irak og Saddam Hussein, havde USA måske ikke oplevet et helt årti med fortsat krig.
Men det spørgsmål forbliver stort set ustillet i de almindelige amerikanske nyhedsmedier. Selv i behandlingen af Atiyah-brevet i forbindelse med hans rapporterede død, har amerikanske nyhedsmedier undviget dette punkt. Der er stadig ingen henvisning til Atiyahs nøglesætning, at "at forlænge krigen" i Irak er "i vores interesse."
New York Times henviste til brevet i sin tirsdagsartikel om Atiyah/Rahmans død, men ikke det citat. The Times rapporterede, at en "senior amerikansk embedsmand sagde, at Mr. Rahman optrådte som Al Qaedas 'menneskelige Rolodex', en vurdering understøttet af dokumenter beslaglagt fra Bin Ladens område i Abbottabad, Pakistan.
“For eksempel i slutningen af 2005 revsede hr. Rahman Abu Musab al Zarqawi, lederen af Al Qaedas fløj i Irak, for at have udført angreb mod shiitiske muslimer, som han [Atiyah/Rahman] bekymrede ville bryde oprøret mod amerikanske tropper i Irak.
"Hr. Rahman skrev et brev til Mr. Zarqawi, som han havde kendt i årevis, og truede med at fjerne ham fra toppen af Al Qaeda i Mesopotamien, hvis han ikke ændrede sin vaner.
"For nylig, ifølge Abbottabad-dokumenterne, har hr. Rahman overvejet, hvem der skulle være ansvarlig for Al Qaedas gruppe i Yemen, og han hjalp endda med at formidle partnerskabet mellem Al Qaeda og en nordafrikansk militant gruppe, der til sidst gik med til at omdøbe sig selv Al Qaeda i den islamiske Maghreb."
Men Times undgår enhver analyse af, om Bushs besættelse af Irak efter 9. september, som intet havde at gøre med terrorangrebene på New York og Washington, havde været en gave til al-Qaedas ledere, efter at de flygtede fra Afghanistan i slutningen af 11. [ For mere, se Consortiumnews.coms "The Curious Bush/Bin Laden Symbiose.”]
'Hold kursen'
Atiyah-brevet som en tidligere opsnappet besked tilskrevet al-Qaedas daværende næstkommanderende (og nu øverste leder) Ayman Zawahiri antydede, at en amerikansk militær tilbagetrækning fra Irak i 2005 eller tidligere kunne have været katastrofal for al-Qaedas terrorgrupper. .
"Zawahiri-brevet", som var dateret den 9. juli 2005, sagde, at en hurtig amerikansk militær tilbagetrækning kunne have fået de udenlandske jihadister, som var strømmet til Irak for at kæmpe mod amerikanerne, til simpelthen at opgive kampen og gå hjem.
"Mujahaddinerne må ikke få deres mission til at ende med udvisningen af amerikanerne fra Irak, og derefter lægge deres våben fra sig og dæmpe kampiveren," sagde "Zawahiri-brevet", ifølge en tekst udgivet af det amerikanske kontor. Direktør for National Efterretningstjeneste.
På samme måde bemærkede Atiyah-brevet al-Qaedas skrøbelige fodfæste i Irak og behovet for at få allierede.
"Ved, at vi, ligesom alle mujahaddiner, stadig er svage," sagde Atiyah til Zarqawi. »Vi har endnu ikke nået et stabilitetsniveau. Vi har intet andet alternativ end ikke at ødsle noget element af styrkens fundament eller nogen hjælper eller støtte."
Brevet advarede på det kraftigste Zarqawi "mod at forsøge at dræbe enhver religiøs lærd eller stammeleder, der adlydes og af godt omdømme i Irak blandt sunnierne, uanset hvad.
"Det lange og korte af sagen er, at de islamiske teologer er nøglerne til det muslimske samfund, og de er dets ledere. Sådan er det, uanset om du kan lide det eller ej. Hvis du optræder for samfundet i skikkelse af en paria for klassen af religiøse lærde, modsiger dem, respekterer dem og fornærmer dem, så vil du miste folket, og du vil fejle i enhver opfordring [til religion] eller politisk handling.
"Det er stærkt tilrådeligt at være høflig og vise fuldstændig respekt, beklagelse, medfølelse og barmhjertighed og så videre. Du skal bøje dig til dette, og være ydmyg over for de troende og smile i folks ansigter, selvom du forbander dem i dit hjerte, selvom det er blevet sagt, at de er 'en dårlig stammebror', og hvad har du ."
Ud over betydningen af Atiyahs ønske om en "langvarig" krig, understregede brevet, hvordan al-Qaedas svage position i Irak var afhængig af en vedvarende amerikansk militær tilstedeværelse, præcis hvad de amerikanske neokonservative fortsætter med at kræve som den nuværende amerikansk-irakiske "styrkers status aftale" kræver en fuldstændig afgang af amerikanske tropper inden udgangen af dette år.
De neokonservative, som fortsat er indflydelsesrige i Washington, ønsker, at Obama-administrationen genforhandler aftalen for at tillade tusindvis af amerikanske tropper at forblive i Irak som "trænere" og "rådgivere." Indtil videre er irakiske politikere ikke blevet enige af frygt for, at de ville blive fordømt som forrædere mod irakisk suverænitet og styrke ekstremistiske fraktioner. Men amerikanske embedsmænd bliver ved med at presse på for forlængelsen.
Hvad Atiyah forstod var, at intet hjalp al-Qaeda mere end USA's blodige besættelse af Irak. Det ser faktisk ud til, at det var USA's evne i de sidste par år til stort set at komme ud af kviksandet i Irak og endelig vende tilbage mod al-Qaeda-centralen i Pakistan, der kostede Atiyah livet.
[For mere om disse emner, se Robert Parry's Hemmelighed & Privilegium og Hals dyb, nu tilgængelig i et sæt med to bøger til en rabatpris på kun $19. For detaljer, klik her.]
Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne i 1980'erne for Associated Press og Newsweek. Hans seneste bog,Neck Deep: George W. Bushs katastrofale præsidentskab, er skrevet med to af hans sønner, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøger, Hemmeligholdelse og privilegium: Bush-dynastiets opståen fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgængelige der.
Terri, se op, †Den hvide rose†på Wikipedia: Mærkeligt nok nævner de aldrig Sophie. Sophie Scholl var den smukke, sprudlende unge kvinde, der stoisk gik til den tyske guillotine (ja, det var sådan, de gjorde dødsstraf i Nazityskland) for at dele foldere ud. Det er et sandt paradoks, at i dag forstår jeg, at Tyskland er det land, der producerer, men nægter at sælge "dødelig injektionsmedicin" til USA. Vi har eksporteret alle vores job og vores produktion til udlandet. Vi fremstiller ikke engang Rick Perrys yndlingscocktail længere. Tyskland har i det mindste fundet sit 'moralske kompas'. Terri, jeg foreslår, at du undgår at uddele foldere. Godnat og held og lykke.
hvad med lidt hjemlige psyops? mainstream-medierne har åbenbart ikke lov til at køre med dette. men vi kunne gøre det svært at ignorere. udskrive hundredtusindvis af kopier af det relevante afsnit af brevet med en letforståelig forklaring. koordinere dette. distribuere dem over hele landet. under forruder. inde i busskure. på skraldespande. på bænke i parken.
gå frem, begå tilfældige sandhedshandlinger! Jeg er dum, måske ... men virkeligheden kommer bare ikke ud. min mor, for eksempel...hånd til Gud, hun tror, at en del af mit problem er, at jeg ikke ser nok fjernsyn. jeg læser, og meget af det, jeg læser, er direkte fra internettet eller bestilt fra nettet. Det, jeg ser, er shows, min uberkristne, meget højreorienterede mor aldrig ville se - og de er kilder, hun aldrig ville stole på. hun har postgraduate grader. hun er mere uddannet end jeg er. men hun formåede at falde for den samme fup to gange på en dag - hun ved ikke nok til at indse, at det bare var den samme regning, forskellige numre, klædt lidt anderledes ud. hun tror også, at præsidenten bygger et luksuriøst fængsel til folkene i Gitmo i Cook County, Illinois - ja, jeg fortalte hende, at fængslet faktisk ligger i Østrig.
min pointe? hun er ikke dum. disse mennesker er ikke dumme. de ser bare anderledes på verden. de er bange. at vrede kommer fra frygt. vi skal vise dem, hvem de virkelig skal være bange for. men at skændes gør det ikke. websteder, de ikke har tillid til, vil ikke gøre det. Jeg ved ikke, hvorfor jeg tror, at det at give dem et stykke papir at se på uden nogen at argumentere med har en chance ... men jeg tror på en måde, at det gør det. tanker?
'Viet Nam'-logikken vil sejre. Det gutturale 'Rambo'-intellekt vil fremføre argumentet "Du lod os ikke vinde". Millioner af misinformerede amerikanere vil vifte med flaget og slå på tromme og støtte vores vildledte, uuddannede politikere. (Og tro mig, en grad i jura er ikke en uddannelse, det er en licens til at stjæle. Hvis du ikke tror mig, så tjek Michelle Bachmanns nettoformue).
I sidste uge så jeg en familie pakket ind i en stor, "iøjnefaldende forbrug" rekreativ overflod af en SUV. Jeg glemmer, om det var en Cadillac bøddel eller en Nissan Galleon. Måske var det en Mitsubishi Monolith, det kan jeg ikke huske. Men der var malet over det hele udvendigt "patriotiske" slogans, som "Tut, hvis du elsker en soldat". Køretøjet var fuldt udstyret med 'Fish People'-logoer, Bachmann Bumper Stickers og et billede af tre store pigge med overskriften "Vorherre: Stærkere end søm". Det største banner på denne 'vejkriger' var †Fort (slettet) bundet†. Tydeligvis en stolt amerikansk familie på ekspedition for at se deres elskede søn eller datter dimittere fra "Boot Camp".
Men nummerpladen på køretøjet fortalte hele historien. Vi rekrutterer fattige mindretalsbørn i den indre by og fattige hvide børn på landet til at gøre dette, og jeg vil overlade det til læseren at beslutte, hvilken stats plade der var på køretøjet. Jeg ville vædde på en månedsløn, at køretøjet blev købt uden udbetaling og 17 % rente.
Ja, vi bliver. Og det er på grund af holdningen udtrykt i den nyligt underrapporterede skandaløse bemærkning fra en amerikansk militærofficer. Konfronteret med det faktum, at en af hans tropper havde begået selvmord, sagde han: "Vi har en endeløs forsyning af varme kroppe."
Så vi fortsætter med, "Supporting the Troops", og Wall Street Fraudsters og Munitions Mega-Corporations vil blive ved med at profitere. Politikerne vil blive ved med at få "Kampagnebidrag" (bestikkelse?), og vi vil blive ved med at sende tre milliarder dollars om året til Israel.
Vågn op, Amerika, de griner hele vejen til banken, og de håber, du bliver ved med at sende dine børn, så de kan blive ved med at tjene penge. Kan ingen af jer huske, hvad Bibelen siger?
Kings 6:28-29 †Og kongen sagde til hende: Hvad er i vejen med dig? Og hun svarede: "Denne kvinde sagde til mig: "Giv din søn, så vi kan spise ham i dag, og vi vil spise min søn i morgen." Så kogte vi min søn og spiste ham, og næste dag sagde jeg til hende: Giv din søn, så vi kan spise ham, og hun har skjult sin søn.
Hvis du elsker dine børn, så støt dem. Skjul dem for dette, og stop med at vælte som svin i hykleri. Vær de 'kristne', du hævder at være. Godnat og held og lykke.