Eksklusiv: At besøge Omaha Beach og den nærliggende amerikanske kirkegård fra Anden Verdenskrigs døde minder om et øjeblik i tiden, hvor USA ofrede for at stoppe en global epidemi af galskab. Men Robert Parry opdagede, at disse minder også understreger, hvordan USA siden er gået vild.
Af Robert Parry
Min pilgrimsrejse til strandene i Normandiet fra Anden Verdenskrig var en påmindelse for mig om, hvad USA betød for verden for ikke så længe siden, og den bekymrende kontrast til i dag.
Før jeg tog til Omaha Beach, det ikoniske hjerte af D-Day-heltemod, tilbragte jeg adskillige timer på Caens Museum for Anden Verdenskrig, hvor du bogstaveligt talt går ned ad en skrånende gangbro ind i det morderiske vanvid, der opslugte Europa i 1930'erne.
Det er stadig svært at forestille sig, at en racistisk fanatiker som Adolf Hitler kunne få kontrol over Tyskland, dengang en af verdens mest avancerede civilisationer, og at han kunne vinde nok tyskere til at foretage forskellige former for mekaniseret slagtning.
Der var naturligvis en lang historie i Europa med et sådant slagteri, fra de romerske erobringer for mere end to årtusinder siden, gennem de kristne religionskrige i midten af det sidste årtusinde til en storslået drab på Første Verdenskrig.
Faktisk var den europæiske tendens til periodisk at synke ned i blodigt barbari den historiske baggrund for den amerikanske revolution.
Ved at skabe en ny republik forsøgte grundlæggerne at inokulere USA fra nogle af de vira, der forbød en national religion, begrænsede Executives krigsskabende beføjelser og advarede mod at sammenfiltre alliancer.
Men den mere integrerede verden af de 20th Århundrede gjorde isolationisme til en vanskelig tilgang.
Hitlers opgang
I 1930'erne havde Europa fået sig selv i en anden løsning med globale implikationer. Den tyske erhvervselite havde besluttet, at Hitler var manden, der kunne stoppe bolsjevismens fremkomst og genvinde nogle af Tysklands tabte stolthed og territorier fra XNUMX. Verdenskrig.
Storbritannien og Frankrig gjorde nogle beroligende bevægelser over for Hitler ved at genoprette land, der var blevet fjernet fra Tyskland, men det opmuntrede kun Hitlers storhedsvanvid.
Snart skubbede Hitlers aggression mod Polen tingene for langt og skubbede Europa ind i endnu en krig. Frankrig faldt hurtigt under Tysklands militære magt, og Storbritannien kæmpede under et hidtil uset luftbombardement fokuseret på civile mål.
Stille assisteret af præsident Franklin Roosevelt modstod Storbritannien luftkampagnen, hvilket fik Hitler til at rette sin opmærksomhed mod Sovjetunionen.
I mellemtiden, en halv verden væk, udvidede Tysklands fascistiske allierede i Japan deres eget imperium og gnavede mod den amerikanske magt i Stillehavet. Efter Japans overraskelsesangreb på Pearl Harbor gik USA ind i krigen mod Japan og dets akse-allierede.
Efterhånden som krigen udvidede sig, voksede blodbadet også, både med hære og civile.
I ly af krigen fremførte Hitler sit folkemordsmål om at udrydde europæiske jøder, som han brugte som syndebukke for Tysklands problemer. Nazisternes brug af omstrejfende henrettelsespatruljer gav plads til opførelsen af drabsfabrikker i industriel stil.
Menneskehedens fremtid så meget dyster ud.
Men i 1944 havde Hitlers styrker lidt et ødelæggende nederlag ved Stalingrad og blev drevet tilbage af den sovjetiske Røde Hær på østfronten. USA og Storbritannien havde iværksat en vellykket invasion af Italien, men fremskridtet mod nord var langsomt og blodigt.
En vestfront
Verdens opmærksomhed vendte sig mod Frankrigs kyst, hvor der var forudset et amfibieangreb, selvom tyskerne var usikre på hvor. Angrebet kom den 6. juni 1944 langs Normandiets kyst længere mod vest, end Hitler havde forventet.
Britiske og amerikanske styrker udførte de store landinger, mens andre allierede lande og modstandsbevægelser bidrog med, hvad de kunne.
Den amerikanske/britiske overkommando betragtede de vigtigste landingssteder som dem, der var udpeget Utah (for amerikanerne) og Gold, Juno og Sword (for briterne).
Men kommandanterne frygtede, at der var for meget territorium mellem disse hovedmål, så en amerikansk landing blev også beordret under skrænterne af det, der blev betegnet Omaha Beach.
Da invasionen gik i gang, viste landingerne ved Omaha Beach sig særligt blodige med omkring 3,000 amerikanske tropper, der døde i en desperat kamp for at overvinde godt forankrede tyskere, der kontrollerer det høje område.
Til sidst blev allierede strandhoveder etableret, og tyskerne blev drevet tilbage, men kampene på tværs af Normandiet rasede i mere end to måneder. Tabene var store på alle sider.
Sejr til sidst
I foråret 1945 havde den røde hær fra øst og de amerikanske/britiske styrker fra vest sat en stopper for Hitlers tredje rige. Den vanvittige diktator begik selvmord i sin Berlin-bunker.
Den tyske fascismens nederlag stoppede også Hitlers udryddelsesplaner, dog ikke før næsten seks millioner jøder og mange andre "uønskede" blev dræbt.
Et år senere straffede Nürnberg-tribunalet nogle af Tysklands førende krigsforbrydere og etablerede, hvad der skulle være principper for en fremtidig fredelig verden.
Et besøg i Normandiet er en påmindelse om, hvor vigtig USA var for at stoppe galskaben.
Den mest varige påmindelse om dette amerikanske bidrag er kirkegården i St. Laurent-sur-Mer, hvor mere end 9,300 amerikanske soldater er begravet under række på række af hvide kors og lejlighedsvis davidsstjerne.
Efter krigen var slut, blev de amerikanske døde samlet fra hele Europa. Deres familier fik valget mellem at hjemsende ligene eller få dem begravet på denne amerikanske kirkegård i nærheden af, hvor de var døde, inklusive mange med datoen 6. juni 1944.
Kirkegården, som har udsigt over en del af Omaha Beach, er blevet et pilgrimsrejsepunkt for mange amerikanere, selvom der under mit besøg den 5. august så ud til at være endnu flere franske besøgende, der gav deres respekt end amerikanere.
Hele Normandiet-regionen bevarer en påskønnelse af amerikanere, i modsætning til nogle andre dele af Frankrig, hvor amerikanerne ofte finder franskmændene hovmodige eller hovmodige. I dag hedder den lange sandstrækning langs Normandiets nordkyst stadig Omaha Beach til ære for de amerikanere, der døde der.
Går man vestpå fra Omaha Beach mod Utah Beach, er der andre hyldester til de amerikanske befriere.
I den lille landsby Sainte Mere Eglise genkaldes et dramatisk øjeblik fra 82nd Airbornes angreb natten til den 5. juni 1944, da faldskærmssoldat John Steeles faldskærm blev viklet ind på kirketårnet, og han spillede død i timevis, før han blev viklet ud og taget ned.
Ser man op på kirken i dag, er der en kopi af Steele og hans faldskærm. Inde i kirken mindes et farvet glasvindue de amerikanske faldskærmstropper, hvis dødstal på omkring 4,000 var endnu højere end dødsfaldene ved Omaha Beach.
En mørk vending
Mens krig aldrig bør romantiseres, og USA's historie er fyldt med sine egne blodige umenneskelige handlinger, er det svært for en amerikaner at komme væk fra et besøg i Normandiet uden en klump i halsen om de nødvendige, om end brutale, handlinger, der fandt sted her.
Noget virkelig ondt havde fået magtfuldt fodfæste i verden og måtte stoppes. Men tragedien er også det, der skete derefter, hvordan USA blev korrumperet af meget af den samme ondskab, som nazisterne og deres akse-allierede havde sluppet løs.
Over Tyskland og Japan foretog de allierede deres egne terrorbombninger af civile centre, såsom Dresden og Tokyo. Den 6. og 9. august 1945 valgte præsident Harry Truman at kaste atombomber over to næsten forsvarsløse japanske byer, Hiroshima og Nagasaki, frem for at forhandle en fred med Japan.
Efter Anden Verdenskrig var USA involveret i en hård konkurrence med sin tidligere allierede, Sovjetunionen, og afviste igen mulige åbninger for indkvartering. Ved at vælge en ny slags imperium samarbejdede USA endda med eks-nazister og tilsvarende brutale fascister i den tredje verden.
I Indokina dræbte det amerikanske militær i millioner, og i Latinamerika allierede Washington sig med ondskabsfulde diktatorer, der var trænet i mordets og torturens mørke kunster.
For at fodre den nationale hunger efter energi tog amerikanske ledere side med autoritære ledere i hele Mellemøsten, lige så længe disse despoter sikrede en konstant forsyning af olie.
En del af problemet
I stedet for at se amerikanerne som befriere, der var en del af en løsning, kom mange mennesker rundt om i verden til at betragte amerikanerne som blot de nye imperialister på blokken, som en del af problemet.
Da amerikansk indblanding i Mellemøsten og Centralasien førte til fremkomsten af al-Qaeda og dets 9/11-angreb i 2001, fortalte præsident George W. Bush den forvirrede amerikanske offentlighed, at terroristerne simpelthen "hader vores friheder." Mange amerikanere blev derefter narret til at tro, at Irak på en eller anden måde var bagud 9/11, selvom ingen irakere var involveret i disse angreb.
Således støttede et flertal af amerikanerne entusiastisk Bushs uprovokerede invasion af det arabiske land, en krænkelse af Nürnberg-tribunalets forbud mod aggressiv krig.
Nogle amerikanere var fanget i et vanvid med at vifte med det amerikanske flag; andre udfoldede det kristne banner eller Davidsstjernen for et fornyet "civilisationernes sammenstød" med islam. Bigotri mod muslimer er blevet en accepteret del af politisk tankegang i store dele af det amerikanske hjerteland og er ivrigt fremmet af de stadig indflydelsesrige neokonservative.
I dag ser USA ud til at føre verden ind i en ny mørk tidsalder, hvor videnskab og fakta er tvunget til at tage en bagsædet til religiøse og ideologiske overbevisninger, hvor ekstremisme på det frie marked blandes med jingoisme, militarisme og kristen fundamentalisme.
Tea Party Madness
Amerikas mest fremtrædende "populistiske" bevægelse, Tea Party, er bemærkelsesværdig ved, at dens centrale princip er at sikre, at skatter på rige mennesker holdes lave, og at ingen af deres skattehuller, selv for virksomhedsfly, er lukket.
Selvom Tea Party benægter, at det er racistisk eller har nogen ligheder med de gammeldags fascistiske partier i Europa, ser det ud til at være særligt energisk af sit had til USA's første sorte præsident, efter at have fremført falske påstande om Barack Obamas kenyanske fødsel.
I sin kerne synes Tea Party at være drevet af en dyb foragt for nødvendigheden af demokratisk regering som modvægt til virksomhedernes overskud. Tea Party svarer til en bevægelse for at flytte magten over det amerikanske samfund til virksomheders overherrer.
Senest skubbede Tea Party og dets republikanske allierede USA til randen af misligholdelse, hvilket gjorde landets tro og kredit til et gidsel for højrefløjens krav om billioner af dollars i udgiftsnedskæringer, men ingen indtægtsstigninger.
Efter at strategien viste sig at være vellykket, hvor præsident Obama og kongressens demokrater bøjede sig for den eneste udgiftsreduktionstilgang for at forhindre en misligholdelse, jublede republikanerne over deres gidselstrategi.
Senatets mindretalsleder Mitch McConnell, R-Kentucky, sagde, at GOP/Tea Party-tilgangen beviste, at gældsloftsgrænsen var "et gidsel, der er værd at løse" og havde "sat skabelonen for fremtiden."
Den kumulative virkning af højreorienterede amerikanske politikker skubber også verden mod, hvad der kan være endnu en katastrofe.
Højrefløjens anti-regering, anti-reguleringsbevægelse kombineret med Ayn Rands "grådighed-er-god" tilgang til økonomi spillede nøgleroller i Wall Streets finansielle kollaps i 2008 og den resulterende globale recession.
Nu presser højrefløjens nedskæringskrav den kæmpede middelklasse endnu mere og sætter scenen for forværret social uro, som allerede fremkalder fornyede racespændinger i Europa og fremkalder krav om mere "lov og orden."
Nøglepolitiske kræfter i USA ser ud til at være fast besluttet på at ignorere erfaringerne fra 1920'erne og 1930'erne og fremtvinge nogle postmoderne "Clockwork Orange"-gentagelser af disse urolige tider.
Efter at have tilbragt tid i Normandiet og mindet om det offer, som så mange amerikanere ydede for at stoppe en dødelig galskabsvirus, er det foruroligende at se USA fremstå som en hovedbærer af en anden.
[For mere om disse emner, se Robert Parry's Hemmelighed & Privilegium og Hals dyb, nu tilgængelig i et sæt med to bøger til en rabatpris på kun $19. For detaljer, klik her.]
Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne i 1980'erne for Associated Press og Newsweek. Hans seneste bog,Neck Deep: George W. Bushs katastrofale præsidentskab, er skrevet med to af hans sønner, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøger, Hemmeligholdelse og privilegium: Bush-dynastiets opståen fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgængelige der.
WWII-myterne vil aldrig dø, især når folk som Mr. Parry et al. fortsætte med at finde dem nyttige til at støtte ethvert synspunkt. Det er sigende nok, at krigsmagerne, der har besat Det Hvide Hus siden, bruger den samme myte til at gøre USA til en international terrororganisation.
Stor historisk analyse.
Mens du fortalte om din rejse til Normandiet, huskede jeg en politisk tegneserie om D-Day, som jeg så i månederne før Bush beordrede invasionen af Irak i marts 2003. Scott Stantis skrev den for en avis i Tennessee (jeg så den i min lokale en på redaktionssiden). Det viste en udsigt over Omaha Beach bagfra en af LST'erne, hvor republikanerne vadede gennem bølgerne på vej mod stranden, nogle faldt, mens alle demokraterne krybede sammen i LST'erne. Jeg var rasende. Jeg sendte en e-mail til Stantis og avisen Tennessee og spurgte WTF!!!! Jeg havde nære slægtninge, alle demokrater, kæmper mod nazisterne i Europa, og andre nære slægtninge, også demokrater, kæmper mod de imperiale japanere i Stillehavet. Denne politiske "tegneserie" udtværede dem alle ved at antyde, at kun republikanere kæmper for vores friheder, for vores land. Utrolig. Selvfølgelig reagerede hverken Stantis eller avisen, hvilket øgede min modstand eksponentielt mod at starte en krig i Irak. Enhver, en republikaner eller en avis eller en republikaner, der var villig til at synke så lavt i en partisk "debat", var ikke nogen, jeg nogensinde ville følge eller tro på.
Jeg støttede Korea og Desert Storm. De fleste andre amerikanske militæraktioner gør jeg ikke. Vi bør afslutte vores rolle som verdenspolitimand. Det ville spare os for et væld af penge, som vi kunne bruge til at genopbygge USA. Vi kunne bruge den undskyldning, briterne brugte til at give deres kolonier uafhængighed. Vi har ikke længere råd til det.
Jeg er et levn fra den store depression og anden verdenskrig. Vi er hurtigt ved at falde i antal, og det er foruroligende at vide, at den historie, vi gennemlevede, ikke ofte bliver fortalt så ærligt eller retfærdigt som hr. Parrys beretning.
Jeg lærte meget om den politiske situation i USA ved min fars knæ. Jeg mener det helt løgnagtigt, da jeg helt tydeligt husker en politisk diskussion mellem min far og en onkel, mens de kravlede på gulvet i en alder af 3. De diskuterede Al Smith og Tammany Hall. Ville Al Smith stille op som præsident i 1928? Min far, en trofast anti-forbudsmand, var en beundrer af Al Smith, som også tog en fast holdning til forbud. Far, der ikke selv var katolik, beklagede, at landet ikke ville stemme på en god mand, fordi han var katolik. Jeg husker hans ord som: "Ingen katolik vil nogensinde få lov til at sidde som præsident i det ovale kontor." Selvfølgelig gjorde en katolik til sidst, og min far levede for at stemme på ham. Så vi bør aldrig få den opfattelse, at ændringer i holdninger og værdier ikke vil ske. Det sker konstant og kan endda ske nu.
Min far, en landmand i Ohio med en uddannelse i 7. klasse, var langt bedre fortrolig med de politiske begivenheder på sin tid, end de fleste mennesker er i dag. En anden fætter til Herbert Hoover, han var en FDR-demokrat, og vi børn blev bekendt med alle de handlinger og programmer (NRA, WPA, CCC, osv.), som FDR (med hjælp fra Eleanor) fandt på under de grummeste økonomiske (Forsøg ikke engang at sammenligne nutidens afsavn med dem i 1930'erne.) tider. Vi ejede ikke en radio, eller havde endda elektricitet i stuehuset, men vi havde venner med radioer, og da FDR gav en af hans ildchat, stimlede venner og naboer ind i køkkener og stuer over hele landet for at lytte i henrivende stilhed til alle. ord FDR udtalt. Effekten af disse brandchat på nationens moral indgår sjældent i ligningen, når Roosevelt-årene bedømmes. Han var enormt karismatisk, og han formåede at fange og holde nationens øre gennem historiens længste administration. Disse brandsnak er blandt mine mest elskede barndomsminder. Jeg er stolt over at kunne sige, at jeg afgav min første stemme på FDR i en alder af 21.
Hvorvidt FDR på forhånd vidste, at Pearl Harbor skulle angribes, vidste jeg aldrig. Det, jeg husker, er, at en meget isolationistisk befolkning blev sat i gang næsten øjeblikkeligt, og enhver ung mand, der er anklaget for at undvige, behøver ikke at bede en pige om en date.
Jeg mistede en vidunderlig ung mand, ikke helt 22, i Battle of the Bulge. Dette skete kun 3 måneder efter at have mistet en elsket 19-årig bror i Frankrig. En fætter blev fanget tidligt i det afrikanske felttog og tilbragte resten af krigen i en krigsfangelejr i Tyskland, hvor han blev så hårdt slået, at nerverne i hans nakke blev permanent beskadiget. En onkel tjente også i Afrika, og halvdelen af min gymnasieklasse kom aldrig tilbage. Min hjemby i Ohio havde en ekstrem høj ulykkesrate. Gennem hele den frygtelige krig var vores hjerter hjemme hos vores ægtemænd, sønner, brødre, onkler og venner, som vi vidste, kæmpede for den værdigeste sag.
Derhjemme var alt rationeret, og vi gemte vores kuponer til smør, æg og andre nødvendige ting, og vi lavede lækkerier til at sende til udlandet. Vores aftener gik med at skrive breve. Den form for uskyldig patriotisme og stærke familiebånd, der holdt os opretholdt, da vi derhjemme ydede vores egne stille ofre, virker måske ikke "seje" i dag, men de virker heller ikke mulige i dag. Vi har mistet vores uskyld og erstattet den med kynisme og mistænksomhed.
Mit håb er, at vi, før det er for sent, vil gennemskue alle de politiske fordrejninger, opspind og direkte bedrag og på en eller anden måde vokse op som en nation og holde op med vores krigshærger og ødelæggelsen af det eneste hjem, vi har. Så vil vi finde vejen til at vælge de dygtigste og bedste som ledere af en virkelig demokratisk nation.
Amerika er blevet det Israel, Amos profeterede imod for at slibe de fattiges ansigt og Apokalypsens Rom, udråbe sig selv som fredsstiftere, men føre krig. Jeg håber at få skrevet min bog, inden jeg dør, "Den store adskillelse: kirke og Kristus." Jo tættere foreningen med staten er, jo længere er adskillelsen fra Kristus. Hvilken underlig alliance – det kristne højre, narret af republikanske løfter om at genoprette Ozzie og Harriet og Tea Party's økonomiske drakoner. De er i strid med hinanden, men det kristne højre er uvidende.
Valgte politiske repræsentanter og deres udpegede i Washington fra begge partier repræsenterer ikke folket eller landet som helhed. Det er tydeligt at se sammenbruddet på alle niveauer af det amerikanske samfund, på grund af uagtsomhed, misbrug og bare ikke at leve op til deres valgte ansvar, toppet med virkelig ikke at give en pokker.
At stemple USA som den såkaldte "leder af den frie verden" er en fornærmelse mod den "frie verden", uanset hvem og hvor de er. Den vestlige civilisation er sådan en forkert betegnelse!
Vores udenrigspolitik, de morderiske krige iværksat af disse politiske ledere støttet af både demokrater og republikanere, har myrdet millioner af uskyldige mænd, kvinder og børn, og den dag i dag fortsætter det. Vi har vores militær stationeret over hele planeten, som repræsenterer det mest umenneskelige, korrupte, bedrageriske planetariske imperium, historien nogensinde har kendt. Og alt, hvad vores lige så korrupte amerikanske befolkning kan gøre, er at blive begejstret for det kommende valg, med kriminelle fra begge store politiske grupper. Retorikken fra deres løgnagtige læber, som endnu en gang tryllebinder en umoralsk befolkning, opsat på at få deres yndlingsforbryder endnu en gang til at få magten repræsenterer deres og fortsætter forfaldet af de positive individuelle og nationale principper, der er tilbage her, "i de fries og hjemmets land af de modige."
Jeg foreslår, at vi rentabelt har påtaget os rollen som gerningsmænd til "global epidemi af galskab."
Længe før vores "indblanding i Mellemøsten og Centralasien" havde vi vist os værdige til at blive betragtet som "de nye imperialister på blokken."
Følgende link er en historie om vores "interventioner" fra "destabilisering" til ærlig, udvidet, totalt uberettiget og kriminel krig. Bemærk regnskabet stopper før 2003, kort fra nogle af vores nationale højdepunkter af brutal, fjende-kultiverende, fordærv.
http://tinyurl.com/5uy93
Kære hr. Parry –
Min far arbejdede for WPA i syv år og meldte sig kort efter Pearl Harbor. Kæmpede i Leyte, Luzon og på Okinawa og gjorde sin efterkrigs-karriere som efterretningsofficer, trak sig tilbage som fugleoberst og arbejdede for NSA indtil sin død i 1975. Han og min mor er begravet på Arlington Cemetery.
På grund af sine oplevelser under den store depression med WPA var min far en meget sjælden liberal demokrat i militæret. Han ærede både FDR og Truman. Han erkendte, at Vietnam var en valgkrig, der ikke kunne vindes, og betragtede det som et fuldskala forræderi mod de amerikanske væbnede styrker af amerikansk politik. Desuden kom både han og min mor til at hade og afsky det republikanske parti. Da en af hans republikanske kolleger ved NSA gav ham en amerikansk flag reversnål, returnerede min far den og sagde, at han ikke behøvede at være en sidste dages farisæer og udføre det, der svarer til at bede offentligt, så folk ville vide, at han var god. Han sagde, at hans tjeneste talte for sig selv.
Min far ville ikke genkende dette land. Det, som Tea Party kalder patriotisme, ville han blankt kalde for forræderi. Det er faktisk svært at se trusler mod den amerikanske økonomi som andet end det. Jeg tror dog, at selvom han ville væmmes over republikanerne, ville han ikke blive overrasket over, hvad de er blevet, og se det blot som en logisk forlængelse af, hvor de var på vej hen. Han ville snarere blive bittert desillusioneret af demokraterne, som simpelthen ikke er demokrater længere.
Dette er ikke længere det land, min far meldte sig til at forsvare og satte sit liv på spil for. Han ville skamme sig.
Bob Parry,
Du har en vidunderlig indsigt i at sammenligne nutidens højrefløjs- og Tea Party-tilhængere med tidligere diktatorer og DERES tilhængere.
Barney Frank (D-Mass.) i House Financial Committee, påpegede, at en måde at kontrollere det amerikanske finansielle problem på er at stoppe vores nuværende krige. Han sagde, at USA er blevet "verdens politimænd", hvilket betyder, at vi sender ind vores tropper hvor som helst for at beskytte vores store virksomheder.
Jeg kunne fortsætte med andre eksempler, men du og hr. Frank har sagt det hele.
Tillykke med dine observationer!
Jeg har været i Normandiet og den del af Frankrig.
Det virker så fredeligt nu, velholdt og rent.
Jeg så det museum med Ikes jeep fra 2. verdenskrig.
Og jeg så de hvide kors.
Vores politikere, af alle partier, har glemt Historien. Hvis du ikke kan huske historien, er du forbandet til at gentage den. Dette er ikke den præcise formulering, men det kommer tæt på.
FDR gav penge til folket, gav dem job, så de kunne købe alt fra dagligvarer til biler og hjem.
Fortsæt dit store arbejde!
Der er to velgørende organisationer, som jeg startede, udover at undervise i skrivning på fuld tid på universitetsniveau, så jeg har været spændt på økonomi i løbet af de sidste to årtier.
Den ene beskæftiger sig med forsvundne børn, et spørgsmål, der får penge til nogle falske grupper, men en sådan finansiering finder ingen børn.
Det er en anden historie.
Igen, fortsæt med dit arbejde!
Ærbødigst,
John Gill, Stony Brook, New York (på Long Island)
Robert, du bliver nødt til at undersøge Koch Brothers, fordi Tea Party er deres skabelse, og republikanerne tilbeder dem
Her er nogle referencer til dig [1, 2, 3]
Referencer:
1. http://front.moveon.org/it-has-2-heads-8-tentacles-and-wants-to-squeeze-the-world-in-its-powerful-grip/?rc=fb.fan
2. http://en.wikipedia.org/wiki/Koch_Industries
3. http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_G._Koch