I det meste af den kolde krig og under "krigen mod terror" har Pakistan manipuleret amerikanske præsidenter som en del af sit eget store spil, da den islamiske republik omgik amerikanske love for at bygge et atomarsenal og støtte nogle af verdens mest berygtede terrorister, som tidligere CIA-analytiker Melvin A. Goodman husker.
Af Melvin A. Goodman
14. Juni, 2011
I løbet af den kolde krigs værste dage lærte USA og Sovjetunionen, at deres tredjeverdensklienter havde stor indflydelse på deres velgørere.
Sovjeterne kunne ikke få hjælp til palæstinenserne i Libanon uden at betale Syrien. Sovjet blev i stigende grad involveret i Afrika, fordi cubanerne skammede Moskva til større støtte til Angola og Etiopien.
En række amerikanske administrationer har erfaret, at Israel har mere indflydelse på amerikansk politik, end Washington gerne vil anerkende. Indtil USA gik med til en "ét Kina"-politik, havde Taiwan alt for stor indflydelse på USA's handlinger i Østasien.
Og i de sidste 60 år har halen logret med hunden i forholdet mellem USA og Pakistan.
Det amerikansk-pakistanske forhold er et af de mest komplicerede bilaterale forhold i verden. Siden starten af den kolde krig har USA haft brug for støtte fra Islamabad-regeringen og har som et resultat ignoreret pakistansk perfidskab.
I slutningen af 1950'erne og begyndelsen af 1960'erne havde USA brug for hemmelige baser i Pakistan til U-2 rekognosceringsflyvninger over Sovjetunionen og ignorerede derfor pakistanske militærdiktaturer.
I slutningen af 1960'erne og begyndelsen af 1970'erne havde USA brug for logistisk støtte til sin hemmelige åbning til Kina og overså menneskerettighedskrænkelser i Pakistan.
I 1980'erne fungerede Pakistan som en kanal for amerikansk bistand til de anti-sovjetiske mujahedin-styrker og ignorerede derfor Pakistans hemmelige udvikling af atomvåben.
I de sidste ti år har USA haft brug for Pakistan som en kanal for forsyninger til amerikanske militærstyrker i Afghanistan samt en base for CIA-dronefly, der bruges mod al-Qaeda-elementer i Pakistan. Som et resultat har Bush- og Obama-administrationerne ignoreret Pakistans støtte til statsterrorisme.
USA's manglende vilje til at udfordre Pakistans nukleare ambitioner tillod spredningen af nuklear teknologi i den tredje verden.
CIA erfarede allerede i 1979, at Pakistan drev et hemmeligt urananlæg. Præsident Jimmy Carter reagerede ikke på disse efterretninger, og præsident Ronald Reagan hævdede, at "nuklear spredning ikke var vores sag."
Dette varslede et tættere militært forhold til Pakistan, selv da Pakistans militærdiktator, general Mohammed Zia-ul-Haq, beordrede hængningen af den civile præsident, som han havde udvist fra embedet, Zulfikar Ali Bhutto, og aflyste valget.
Fra 1981 til den sovjetiske tilbagetrækning fra Afghanistan i 1989 stolede USA på, at Pakistan skulle bløde den sovjetiske besættelsesstyrke i Afghanistan. I denne periode fortsatte CIA med at indsamle efterretninger om Pakistans udvikling af atomvåben, men Det Hvide Hus så den anden vej.
I 1986 beordrede CIAs vicedirektør Robert Gates CIA's efterretningsdirektorat til ikke at give efterretninger om pakistanske nukleare aktiviteter til Senatets og Husets efterretningsudvalg. [For mere om dette emne, se Consortiumnews.coms "Reagan's Bargain, Charlie Wilson's War.”]
Præsidenterne Reagan og George HW Bush udstedte undtagelser til Pakistan for at omgå Pressler-ændringen, der krævede en ende på militær bistand til Pakistans overskridelse af den nukleare tærskel.
En dispensation fra præsident Bush i 1989 tillod salg af F-16 kampfly til Pakistan, selvom det var kendt, at AQ Khan, faderen til det pakistanske atomprogram, leverede atomteknologi til Iran, Libyen og Nordkorea.
I det sidste årti har der ikke været noget land, der har sponsoreret mere statsterrorisme end Pakistan.
Radikale islamister i Pakistans inter-services efterretningsdirektorat har trænet og finansieret islamiske terrororganisationer i de sidste tre årtier, herunder Lashkar-e-Taiba, der udførte angrebet i december 2008 i Mumbai, Indien, samt det afghanske Taleban, som beslaglagde den afghanske hovedstad i 1994. Angrebet på en pakistansk flådebase i Karachi sidst i sidste måned indikerer, at terrororganisationer også har infiltreret det pakistanske militær.
Den fulde historie om Osama bin Ladens hemmelige gemmested i et militærsamfund tæt på den pakistanske hovedstad bliver måske aldrig kendt, men det rejser helt sikkert alvorlige spørgsmål om pakistansk samarbejde med selv al-Qaeda.
Så hvad skal der gøres? USA er på fjols i Afghanistan og må følge en diplomatisk og politisk strategi dér for at komme ud af sig selv.
Et mindre amerikansk fodaftryk i Afghanistan ville gøre USA langt mindre afhængig af Pakistan. Desuden er USA's støtte til det afghanske militær (13 milliarder USD) begyndt at måle sig med størrelsen af Afghanistans bruttonationalprodukt (16 milliarder USD).
USA bygger et afghansk militær, som afghanerne aldrig vil have råd til.
Pakistan er fortsat en af de største modtagere af amerikansk storhed og har modtaget mere end 20 milliarder dollars i amerikansk bistand siden 9/11-angrebene. Meget lidt af den bistand er gået til økonomisk udvikling, som Pakistan så hårdt har brug for; den er heller ikke gået til bekæmpelse af terrorisme og islamiske styrker ved Pakistans grænse til Afghanistan.
I stedet er de fleste af disse penge gået til en pakistansk militærstyrke, der er en hindring for amerikansk succes i Afghanistan. Vi kan ikke afslutte militær støtte til Pakistan, så længe vi har brug for dets støtte til at identificere de terrorister, der har et fristed der.
Det er også på tide, at Afghanistan og Pakistan bygger deres egne regeringer med deres egne ressourcer. USA's rolle i at skabe enorme militære etablissementer i Afghanistan og Pakistan har været en hindring for god regeringsførelse begge steder.
Under alle omstændigheder har ingen oprørsbekæmpelse haft succes mod et oprør som Taleban med et fristed som Pakistan tilbyder. Så længe det afghanske Taleban er vores fjende og Pakistans allierede, vil der ikke være nogen succes for USA.
Endelig må USA stoppe sin tunge afhængighed af det militære instrument i udførelsen af udenrigspolitik generelt.
USAs militære besættelse i den islamiske verden har været det største rekrutteringsværktøj for de islamiske ekstremister. Det var amerikansk militærhjælp, der var med til at skabe et fristed for anti-sovjetiske ekstremister i 1980'erne; vi bekæmper nu de samme ekstremister.
Det "arabiske forår" viste militær bistands manglende evne til at have en gavnlig indvirkning på demokratiske forandringer i Mellemøsten. Et tungt amerikansk militært fodaftryk i Irak og Afghanistan har desuden svækket USA's økonomiske og diplomatiske sikkerhed; det skal reduceres og til sidst elimineres.
Melvin A. Goodman havde en 42-årig regeringskarriere, herunder tjeneste hos CIA, udenrigsministeriet, forsvarsministeriet og den amerikanske hær. Hans seneste bog var Efterretningsfejl: CIAs tilbagegang og fald. Han er forfatter til det kommende National usikkerhed: truslen om amerikansk militarisme. Denne historie dukkede tidligere op på Truthout.org.
.Indien et land, der er ti gange større end Pakistan i befolkning og økonomi.Hjælp til at bryde Pakistan i halvdelen i 1971, skabe Bangladesh. Derefter eksploderer Indiens atomkraftværk i 1974. Indien forsøgte at omringe Pakistan gennem Afghanistan, som Pakistan deler en 2600 km lang grænse med. Pakistan, efter at have opnået selvstændighed i 1947 med ansøgning om FN-medlemskab, blev afvist af et land Afghanistan. Pakistan, i de sidste fireogtres år af dets eksistens, har Afghanistan været pro Indien, undtagen seks års Taleban-styre, som oplevede en pakistansk hældning. Afghanistan havde været pro-russisk i lang tid, selv nedskydning af det amerikanske spion U2-fly af Rusland i 1962 stationeret. Pakistan tilskrives afghanske hemmelige agentur Khad. Under den russiske besættelse af Afghanistan 1979 til 1989 havde Pakistan været offer for buleeksplosioner i pakistanske byer, der dræbte mange tusinde uskyldige mennesker, der betalte for at støtte USA. Kina ved at forene Indien-Pakistan mod Kina fungerer ikke, fordi Indien og Pakistan har længe haft jordstridigheder kaldet Indien besatte Kashmir, hvor selvbestemmelse har stået på siden 1989. Mere end hundrede og tredive tusinde Kashmir mistede livet mod den indiske besættelse. Indtil Kashmir-striden er ikke afgjort, kunne der ikke være fred i det sydlige Asien, og USA's imødegåelse af Kina kan ikke opfyldes. Det meste af bulder, der opstår nu om dage i Pakistan, kan tilskrives Indien og Afghanistan.