Eksklusiv: America's Right optræder som populistisk og tager den almindelige mands parti over for "big guv-mint" og "lib-rhul eliter", men dets faktiske politikker fra NFL lockout til rep. Paul Ryans budgetside med milliardærerne i hvilke beløb til en eskalerende klassekrig mod middelklassen og de fattige, rapporterer Robert Parry.
Af Robert Parry
Maj 26, 2011
Hvis amerikanske fodboldfans ender med at stå over for et fald uden NFL-kampe, vil de sandsynligvis ikke bebrejde George W. Bush og andre republikanske præsidenter for at pakke de føderale domstole med højrefløjsdommere, men det var to Bush-udnævnte, der omstødte en distriktsdomstols afgørelse. det ville have afsluttet lockouten af spillere.
Appelrettens dom tilskyndede NFL's hårde milliardærejere til at modstå at indgå den slags kompromiser, som nogle få mindre uforsonlige ejere erkender nemt kunne løse dødvandet.
Nu antager hardlinerne simpelthen, at republikanske dommere vil blive ved med at tage parti med NFL-ejerne og dermed sætte dem i stand til at slå spillerne ned, og til sidst sikre milliardær-ejerne en større del af indtægtskagen, selvom det betyder, at de mister noget af eller hele 2011-sæsonen. .
Hvad mange gennemsnitlige amerikanere, især hvide fyre, ikke synes at forstå, er, at uanset Fox News eller Rush Limbaughs populistiske retorik, så er højrefløjens standardposition at tage side med milliardærerne og vise ringe eller ingen hensyn til skæbnen. af alle andre, uanset om det er NFL-spillere eller syge ældre borgere.
Alligevel må man give Højre æren for at have arbejdet hårdt med at finpudse, hvordan man formulerer sine argumenter. Højreorienterede har endda vendt udtrykket "klassekrigsførelse" mod venstrefløjen ved at råbe udtrykket på en hånende måde, når nogen forsøger at sløve den "klassekrigsførelse", som milliardærerne har ført mod middelklassen og de fattige i årtier.
På højreorienteret tv og taleradio over hele landet er der taghold af macho-mænd, der foregiver, at "klassekrigsførelse" kun eksisterer i venstrefløjens febrilske fantasi. Men milliardærinvestor Warren Buffett har erkendt sandheden: "Der er klassekrigsførelse, okay, men det er min klasse, den rige klasse, der laver krig, og vi vinder."
De højreorienterede propagandister tjener yderligere deres hold ved at nedgøre videnskaben som "elitær". Så selvom de dystre forudsigelser fra klimaforandringers eksperter om, at global opvarmning vil generere mere ekstremt vejr, ser ud til at gå i opfyldelse, afviser mange amerikanere, der har lyttet til "klimaforandringerne" i årevis, stadig de videnskabelige advarsler.
Selvom ingen enkelt vejrbegivenhed kan forbindes med den bredere tendens til klimaændringer, synes advarslerne om, hvad der kan ske, når jordens atmosfære opvarmes og absorberer mere fugt, at være anvendelige på de historiske oversvømmelser i nogle dele af verden, tørke i andre , og udbruddet af særligt voldsomme storme.
Varme og fugt er især farlige ingredienser til orkaner og tornadoer.
Ironisk nok er de dele af USA, der er hårdest ramt af dette hårde vejr, dem, der overvejende er repræsenteret af republikanere, der har været i spidsen for at hindre regeringens bestræbelser på at håndtere den globale opvarmningskrise.
Oversvømmelser, orkaner og tornadoer har påført grufulde skader på Mississippi, Alabama, Louisiana, Texas, Tennessee, Missouri og Oklahoma, alle en del af den republikanske base.
Guds straf?
Hvis televangelisten Pat Robertson var en venstrefløj i stedet for en højreorienteret, ville han måske sige, at Gud straffer disse "røde stater" for at tvivle på videnskaben om global opvarmning.
Men selvom de amerikanske nyheder er besat af det voldsomme vejr, har mainstream-mediestjerner styret sig uden om, hvorvidt global opvarmning kan være en faktor. Det er, som om de ved, at de kun ville invitere til karriereskadende angreb fra højrefløjen, hvis de gjorde noget for at forbinde prikkerne.
Højrefløjen er heller ikke ivrige efter at forklare, hvordan disse katastrofer vil kræve nødfinansiering og genopbygningsbistand fra den føderale regering. Når alt kommer til alt, ønsker du ikke, at republikanske vælgere skal forstå, at nogle gange "selvhjulpenhed" alene ikke skærer det; nogle gange har vi alle brug for hjælp, og regeringen skal være en del af den bistand.
I tilfældet med den dræbende tornado, der ødelagde Joplin, Missouri, udvinder husrepublikanerne uden en antydning af ironi midlerne til katastrofehjælp fra grønne energiprogrammer, som forbliver et yndet GOP-mål, da mange republikanere stadig insisterer på, at der ikke er sådan noget. som global opvarmning.
På både stats- og nationalt plan har republikanske ledere stillet sig op bag benægtere af klimaforandringer, hvor den tidligere Minnesota-guvernør Tim Pawlenty blot var den seneste GOP-præsident, der håbede på at undskylde for hans tidligere støtte til et cap-and-trade-system, der sigter mod at reducere global- opvarmende gasser.
Ethvert seriøst skridt i retning af alternative energier ville naturligvis være dyrt for de gigantiske olieselskaber og deres milliardærejere, som David Koch fra Koch Industries, der har brugt millioner af dollars på at finansiere højreorienterede organisationer, såsom Tea Party. Højres medier/politiske operatører ved bedre end at bide i hånden, der fodrer dem.
GOP ortodoksi foragter også skattestigninger på de rige eller endda eliminering af skattelettelser for olieindustrien. Den republikanske insisteren på lave skattesatser for de velhavende har til gengæld tvunget til overvejelse af andre politiske forslag for at opnå besparelser fra tjenester til gennemsnitlige amerikanere.
Det er grunden til, at kongresrepublikanerne har målrettet Medicare med en plan, der ville afslutte det nuværende sundhedsprogram for ældre og erstatte det med en ordning, der ville give tilskud til ældre borgere, som derefter skulle tegne en sundhedsforsikring fra den private industri, som har har vist sig langt mindre effektiv til at yde sundhedspleje end regeringen.
GOP-budgettet, udarbejdet af formanden for House Budget Committee Paul Ryan fra Wisconsin, ville påtvinge Medicare ændringerne på seniorer, der begynder om 10 år.
Den største opmærksomhed på Ryan-planen har fokuseret på estimater af, at den ville koste den gennemsnitlige ældre borger mere end 6,000 USD ekstra om året, men forslaget har også den effekt at privatisere Medicare, hvilket betyder, at regeringen vil foretage direkte "præmiestøtte"-betalinger til profit. - at lave forsikringsselskaber, hvis interesse er at maksimere profitten, ikke at yde den bedst mulige pleje til ældre mennesker.
Mens Ryan-planen ville opnå budgetbesparelser ved at flytte byrden af sundhedsudgifter over på de ældre, ville Ryans budget også sænke skattesatserne for de rigeste amerikanere endnu mere, fra 35 procent til 25 procent. Dels på grund af denne skattenedsættelse ville Ryans budget stadig ikke være i balance i næsten tre årtier.
Klassekrigsførelse
Således bliver kamplinjerne i USAs "klassekrigsførelse" blevet mere skarpt trukket. Konflikten handler nu om højrefløjens vilje til at koncentrere endnu flere penge og magt i hænderne på de rige ved at hæmme enhver regeringskapacitet til at beskytte folkets generelle velfærd.
Hvis højrefløjen vinder, vil individuelle amerikanere stå i det væsentlige forsvarsløse over for uhæmmet virksomhedsmagt.
Ryans Medicare-plan er måske bare det mest slående eksempel, fordi den forestiller sig, at syge gamle mennesker forsøger at finde vej gennem et krat af private forsikringsordninger med alt deres forvirrende sprog designet til at skabe undskyldninger for at nægte dækning. Det er ikke en overdrivelse at sige, at Ryans stramme Medicare-plan kunne overbringe millioner af amerikanere til en for tidlig død.
Højrefløjens prioriteter slog igennem på et rådhusmøde afholdt af rep. Rob Woodall, R-Georgia, da han revsede en af sine vælgere, som var bekymret for, at Ryans plan ville efterlade amerikanere som hende, hvis arbejdsgiver ikke udvider sundhedsydelser til pensionister, ude af held.
"Hør dig selv, frue. Hør dig selv,” forelæste Woodall kvinden. »Du vil have, at regeringen tager sig af dig, fordi din arbejdsgiver besluttede ikke at tage sig af dig. Mit spørgsmål er: 'Hvornår beslutter jeg mig for, at jeg skal tage mig af mig?'”
En anden vælger bemærkede imidlertid, at Woodall accepterede en offentligt betalt sygeforsikring for sig selv.
"Du er ikke forpligtet til at tage det, hvis du ikke vil," sagde kvinden. ”Hvorfor går du ikke ud på det frie marked i den stat, hvor du er bosiddende og køber dit eget sundhedsvæsen? Vær et eksempel.
"Gå hen og få det i en enkeltabonnent-plan, som du ønsker, at alle andre skal have, fordi du vil afslutte arbejdsgiver-sponsorerede sundhedsplaner og regeringssponserede sundhedsplaner. Afvis regeringens sundhedsplan og gå til Blå Kors/Blå Skjold eller hvem som helst, og få en til dig selv og se, hvor hårdt det er.”
Woodall svarede, at han tog sin offentlige sygeforsikring "fordi det er gratis. Det er fordi det er gratis.”
Selvhjulpenhed, ser det ud til, er lettere at prædike for andre end at øve dig selv.
Woodalls forklaring mindede om hykleriet hos frimarkedsheltinden Ayn Rand, som rep. Ryan har nævnt som sin politiske inspiration. I sine indflydelsesrige skrifter rasede Rand mod sociale programmer, der gjorde det muligt for "parasitterne" blandt middelklassen og de fattige at hente styrken fra de beundringsværdige rige, men hun accepterede i al hemmelighed fordelene ved Medicare, efter at hun blev diagnosticeret med lungekræft.
Rand, som ryger to pakker om dagen, havde benægtet lægevidenskaben om farerne ved cigaretter, ligesom hendes tilhængere i dag afviser videnskaben om global opvarmning. Men da hun udviklede lungekræft, fik hun Evva Pryor, en ansat i Rands advokatfirma, til at arrangere socialsikring og Medicare-ydelser for Ann O'Connor, Ayn Rand ved at bruge sin mands efternavn.
In 100 stemmer: En mundtlig historie om Ayn RandScott McConnell, grundlægger af Ayn Rand Institutes medieafdeling, citerede Pryor for at sige: "Læger koster mange flere penge, end bøger tjener, og hun kan blive fuldstændig udslettet."
Så da presset kom til at skubbe, var selv Ayn Rand ikke over at få hjælp fra den "foragtede regering." Men hendes tilhængere, herunder rep. Ryan, ønsker nu at fratage de garanterede fordele fra andre amerikanere mere beskedne midler end Ayn Rand.
Det lader til, at det er okay for gennemsnitlige amerikanere at blive udslettet.
Hykleri, Hykleri
Mens højrefløjens hang til hykleri er velkendt (bemærk, hvor mange republikanere, der var involveret i rigsretten mod præsident Bill Clinton, havde deres egne udenomsægteskabelige affærer), er det større mysterium, hvorfor så mange almindelige amerikanere melder sig frivilligt til at kæmpe for de rige i skyttegravene for højres klassekrigsførelse.
Det er klart, at højrefløjens propaganda med dens endeløse gentagelse er meget effektiv, især i betragtning af det amerikanske venstrefløjs svigt i at investere betydeligt i en konkurrerende budskabsmaskine. Højre har også antaget populismens tone, omend til støtte for en velstillet økonomisk elite.
Alligevel, måske vigtigst af alt, har højrefløjen holdt fast i sin kampplan for at samle en betydelig procentdel af middelklasseamerikanere mod deres egne interesser.
For fire årtier siden vandt præsident Richard Nixon og hans underordnede valg ved at dæmonisere "hippier", "velfærdsdronninger" og de "liberale medier".
Så, i slutningen af 1970'erne, tog en trepartskoalition form bestående af det republikanske etablissement, neokonservative og lederne af det kristne højre. Hver gruppe havde sine prioriteter.
De rige republikanere ønskede dybe skattelettelser og mindre forretningsregulering; neokonerne ønskede store stigninger i militærudgifterne og friere hænder til at føre krige; og det kristne højre gik med til at levere politiske fodsoldater til gengæld for indrømmelser om sociale spørgsmål, såsom abort og homoseksuelles rettigheder. I sidste ende fik hver del af koalitionen en del af, hvad den ønskede.
Fra Ronald Reagan til George W. Bush fik de rige skåret deres skatter ned, så reglerne rullet tilbage og fik en større del af nationens rigdom og politiske magt. Neokonerne fik massive militærudgifter og chancen for at udsende amerikanske soldater for at dræbe Israels muslimske fjender. Det kristne højre fik hjælp til at begrænse aborter og straffe homoseksuelle.
Men hvad fik den amerikanske middelklasse?
I løbet af disse tre årtier er middelklassen stagneret eller skredet tilbage. Fagforeninger blev knust; job blev sendt til udlandet; personlig gæld steg kraftigt; uddannelse blev dyrere sammen med lægehjælp. Folk arbejdede hårdere og længere for mindre. Eller de kunne slet ikke finde job.
Med dagens Tea Party og Ryan-budgettet forbliver højrefløjens koalition i offensiven. Hvis Husets budget blev vedtaget i alt, ville skattesatserne for de rige blive reduceret med yderligere 10 procentpoint; militærudgifterne ville forblive høje for at tilfredsstille neocons (som forudser en mulig krig med Iran); og Planned Parenthood og andre kæledyrsmål for det kristne højre ville blive nulstillet.
Alligevel har Ryan-budgettet med den foreslåede afskaffelse af traditionelle Medicare løftet gardinet for, hvad højrefløjens "frie marked" har i tankerne for de fleste gennemsnitlige amerikanere, som kunne forvente at finde deres liv ikke kun mere brutalt, men kortere.
Konsekvenserne af det virkelige liv og døden af højrefløjens skattelettelser, militærudgifter og kulturkrige kommer endelig i fokus. Hvis du ikke er rig og ikke har råd til at tage den højere fane på sundhedspleje, vil du sandsynligvis dø yngre. Eller dine børn skal måske grave i deres lommer for at hjælpe dig.
Mindre ekstrem, men stadig bekymrende, kan en anden konsekvens af højrefløjens bemærkelsesværdige succes gennem de sidste tre årtier blive synlig på dine tv-skærme til efteråret.
Takket være alle de højreorienterede dommere pakket ind på føderale appeldomstole af Reagan og de to Bushes, har amerikanske fodboldfans måske ikke NFL at se.
NFL's lockout af sine spillere så ud til at slutte for flere uger siden, da en underretsdommer dømte mod milliardær-ejerne, men NFL's advokater indgav tillidsfuldt en appel til et panel med tre dommere på det ottende kredsløb, velvidende at de helt sikkert ville få en domineret af republikanske dommere.
De gjorde. Steven Colloton og Duane Benton, to republikanere udpeget af George W. Bush, udgjorde flertallet i panelet og stillede sig refleksivt på NFL's ejere.
Kendelsen burde ikke have overrasket nogen. Når alt kommer til alt, er højrefløjens standardposition næsten altid på side med milliardærerne.
[For mere om disse emner, se Robert Parry's Hemmelighed & Privilegium og Hals dyb, nu tilgængelig i et sæt med to bøger til en rabatpris på kun $19. For detaljer, klik her.]
Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne i 1980'erne for Associated Press og Newsweek. Hans seneste bog, Neck Deep: George W. Bushs katastrofale præsidentskab, er skrevet med to af hans sønner, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøger, Hemmeligholdelse og privilegium: Bush-dynastiets opståen fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgængelige der. Eller gå til Amazon.com.