Uafhængig undersøgende journalistik siden 1995 |
Obamas alder Bush End-spil Bush - anden periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampagne
Bag Colin Powells legende
2000-kampagnen
Mediekrise
Clinton-skandalerne Nazi-ekko Den mørke side af Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internationale Andre efterforskningshistorier |
Da nyheden brød lørdag om, at tidligere præsident George W. Bush brat havde aflyst sin planlagte optræden i Genève i denne uge for at undgå risikoen for anholdelse på grund af en torturklage, var min første tanke - hvor ydmygende, ikke kun for Bush, men i forlængelse heraf. , for alle amerikanere.
Men de, der kunne have forventet, at Bush var nede i munden og surde over pinligheden, blev misbrugt af denne opfattelse, da tv-kameraerne fangede ham og Condoleezza Rice - hans tidligere nationale sikkerhedsrådgiver og udenrigsminister - i æressæder ved søndagens Super Bowl i Dallas. Bush, der er dømt til at blive USA's første tidligere præsident med bedre ophold hjemme, kunne stadig trøste sig med at få knappe billetter til store sportsbegivenheder – han deltog også i højprofilerede Texas Rangers-baseballkampe sidste år – og han kan forvente at høre nogle mennesker heppe på ham, så længe han bliver i Texas. Jeg forestillede mig selv med avanceret træning i intelligensindsamlingsteknikken kaldet hurtig læbeaflæsning, hvilket gjorde det muligt for mig at tyde fra tv-skærmen, hvad Condi Rice kunne sige til sin elskede mentor: Ikke bekymre dig, hr. præsident, som jeg fortalte de opkomne studerende på Stanford, da de blev ved med at spørge om vandboarding, "Pr. definition, hvis det var godkendt af præsidenten, krænkede det ikke vores forpligtelser i henhold til konventionen mod tortur." Periode. Sådan er det. Husk, hr. præsident, det var Richard Nixon, der udtalte princippet om præsidentiel straffrihed i sin berømte udtalelse til intervieweren David Frost, "når præsidenten gør det, betyder det, at det ikke er ulovligt." Åh, undskyld? Nå, du har ret. Nixon trængte til at blive benådet, men ingen bekymringer for dig på det punkt. Sikke et held, at vi var i stand til at få Obama og Eric Holder til at gå med til at køre med haglgevær for os, hvis nogen tilkaldte ærbødighed til at rejse anklage mod os for tortur. Og du kan altid bruge den perfekte squelch - den du brugte så effektivt til at tale om waterboarding i det tv-interview med Matt Lauer den 8. november. Du kan huske, du modarbejdede ved at sige: "Advokaten sagde, at det var lovligt." Som en sidste udvej kan vi altid skyde skylden på Al Gonzales og flokken af advokater, der gav os juridisk dækning. Dit svar til Lauer var mesterligt. Glad for, at vi øvede den så grundigt. Bare husk ikke at sige, at du fortalte advokaterne, hvad du ville have dem til at sige. Så er vi hjemme fri. Apropos hjemfrit, som Ollie North engang sagde: "Er dette et fantastisk land, eller hvad?" Det er selvfølgelig rart ikke at skulle bekymre sig, i det mindste her hjemme, om nogen, der holder os ansvarlige for det, du kaldte "alternative procedurer" for afhøring; eller fordi jeg bad George Tenet om at orkestrere demonstrationer af disse procedurer hver anden uge i Det Hvide Hus Situationsrum. Vi har i øvrigt lige fået en tankevækkende tak fra George Tenet, som må være den mest taknemmelige af alle tidligere CIA-direktører. Han ville minde os om et vigtigt jubilæum på vej. Nej, udover Ronald Reagans fødselsdag. Du husker måske, at det var den 7. februar 2002, at du underskrev det handlingsmemorandum, der sagde, at USA ikke behøvede at overholde Genève-konventionerne i, hvordan vi behandler al-Qaeda- eller Taliban-fanger. Tenet siger, at han og hans drenge ved, at de skylder dig stor tid for at nedskrive den beskyttelse, der gjorde dem trygge ved at gå til den mørke side. Jeg ville bestemt ønske, at andre lande blot ville læse det omhyggeligt formulerede notat. Så bliver de måske lige så forstående som Obama og holder op med at antyde, at vi er i en eller anden juridisk fare. Det er rart at være sikker hjemme, men jeg savner virkelig at rejse til udlandet. Jeg er ved at miste tusindvis af frequent flyer miles. Under alle omstændigheder må jeg minde dig om, hr. præsident, du er ikke den eneste, der er grundet i frygt for at blive tilbageholdt i udlandet. Jeg kan ikke fortælle dig, hvor mange taletilbud i Europa og andre steder, jeg har været nødt til at takke nej til. Det er svært, endda pinligt, men du har ret i at beslutte dig for at tage fejl af forsigtighed. På den måde er du sikker på at undgå konfrontationer ikke kun med det lokale gendarmeri, men også med folk som de allestedsnærværende, modbydelige kvinder fra Code Pink, der ser ud til at dukke op fra ingenting med håndjern. Allestedsnærværende? Åh, det betyder, at de ser ud til at være overalt. Modbydeligt ved du, ja? En nylig Secret Service-bulletin sagde, at nogle af dem endda er på Tahrir-pladsen og hjælper med at give vores ven Mubarak en hård tid. Og kan du huske, hvordan de gik rundt til boghandlere og biblioteker sidste efterår, hvor de satte din fremragende bog i fiktions- eller kriminalsektionerne? Code Pink gør nu det samme med Rumsfelds bog og indsætter endda et bogmærke, der siger: "ADVARSEL: Denne bogs forfatter er en krigsforbryder." Heh, heh, poetisk retfærdighed for Rumsfeld. Tjener ham ret; Jeg får at vide, at han har en masse grimme ting at sige om os andre. Jeg er bange for, at Rumsfeld kan fange mere flager end du gjorde ved at promovere din egen bog. Kan du huske, hvordan de Code Pink-aktivister udfordrede ham første gang, han kom ud af skjul i maj 2009 og dukkede op til Stenograferne i Det Hvide Hus, undskyld, korrespondentmiddag? Jeg har også tænkt på det meget tætte opkald Rumsfeld havde i Paris i oktober 2007, da han var nødt til at løbe galt i lufthavnen, da han fik at vide, at nogen (jeg tror, Center for Konstitutionelle Rettigheder stod bag) havde indgivet en Konventionen mod tortur klage over ham til anklageren i Paris. Jeg mener, hvis jeg havde min vilje, ville jeg bede Tenets venner på Langley om at samle en masse af dem - Code Pink, Center for Konstitutionelle Rettigheder, uanset hvad - og aflevere dem på en af de gamle sorte steder. Jeg siger dig, at jeg ville gøre det, hvis vi stadig var ved magten. Alt, hvad jeg havde brug for, ville selvfølgelig være præsidentens okay, helst skriftligt - som det handlingsnotat af 7. februar 2002. Er ligeglad med Rumsfeld, men glad for at han slog gendarmerne på flyet og nu, ligesom os, er i sikkerhed derhjemme. Det kunne have været en frygtelig præcedens. Heldigvis undgik du den slags scener ved at aflyse Genève. "Annullerer ud af Genève." Har en velkendt ring. Det er i bund og grund, hvad dit notat fra februar 2002 gjorde, og annullerede Genève-konventionerne om behandling af tilbageholdte. Det var sådan, du godkendte, hvad der fulgte, hvordan du gjorde det lovligt. Bushs notat den 7. februar 2002, som blev udgivet af den daværende rådgiver i Det Hvide Hus Alberto Gonzales for at aflede tidlige rapporter om misbrug af fanger, viste sig at være den rygende pistol på Bushs torturpolitik. I den skrev Bush: "Jeg fastslår, at fælles artikel 3 i Genève ikke gælder for hverken al-Qaeda- eller Taleban-fanger." Artikel 3, som er fælles for de andre Genève-konventioner om krigsfanger, forbyder "tortur [og] krænkelser af personlig værdighed, især ydmygende og nedværdigende behandling." Konventionerne tillader intet land ensidigt at udelukke nogen fra Genève-beskyttelsen. Men Bush gjorde det, mens han skjulte indholdet af sit notat bag ord, som Gonzales troede ville få Bush til at se venligt ud. Bushs notat sagde, at fanger skulle behandles "humant" og "på en måde i overensstemmelse med Genèves principper", men tilføjede forbeholdet, "i det omfang det er passende og i overensstemmelse med militær nødvendighed." Med andre ord kunne Bush og hans øverste kommando beslutte, om "human" behandling ville blive givet eller ej. Hvis de så en "militær nødvendighed" for f.eks. at vandboarde nogen 183 gange, så kunne de bestille det. Det er naturligvis ikke, hvad Genève kræver; der er ingen måde at firkante denne cirkel. Bushs memorandum overtrådte international lov og skabte det gigantiske smuthul, hvorigennem Rumsfeld og Tenet kørte torturlastbilen Mack. Efter en længere undersøgelse konkluderede Senatets væbnede tjenesteudvalg i december 2008, at det var præsident Bush selv, der ved Executive Memorandum af 7. februar 2002 "åbnede døren" for det misbrug, der fulgte. Her er Konklusion nummer et i udvalgets betænkning: "Efter præsidentens beslutsomhed blev teknikker såsom vandboarding, nøgenhed og stresspositioner ... godkendt til brug i afhøringer af fanger i amerikansk varetægt." Det direkte resultat var tortur og nogle gange mord på fanger i Guantanamo i Cuba, Abu Ghraib i Irak og Bagram i Afghanistan. En rystende sætning brugt af unge soldater, der beskriver behandlingen af fanger i Guantanamo, var "voldtægt ved hjælp af redskaber." Da kongressen forsøgte at udarbejde lovgivning, der forbyder sådanne overgreb, protesterede Bushs advokater fra Det Hvide Hus, idet de citerede deres bekymring for, at en sådan lovgivning kunne være underlagt praktikere til retsforfølgning i henhold til statslige og føderale straffelove. Du husker måske, at et af Bush-administrationens yndlingsslogans var, at ondsindede skal "stilles for retten." Nu vil verden se for at se, om Bush-administrationens ondsindede møder retfærdighed i de kommende måneder og år. I mellemtiden havde Bush, Rice, advokaterne og de praktiske "udøvere" af tortur bedst at blive tæt på hjemmet. Når alt kommer til alt, synes nogle lande måske ikke, at det er sådan en "særlig" idé at håndhæve international lov. De tror måske endda på det gamle amerikanske princip om, at "ingen mand er hævet over loven." Ray McGovern er en økumenisk katolik, der arbejder med Tell the Word, en forlagsgren af Frelserens Kirke i det indre af Washington. Han tilbragte næsten 30 år som CIA-analytiker og hærens infanteri/efterretningsofficer og er medstifter af Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). For at kommentere på Consortiumblog, klik link.. (For at lave en blogkommentar om denne eller andre historier, kan du bruge din normale e-mailadresse og adgangskode. Ignorer meddelelsen om en Google-konto.) For at kommentere til os via e-mail, klik link.. For at donere, så vi kan fortsætte med at rapportere og udgive historier som den, du lige har læst, skal du klikke link.. |
|
RSS Feed
Hjem
Links
Kontakt Os
Bøger
E-mail
Printervenlig