Gå til consortiumblog.com for at skrive kommentarer

Bestil nu

Arkiv

Obamas alder
Barack Obamas præsidentskab

Bush End-spil
George W. Bushs præsidentperiode siden 2007

Bush - anden periode
George W. Bushs præsidentskab fra 2005-06

Bush - første periode
George W. Bushs præsidentskab, 2000-04

Hvem er Bob Gates?
Forsvarsminister Gates' hemmelige verden

2004-kampagne
Bush bedste Kerry

Bag Colin Powells legende
Måler Powells omdømme.

2000-kampagnen
Beretter om den kontroversielle kampagne.

Mediekrise
Er de nationale medier til fare for demokratiet?

Clinton-skandalerne
Bag præsident Clintons rigsretssag.

Nazi-ekko
Pinochet og andre karakterer.

Den mørke side af Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon og amerikansk politik.

Kontra crack
Historier om kontra narkotika afsløret

Mistet historie
Amerikas plettede historiske rekord

Oktoberoverraskelsen "X-Files"
Valgskandalen i 1980 afsløret.

internationale
Fra frihandel til Kosovo-krisen.

Andre efterforskningshistorier

lederartikler

Præsident Barack Obama fangede sig selv i Afghanistans morads ved sin beslutning efter valget om at vise bipartisk kontinuitet og at fastholde George W. Bushs militære kommandostruktur, især forsvarsminister Robert Gates og general David Petraeus.

Efter sin solide sejr i november 2008 afviste Obama anbefalinger fra nogle nationale sikkerhedseksperter om, at han gør rent ved at installere et hold, der er mere i overensstemmelse med hans kampagneløfte om "forandring, du kan tro på." Han accepterede i stedet rådet fra Establishment Democrats, der advarede mod enhver forstyrrelse af det krigsbekæmpende hierarki, og som især støttede at beholde Gates.

Resultaterne er nu i. Bob Woodwards ny bog, Obamas krige, gør det klart, at det var Bushs gamle hold, der sørgede for, at Obama ikke fik nogen anden mulighed end at eskalere troppeniveauet i Afghanistan. Bush-tilbageholdelserne lobbyede også for troppeforøgelsen bag Obamas ryg.

Ifølge Woodwards bog nægtede Gates, Petraeus og Joint Chiefs of Staff Chairman, Adm. Mike Mullen, sidste år selv at forberede en mulighed for tidlig exit, som Obama havde anmodet om. I stedet tilbød de kun planer for deres ønskede eskalering af omkring 40,000 tropper.

Woodward skrev: "I to udmattende måneder havde [Obama] bedt militærrådgivere om at give ham en række muligheder for krigen i Afghanistan. I stedet følte han, at de styrede ham mod ét udfald og forpurrede hans søgen efter en exitplan.

"Han ville senere fortælle sine hjælpere i Det Hvide Hus, at militærledere 'virkelig kogte denne ting i den retning, de ønskede'."

Woodward identificerede Gates, Petraeus og Mullen som "ubarmhjertige fortalere for 40,000 flere tropper og en udvidet mission, der ikke syntes at have nogen klar ende."

Bestræbelserne på at indkassere Obama nåede et krisepunkt den 11. november 2009 i Det Hvide Hus situationsrum, da Obama konfronterede de tre og klagede: "Du har givet mig én mulighed [til eskaleringen]. Vi skulle mødes her i dag for at tale om tre muligheder. … Du indvilligede i at gå tilbage og arbejde dem op."

Mullen protesterede. "Jeg tror, ​​at det, vi har forsøgt at gøre her, er at præsentere en række muligheder." Men Obama skød tilbage, at to muligheder klart var uigennemførlige, og at de to andre var variationer af anmodningen om en stigning på 40,000 soldater.

Bush-tilbageholdelserne modstod endda at videregive en "hybrid" plan, der kom uden for deres gruppe, fra vicepræsident Joe Biden, som havde arbejdet sammen med JCS' næstformand, general James Cartwright. Planen forudså en stigning på 20,000 soldater og en mere begrænset mission med at jage Taliban-oprørere og træne afghanske regeringsstyrker.

Woodward rapporterede, "Da Mullen hørte om den hybride mulighed, ønskede han ikke at tage den til Obama. "Det giver vi ikke," sagde han til Cartwright, en marinesoldat kendt omkring Det Hvide Hus som Obamas yndlingsgeneral.

“Cartwright protesterede. "Jeg er bare ikke i gang med at tilbageholde optioner," fortalte han Mullen. 'Jeg har en ed, og når jeg bliver spurgt om råd, vil jeg give den'."

Et rigget krigsspil

Senere fortalte Obama Gates og Mullen om at præsentere den hybride mulighed som én mulighed, men i stedet saboterede Bush-tilbageholdelserne ideen ved at organisere et klassificeret krigsspil, kodenavnet Poignant Vision, som nogle militære insidere mente var manipuleret for at miskreditere den hybride mulighed. Woodward rapporterede.

Ifølge Woodwards bog citerede Petraeus resultaterne af krigsspillet til Obama på mødet den 11. november som bevis på, at den hybride mulighed ville mislykkes, hvilket gav anledning til et klagende spørgsmål fra en skuffet præsident, "så, 20,000 er ikke rigtig en levedygtig mulighed?"

Uden at fortælle Obama om grænserne for krigsspillet, hævdede Mullen, Petraeus, Gates og den daværende feltkommandant, general Stanley McChrystal, at den hybride mulighed ville føre til missionsfejl.

"Okay," sagde Obama, "hvis du fortæller mig, at vi ikke kan gøre det, og du har spillet det i krig, vil jeg acceptere det," ifølge Woodwards bog.

Obama henvendte sig til Gates på et tidspunkt med klagen: "Du har i det væsentlige givet mig én mulighed," sagde han. "Det er uacceptabelt."

Gates svarede: "Nå, hr. præsident, jeg tror, ​​vi skylder dig" en anden mulighed. Men Woodward skrev: "Det kom aldrig."

Ifølge Woodwards bog: "På kritiske punkter i anmeldelsen svævede spøgelserne i Vietnam. Nogle deltagere var åbenlyst bekymrede for, at de var på nippet til at afspille den historie, så militæret kunne diktere styrkeniveauerne.

“Mens Obama søgte at indbygge en exitplan i strategien, holdt den militære ledelse fast i sit åbne forslag, som Office of Management and Budget anslåede ville koste 889 milliarder dollars over et årti. Obama bragte OMB-memoet til et møde og sagde, at udgiften 'ikke var i national interesse'."

Stillet over for denne modstand fra Bush-tilbageholdelserne – og uvidende om, at deres krigsspil kan være blevet løst – udtænkte Obama endelig sin egen mulighed, der gav Gates, Petraeus og Mullen det meste af det, de ønskede – 30,000 ekstra tropper oven i de 21,000, som Obama havde. afsendes kort efter tiltrædelsen.

Obama forsøgte at binde Pentagon til en mere begrænset forpligtelse over for Afghanistan, herunder at fastsætte en dato til juli 2011 for begyndelsen af ​​en amerikansk tilbagetrækning. Selvom Obama krævede, at alle nøgledeltagerne skulle skrive under på hans kompromis, blev det hurtigt klart, at Bush-tilbageholdelsen ikke havde til hensigt at efterkomme.

'Wiggle værelse'

Selv efter at Obama havde givet sit samtykke til de 30,000 ekstra tropper, rapporterede Woodward, at Pentagon fortsatte med at presse på for 4,500 flere, kaldet "enablere", som ville håndtere logistik, kommunikation og andre ikke-kampfunktioner.

Woodward citerede en "tydeligt irriteret" Obama, der svarede "Jeg er færdig med at gøre det her!"

Ifølge Woodwards bog insisterede Obama på, at de 30,000 var en "hård kasket", og at der ikke ville være yderligere "vrikkeplads".

Obama tilføjede: "Det ville være meget nemmere for mig at gå ud og holde en tale og sige: 'Ved du hvad? Det amerikanske folk er trætte af denne krig, og vi vil sætte 10,000 trænere ind, fordi det er sådan, vi "vil komme ud derfra," rapporterede Woodward.

Men da Obamas stedfortrædende nationale sikkerhedsrådgiver Thomas Donilon bemærkede, at Gates kunne træde tilbage, hvis Obama pressede på for muligheden for 10,000 trænere, bakkede Obama tilbage og sagde, at "det ville være den svære del."

Obama forklarede senere Gates, at de 30,000 var det meste, som "jeg er villig til at påtage mig, politisk," ifølge Woodward. Gates fortsatte med at presse på for "enablers".

"Jeg har en anmodning om 4,500 aktiverere på mit skrivebord," sagde Gates. "Og jeg vil gerne have yderligere 10 procent, som jeg kan sende ind, aktiverere eller styrker, hvis jeg har brug for dem."

"Bob," svarede Obama, "30,000 plus 4,500 plus 10 procent af 30,000 er … 37,500. … Jeg er på 30,000." Obama tilbød Gates "en vis spillerum inden for dine 10 procentpoint", men kun under ekstraordinære omstændigheder.

Mens han tegnede denne lidt snoede streg i sandet, gjorde Obama det klart for Gates, at den eneste anden mulighed ville være at gå med de 10,000 trænere.

"Kan du støtte dette?" Obama spurgte om tallet på 30,000 soldater. "For hvis svaret er nej, forstår jeg det, og jeg vil med glæde bare autorisere yderligere 10,000 soldater, og vi kan fortsætte med at gå, som vi er og træne den afghanske nationale styrke og bare håbe på det bedste."

Før Obamas beslutning om at udsende de 30,000 tropper, forsøgte Bush-tilbageholdelserne også at begrænse præsidentens valg ved at arbejde med allierede i Washingtons nyhedsmedier og i tænketanke.

Som vi har rapporteret på Consortiumnews.com, kæmpede Petraeus, Mullen og McChrystal i det væsentlige for deres ønskede eskalering gennem interviews, taler og propagandabesøg i krigszonen af ​​indflydelsesrige neokonservative.

For eksempel i begyndelsen af ​​2009, Petraeus personligt arrangeret for Max Boot, Frederick Kagan og Kimberly Kagan for at få ekstraordinær adgang under en rejse til Afghanistan.

"Frygten for en forestående katastrofe er imidlertid svær at opretholde, hvis du rent faktisk tilbringer noget tid i Afghanistan, som vi gjorde for nylig på invitation af general David Petraeus, chef for USA's centralkommando," skrev de ved deres tilbagevenden.

"Ved at bruge helikoptere, fly med faste vinger og knogleskærende pansrede køretøjer brugte vi otte dage på at rejse fra de snedækkede tinder i Kunar-provinsen nær grænsen til Pakistan i øst til Farah-provinsens vindblæste ørkener i vest. tæt på grænsen til Iran. Undervejs talte vi med utallige koalitionssoldater, lige fra menige til en firestjernet general,” sagde trioen.

Deres adgang betalte udbytte for Petraeus, da de skrev en strålende rapport i Weekly Standard om udsigterne til succes i Afghanistan – hvis bare præsident Obama sendte flere tropper og forpligtede USA til at blive i krigen i lang tid.

Foretag et opkald

Woodwards bog tilføjer, at "i september 2009 ringede Petraeus til en klummeskribent i Washington Post for at sige, at krigen ville være mislykket, hvis præsidenten holdt tilbage på tropperne. Senere samme måned gentog Mullen stort set den samme følelse i Senatets vidneudsagn, og i oktober hævdede McChrystal i en tale i London, at en nedskaleret indsats mod afghanske terrorister ikke ville fungere."

Denne bagdørskampagne gjorde Obamas hjælpere rasende, inklusive stabschefen i Det Hvide Hus Rahm Emanuel, rapporterede Woodward.

"Emanuel fyldte sin rædsel med udråb og sagde: 'Mellem formanden [Mullen] og Petraeus er alle kommet ud og offentligt støttet ideen om flere tropper. Præsidenten har ikke engang haft en chance!'" rapporterede Woodward.

Den kommende Obama-administration blev dog advaret om denne mulighed for bagstikker fra Gates og andre Bush-udnævnte, da den stillede personale i kø til job i den nationale sikkerhed. I stedet lyttede Obamas team til Establishment Democrats som den tidligere rep. Lee Hamilton og den tidligere senator David Boren, som var store fans af Gates.

Som jeg skrev i november 2008, "hvis Obama beholder Gates, vil den nye præsident ansætte en person, der legemliggør mange af de værste elementer i USA's nationale sikkerhedspolitik gennem de sidste tre årtier, herunder ansvaret for, hvad Obama selv har anset som en hovedanliggende, 'politiseret efterretning.' …

"Det var Gates - som højtstående CIA-embedsmand i 1980'erne - der brød ryggen på CIA's analytiske afdelings forpligtelse til objektiv efterretning."

Mere end nogen anden CIA embedsmand var Gates ansvarlig for agenturets manglende opdagelse af Sovjetunionens sammenbrud, i høj grad fordi Gates havde kørt CIA-analytikerne hårdt på vegne af Reagan-administrationens ønske om at retfærdiggøre en massiv militær oprustning ved at understrege sovjetiske opstigning og ignorerer beviser for dens opløsning.

Som chef for CIA's analytiske afdeling og derefter vicedirektør for CIA forfremmede Gates bøjelige CIA-karrierister til topstillinger, mens analytikere med en uafhængig streak blev sat på sidelinjen eller skubbet ud af agenturet.

"I midten af ​​1980'erne blev de tre senior [sovjetiske divisions] kontorchefer, som faktisk forudså nedgangen i Sovjetunionen og Moskvas interesse i tættere forbindelser med USA, degraderet," skrev den mangeårige CIA-analytiker Melvin A. Goodman i sin bog , Efterretningsfejl: CIAs tilbagegang og fald.

Vildledende kongres

Inde i CIA var der også bekymringer om Gates' rolle i at vildlede Kongressen med hensyn til de hemmelige Iran-Contra-operationer i midten af ​​1980'erne, en hindring, der havde forhindret Gates i at få det øverste CIA-job, da Reagans CIA-direktør William Casey døde i 1987.

Plus, i 1991 stod Gates over for beskyldninger om, at han havde fedtet sin hurtige bureaukratiske fremgang ved at deltage i ulovlige eller tvivlsomme hemmelige operationer, herunder at hjælpe republikanerne med at sabotere præsident Jimmy Carters gidselforhandlinger i Iran i 1980 (den såkaldte oktoberoverraskelsessag) og samarbejde om en hemmelig plan om at hjælpe Iraks diktator Saddam Hussein (Iraqgate-skandalen).

På trods af betydelige beviser, der involverede Gates i disse skandaler, formåede han altid at unddrage sig ansvarlighed ved at stole på sin personlige charme og spejderudseende. Til hans bekræftelse i 1991 på at være CIA-direktør sørgede indflydelsesrige venner som Senatets efterretningsudvalgsformand Boren fra Oklahoma og Borens stabschef George Tenet for, at Gates fik de stemmer, han havde brug for.

I hans erindringer, Fra skyggerneGates krediterede sin ven, Boren, for at rydde forhindringerne væk. "David tog det som en personlig udfordring at få mig bekræftet," skrev Gates.

(Tenets hjælp til Gates skaffede ham også nogle sludder med Bush-familien, hvilket gav pote i 2001, da Tenet var Bill Clintons sidste CIA-direktør og blev fastholdt af George W. Bush, som han tjente loyalt, om end inkompetent.)

Efter at være blevet bekræftet i 1991, forblev Gates CIA-direktør indtil slutningen af ​​George HW Bushs præsidentperiode. Efter at Bill Clinton fjernede ham i 1993, vandrede Gates dog aldrig langt fra Bush-familiens kredsløb og fik hjælp fra George HW Bush til at få et job som præsident for Texas A&M.

I løbet af Clinton-årene dukkede dokumenter op, der implicerede Gates i tvivlsomme handlinger fra 1980'erne, men de nye beviser fik lidt opmærksomhed.

For eksempel sendte den russiske regering en ekstraordinær efterretningsrapport til en efterforskningstaskforce i Parlamentet i begyndelsen af ​​1993, hvori den anførte, at Gates havde deltaget i hemmelige kontakter med iranske embedsmænd i 1980 for at forsinke løsladelsen af ​​52 amerikanske gidsler, som dengang blev holdt i Iran, et skridt, der underbyde præsident Carters genvalgsindsats.

"R[obert] Gates, på det tidspunkt en medarbejder i det nationale sikkerhedsråd i administrationen af ​​Jimmy Carter, og tidligere CIA-direktør George Bush deltog også" i et møde i Paris i oktober 1980, hedder det i den russiske rapport.

Den russiske påstand om Gates og Paris-mødet i oktober 1980 stod heller ikke alene. Husets taskforce havde andre beviser fra franske og israelske efterretningsofficerer, såvel som vidner fra våbenhandelsområdet, som bekræftede rapporter om Reagan-Bushs kontakter med iranske embedsmænd i Europa under kampagnen 1980.

Husets taskforce fulgte dog aldrig op på den russiske rapport, fordi da den ankom – den 11. januar 1993 – havde taskforcens formand, rep. Lee Hamilton, allerede besluttet at slippe af med October Surprise-sagen sammen med andre påstande af Reagan-Bush forseelser.

År senere fortalte Lawrence Barcella, taskforcens chefadvokat, mig, at i slutningen af ​​1992 var beviser, der implicerede republikanerne i oktoberoverraskelsen, begyndt at strømme ind, så meget at han opfordrede Hamilton til at forlænge efterforskningen i tre måneder, men at Hamilton afslog . (Hamilton har afvist Barcellas konto.)

[For detaljer om October Surprise-sagen, se Robert Parry's Hemmelighed & Privilegium. For teksten til den russiske rapport, klik link.. For at se det faktiske amerikanske ambassadekabel, der inkluderer den russiske rapport, skal du klikke link.. For det seneste om dette historiske mysterium, se Consortiumnews.coms "Nøgle oktober overraskelsesbevis skjult.”]

Irakgate-skandalen

Gates var også involveret i en hemmelig operation for at sende militær bistand til Irak i 1980'erne, da Reagan-administrationen spillede ud af Iran og Irak, der kæmpede mod hinanden i den otte år lange Iran-Irak-krig.

Mellemøstlige vidner hævdede, at Gates arbejdede på det hemmelige irakiske initiativ, som omfattede Saddam Husseins indkøb af klyngebomber og prækursorkemikalier, der blev brugt til at fremstille kemiske våben til krigen mod Iran.

Gates benægtede alle Iran-Irak anklagerne i 1991, og Borens Senatets Efterretningskomité pressede aldrig for hårdt på for at tjekke dem ud.

Fire år senere - i begyndelsen af ​​januar 1995 - tilføjede Howard Teicher, en af ​​Reagans Nationale Sikkerhedsråds embedsmænd, dog flere detaljer om Gates' påståede rolle i forsendelserne i Irak.

In en edsvoren erklæring indgivet i en Florida-kriminalsag, udtalte Teicher, at den hemmelige bevæbning af Irak daterede sig tilbage til foråret 1982, hvor Iran havde fået overtaget i krigen, hvilket førte til, at præsident Reagan godkendte en amerikansk hældning mod Saddam Husseins Irak.

Bestræbelserne på at bevæbne irakerne blev "ført i spidsen" af CIA-direktør Casey og involverede hans stedfortræder Gates, ifølge Teichers erklæring.

"CIA, inklusive både CIA-direktør Casey og vicedirektør Gates, kendte til, godkendte og hjalp med salget af ikke-amerikanske militærvåben, ammunition og køretøjer til Irak," skrev Teicher.

Ironisk nok involverede dette samme pro-irakiske initiativ Donald Rumsfeld, som Gates afløste som forsvarsminister i 2006. I 1980'erne var Rumsfeld Reagans særlige udsending til Mellemøsten. Et berygtet fotografi fra 1983 viser en smilende Rumsfeld, der giver hånd med Saddam Hussein.

Teicher beskrev Gates' rolle som langt mere væsentlig end Rumsfelds. "Under CIA-direktør Casey og vicedirektør Gates autoriserede, godkendte og assisterede CIA [den chilenske våbenhandler Carlos] Cardoen med fremstilling og salg af klyngebomber og anden ammunition til Irak," skrev Teicher.

Men ligesom den russiske rapport blev Teicher-erklæringen aldrig seriøst undersøgt eller forklaret.

Efter at Teicher indgav den til en føderal domstol i Miami, blev erklæringen klassificeret som en statshemmelighed, og Teichers troværdighed blev angrebet af Clinton-administrationens anklagere, der så Teichers beretning som forstyrrende for deres retsforfølgelse af et privat firma, Teledyne Industries, og en af ​​dets sælgere, Ed Johnson.

Gates nød også godt af den officielle Washingtons kedsomhed med – og endda fjendtlighed over for – Reagan-Bush-41-æraens skandaler.

I stedet for fortsatte den høflige og personable Gates med at nyde indflydelsesrige beskyttere på begge sider af gangen, fra republikanere omkring George HW Bush til demokrater som David Boren og Lee Hamilton.

Plus, nogle af Gates' CIA-protegéer, såsom den tidligere vicedirektør John McLaughlin, blev elsket af demokrater såvel som republikanere. (McLaughlin var medlem af Obamas efterretningsrådgivningsgruppe under kampagnen 2008.)

Et comeback

Gates' forbindelser – og hans timing – tjente ham godt, da han blev placeret i Iraq Study Group i 2006 sammen med dens medformænd, Lee Hamilton og Bushs familieadvokat James Baker. I efteråret 2006 bevægede ISG sig i retning af at anbefale en nedtrækning af amerikanske styrker i Irak.

I mellemtiden så præsident George W. Bush, at han havde brug for en ny forsvarsminister til at erstatte Donald Rumsfeld, som var blevet desillusioneret over Irak-krigen.

Selvom Rumsfeld offentligt blev betragtet som en hardliner, stod han privat på side med sine feltkommandører, generalerne George Casey og John Abizaid, og gik ind for et mindre amerikansk "fodaftryk" i Irak og en gradvis tilbagetrækning. Rumsfeld skrev sine synspunkter på skrift den 6. november 2006, dagen før kongresvalget.

Med Rumsfeld slingrende i krigen, og republikanerne gjorde det dårligt i meningsmålingerne, henvendte Bush sig til Gates og – efter at have fået Gates' forsikring om, at han ville støtte Bushs hensigt om at eskalere krigen, ikke afvikle den – tilbød Bush ham jobbet.

Rumsfelds fyring og Gates' ansættelse blev annonceret dagen efter valget den 7. november og blev i vid udstrækning misfortolket som tegn på, at Bush kastede håndklædet i ringen over Irak.

Rumsfelds memo blev afsløret af New York Times den 3. december 2006, to dage før Gates var planlagt til sin bekræftelseshøring. [Se Consortiumnews.com's "Gates-høring har ny hast."]

Men demokraterne i Senatets væbnede tjenesteudvalg var så betaget af den falske fortælling om, at Bush kastede over ideologen (Rumsfeld) til fordel for realisten (Gates), at de ikke noterede sig, hvad det virkelige hændelsesforløb antydede, at Bush var fast besluttet på. at sende flere tropper.

Gates blev sendt igennem til bekræftelse uden spørgsmål om Rumsfeld-memoet og med enstemmig demokratisk støtte. Senator Hillary Clinton og andre højtstående demokrater roste Gates for hans "oprigtighed".

Inden for få uger stod det dog klart, at Bush – med Gates' hjælp – havde forvirret demokraterne.

Ikke alene knuste Bush demokraternes håb om en topartisk strategi over for Irak ved at forkaste ISG-anbefalingerne, men han valgte at eskalere ved at tilføje 30,000 nye tropper. På sin side sluttede Gates sig til at støde demokraterne ved at antyde, at deres lovgivning mod "bølgen" hjalp og støttede fjenden.

"Enhver indikation af flagvilje i USA giver opmuntring til disse mennesker," fortalte Gates til journalister i Pentagon den 26. januar 2007. "Jeg er sikker på, at det ikke er hensigten bag resolutionerne, men jeg tror, ​​det kan være effekten."

Under kampagnen 2008 modsatte Gates sig også Obamas plan om at sætte en 16-måneders tidsplan for tilbagetrækning af amerikanske kampstyrker fra Irak.

Ikke desto mindre forblev Gates en favorit blandt Washington-insiderne, hvoraf mange – ligesom Lee Hamilton – opfordrede den sejrrige Obama til at beholde Gates som et signal om bipartisk kontinuitet i krigsbestræbelserne i Irak og Afghanistan.

Obama ønskede tilsyneladende at efterligne Abraham Lincolns "hold af rivaler" og tog dette råd, idet han også beholdt Bushs andre topfolk, Petraeus og Mullen, og udnævnte en hård linje demokrat, Hillary Clinton, til at være udenrigsminister.

For disse personalebevægelser fik præsidenten udbredt ros fra Washington-insidere, som fortsat er særligt forelskede i Gates.

Men Obama lærer nu en hård lektie i national magtpolitik, idet han udnævner folk til nøglejob, der ikke er enige i din vision – og som har deres egne politiske magtbaser – kan få dig, din regering og dit land i masser af problemer.

Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne i 1980'erne for Associated Press og Newsweek. Hans seneste bog, Neck Deep: George W. Bushs katastrofale præsidentskab, er skrevet med to af hans sønner, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøger, Hemmeligholdelse og privilegium: Bush-dynastiets opståen fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgængelige der. Eller gå til Amazon.com.  

For at kommentere på Consortiumblog, klik link.. (For at lave en blogkommentar om denne eller andre historier, kan du bruge din normale e-mailadresse og adgangskode. Ignorer meddelelsen om en Google-konto.) For at kommentere til os via e-mail, klik link.. For at donere, så vi kan fortsætte med at rapportere og udgive historier som den, du lige har læst, skal du klikke link..

Tilbage til startsiden