Gå til consortiumblog.com for at skrive kommentarer

Bestil nu

Arkiv

Obamas alder
Barack Obamas præsidentskab

Bush End-spil
George W. Bushs præsidentperiode siden 2007

Bush - anden periode
George W. Bushs præsidentskab fra 2005-06

Bush - første periode
George W. Bushs præsidentskab, 2000-04

Hvem er Bob Gates?
Forsvarsminister Gates' hemmelige verden

2004-kampagne
Bush bedste Kerry

Bag Colin Powells legende
Måler Powells omdømme.

2000-kampagnen
Beretter om den kontroversielle kampagne.

Mediekrise
Er de nationale medier til fare for demokratiet?

Clinton-skandalerne
Bag præsident Clintons rigsretssag.

Nazi-ekko
Pinochet og andre karakterer.

Den mørke side af Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon og amerikansk politik.

Kontra crack
Historier om kontra narkotika afsløret

Mistet historie
Amerikas plettede historiske rekord

Oktoberoverraskelsen "X-Files"
Valgskandalen i 1980 afsløret.

internationale
Fra frihandel til Kosovo-krisen.

Andre efterforskningshistorier

lederartikler

Ikke for at uddybe en pointe, men nogle ihærdige forsvarere af October Surprise cover-up fortsætter med at insistere på, at der er reelle beviser, der afkræfter den nu overvældende sag om, at Ronald Reagans kampagne i 1980 blandede sig i præsident Jimmy Carters forhandlinger om at befri 52 amerikanske gidsler. i Iran.

En forsvarer hævdede i et nyligt blogindlæg: "kalendere, øjenvidneregnskaber, telefonlogger og kreditkortkvitteringer viste, at [Reagans kampagnechef William Casey] var i USA og London på tidspunktet for de påståede møder" i Madrid og Paris.

Men det er simpelthen ikke sandt. Det, der er sandt, er, at en række opdigtede alibi for Casey og andre er gået fra hinanden efter sømmene, begyndende med det indledende alibi, der blev opdigtet til Casey af The New Republic og Newsweek.

I samme uge i efteråret 1991 udråbte de to blade et matchende alibi for Casey i slutningen af ​​juli 1980, hvilket angiveligt viste, at han ikke kunne have deltaget i et påstået møde i Madrid med en højtstående iransk præst. De satte Casey til en historisk konference i London på en vigtig morgen.

Publikationerne havde imidlertid - i deres hastværk med at afsløre, hvad de anså for en "konspirationsteori" - mislæst beviserne og havde undladt at udføre de opfølgende interviews, der ville have vist, at deres "rapportering" var fuldstændig forkert. Casey havde sprunget morgensessionen over.

Magasinernes alibi blev så grundigt modbevist, at en undersøgende House October Surprise Task Force, som selv blev fanget i en bipartisk ånd for at omfavne den republikanske uskyld, blev tvunget til at droppe det alibi, men derefter lavede et lige så falskt et af sine egne. Casey ved – af alle steder – Bohemian Grove i Californien, hvor rige mænd boltrer sig i flere weekender hver sommer.

Problemet med det alibi var, at de klare dokumentariske beviser - inklusive købskvitteringer og samtidige notationer - viste, at Casey faktisk deltog i Bohemian Grove den første weekend af august 1980, ikke den sidste weekend i juli.

For at imødegå dokumentarbeviserne greb House Task Force det faktum, at Reagans udenrigspolitiske rådgiver Richard Allen havde skrevet Caseys hjemmetelefonnummer ned den første weekend i august, og dermed beviste - konkluderede taskforcens spejdere - at Casey var hjemme, at weekend og skal derfor have deltaget i Bohemian Grove den sidste weekend i juli.

Måske har ingen enkelt handling fra Parlamentets taskforce demonstreret dens vilje til at rydde republikanerne uanset beviserne end denne anvendelse af "logik." Taskforcen inkluderede dette "skriv-ned-et-hjem-nummer"-alibi i sin endelige rapport, men skjulte det faktum, at Allen havde vidnet, at han ikke havde nogen erindring om at nå Casey derhjemme.

For yderligere at styrke sit Bohemian Grove-alibi fandt taskforcen en gammel flyveplan, der viste, at der var et fly, der fløj direkte fra San Francisco til London og dermed teoretisk set kunne have fået Casey til London-konferencen på det tidspunkt, hvor disse optegnelser afslører, at han faktisk ankom. Der var dog ingen beviser for, at Casey var på det fly.

En dissens

Det var disse to misbrug af rationalitet, der fik rep. Mervyn Dymally, et taskforce-medlem, til at indsende en dissens, som på en fornuftig måde bemærkede, at "bare fordi telefoner ringer, og flyene flyver, betyder det ikke, at nogen er der for at besvare telefonen eller er tændt. flyet."

Men da Dymally indgav sin dissens, modtog han et kortfattet telefonopkald i begyndelsen af ​​januar 1993 fra taskforcens demokratiske formand Lee Hamilton, som lovede at "komme hårdt ned på" Dymally, hvis dissensen ikke blev trukket tilbage.

Næste dag fyrede Hamilton, som var ved at blive formand for House International Affairs Committee, hele staben i Afrika-underudvalget, som Dymally havde ledet før hans pensionering fra Kongressen, som netop var trådt i kraft. I håb om at redde sine tidligere medarbejderes job, gik Dymally med til at trække dissensen tilbage, men nægtede stadig at sætte sit navn på taskforcens konklusioner.

Efter at have lukket ned for Dymallys dissens, var vejen klar til at udrulle den vildledende endelige rapport til den officielle Washingtons anerkendelse. De afslørende resultater blev selektivt lækket til venlige journalister eller til andre, der ikke var bekendt med kontroversens indviklede detaljer.

Efter at have fået de ønskede knock-down-historier om morgenen den 13. januar 1993, præsiderede Hamilton og den republikanske næstformand Henry Hyde en ejendommelig pressekonference i et udvalgslokale i Parlamentet.

Selvom emnet var taskforcens rapport, blev kopierne opbevaret i krympeindpakning ude af hænderne på journalister. Med andre ord fik journalisterne ikke lov til at se rapporten før efter pressemødet var slut.

Taktikken virkede. Få journalister læste faktisk rapporten og endnu færre vidste nok til at få øje på hullerne. Washingtons "konventionelle visdom" stivnede hurtigt omkring dommen om, at October Surprise-historien var en tåbelig konspirationsteori.

Hamilton lagde sidste hånd på ved at skrive en op-ed til New York Times med titlen "Case Closed". Artiklen citerede angiveligt solide alibi for, hvor William Casey opholder sig som hovedårsagen til, at taskforcens resultater "skulle bringe kontroversen til hvile én gang for alle." [NYT, 24. januar 1993]

Hydes tale

Ti dage senere gik Hyde på husets gulv for med glæde at håne enhver, der stadig tvivlede på Ronald Reagans og George HW Bushs oktoberoverraskelses uskyld.

Under sin "særlige ordre"-tale erkendte den hvidhårede Hyde nogle svagheder i Parlamentets taskforces resultater og dokumentationen. Caseys pas fra 1980 var forsvundet, og det samme var vigtige sider i hans kalender, indrømmede Hyde.

Hyde bemærkede også, at chefen for den franske efterretningstjeneste, Alexandre deMarenches, havde fortalt sin biograf, at Casey holdt gidselsamtaler med iranerne i Paris i oktober 1980. Flere franske efterretningstjenestemænd havde bekræftet denne påstand.

Men Hyde insisterede på, at to solide bevisblokke beviste, at October Surprise-påstandene var falske. Hyde sagde, at hans første hjørnesten var hard-rock alibi for Casey og andre vigtige mistænkte.

"Vi var i stand til at lokalisere [Caseys] opholdssted med næsten sikkerhed" på de datoer, hvor han angiveligt mødtes med iranere i Europa for at diskutere gidslerne, erklærede Hyde.

For eksempel havde Casey været i Californien (på feriestedet Bohemian Grove) i slutningen af ​​juli 1980-weekenden under et påstået møde med iranere i Madrid, sagde Hyde.

Der var også et alibi samme weekend for afdøde Cyrus Hashemi, en påstået iransk mellemmand, der angiveligt var til møde i Madrid. Hashemi – som havde bånd til CIA, til Teherans radikale mullahs og til den korrupte Bank of Credit and Commerce International (BCCI) – var i Connecticut, sagde Hyde.

Det modbeviste angiveligt påstandene fra Hashemis ældre bror Jamshid, som vidnede under ed om, at han og Cyrus var sammen med Casey og den højtstående iranske præst Mehdi Karrubi i Madrid den weekend.

Den anden afslørende hjørnesten, sagde Hyde, var fraværet af noget inkriminerende på FBI-aflytninger af Cyrus Hashemi over fem måneder i slutningen af ​​1980 og begyndelsen af ​​1981, da han var under mistanke for sine forbindelser med Iran.

"Der er ikke en eneste indikation af, at William Casey havde kontakt med Cyrus eller Jamshid Hashemi," sagde Hyde. "Der er faktisk ingen indikation på båndene om, at Casey eller andre personer, der er forbundet med Reagan-kampagnen, havde kontakt med nogen personer, der repræsenterer eller er tilknyttet den iranske regering."

Smuldrende hjørnesten

Men under enhver omhyggelig inspektion smuldrede begge Hydes hjørnesten. Alibierne for Casey og andre var latterligt falske. Den klare og dokumenterede optegnelse viste, at husets efterforskere havde sat Casey i Bohemian Grove i den forkerte weekend.

Beviset for Hashemis tilstedeværelse i Connecticut bestod af telefonoptegnelser, der viste to et minuts opkald, et fra en advokat til Hashemis hjem og et tilbage til advokaten. Der var ingen beviser for, at Hashemi modtog eller foretog opkaldene, og mønsteret passede mere sandsynligt til et opkald, der spurgte et familiemedlem, hvornår Hashemi skulle hjem, og det andet opkald gav svaret.

Hyde tog også fejl med hensyn til fraværet af belastende beviser på Hashemi-aflytningen. Men da disse aflytninger var hemmelige i 1993, var det argument umuligt at bedømme dengang.

Men da jeg i slutningen af ​​1994 fik adgang til de rå House-taskforce-dokumenter i et fjerntliggende Capitol Hill-lagerrum, fandt jeg et klassificeret resumé af FBI-aflytning.

Ifølge dette resumé afslørede fejlene, at Cyrus Hashemi var dybt indblandet i republikanerne i våbenaftaler med Iran i efteråret 1980 såvel som i finansielle ordninger med Caseys nære ven og forretningsforbindelse, John Shaheen.

Og i modsætning til Hydes påstand om "ikke en eneste indikation" af kontakt mellem Casey og Cyrus Hashemi, blev den iranske bankmand registreret som at prale af, at han og Casey havde været "nære venner" i årevis. Denne påstand blev understøttet af et CIA-memo, som sagde, at Casey rekrutterede Cyrus Hashemi til en følsom forretningsordning i 1979.

Ud over det viste det hemmelige FBI-resumé, at Hashemi modtog et offshore-indskud på 3 millioner dollars, arrangeret af en advokat fra Houston, som sagde, at han var en langvarig kollega med George HW Bush. Houston-advokaten, Harrel Tillman, fortalte mig i et interview, at han i 1980 fordoblede som konsulent for Irans islamiske regering.

Efter Ronald Reagans valg i november 1980 var Tillman tilbage på linjen og lovede Hashemi hjælp fra "Bush-folket" til en af ​​hans grundlæggere forretningsaftaler. Derefter hentede FBI-aflytningen Hashemi, der fik en kontant betaling via en kurer, der ankom på den supersoniske Concorde, fra den korrupte bank, BCCI.

'Telefonopkald Alibi'

I sin tale på salen havde Hyde også insisteret på, at taskforcen havde modbevist det påståede Paris-møde den 19. oktober 1980, på trods af de bekræftede udtalelser fra fransk efterretningstjeneste og andre vidner om, at mødet faktisk havde fundet sted.

For at imødegå disse beviser omfavnede taskforcen et andet tvivlsomt alibi, det ubekræftede minde om Caseys nevø Larry, som hævdede, at hans afdøde far havde ringet til hans bror (Bill Casey) den 19. oktober 1980 og fundet ham på arbejde ved kampagnen hovedkvarter i Arlington, Virginia.

Taskforcen anså Larry Caseys erindring for "troværdig", hvilket angiveligt beviser, at Bill Casey ikke var rejst til Paris. Men Larry Caseys erindring var alt andet end "troværdig".

I 1991, et år tidligere, havde jeg interviewet Larry Casey til en "Frontline"-dokumentar. På det tidspunkt havde han tilbudt et helt andet alibi til sin onkel på den dato. Larry Casey insisterede på, at han levende huskede, at hans forældre spiste middag med Bill Casey i Jockey Club i Washington den 19. oktober 1980.

"Det var meget klart i mit sind, selvom det var 11 år siden," sagde Larry Casey.

Men så viste jeg Larry Casey tilmeldingsarkene til Reagan-kampagnens hovedkvarter. Bidragene optog Larry Caseys forældre, der hentede Bill Casey til middagen den 15. oktober, fire dage tidligere. Larry Casey erkendte sin fejl, og en American Express-kvittering bekræftede faktisk senere, at 15. oktober var datoen for Jockey Club-middagen.

I 1992 vidnede Larry Casey imidlertid for House Task Force og tilbød erstatningen "telefonopkaldsalibi", som han ikke havde nævnt i "Frontline"-interviewet. Selvom jeg underrettede taskforcen om denne alvorlige uoverensstemmelse, blev "telefonopkalds-alibiet" stadig accepteret som endegyldigt bevis.

Hamilton og Hyde blev frigjort til at fejlskrive et vigtigt kapitel i nyere amerikansk historie.

Selvom nogle amerikanere måske finder en sådan bevidst forvrængning af de offentlige registre bekymrende, virkede det vidundere for de involveredes karrierer og omdømme.

F.eks. vandt Hamilton ros fra klummeskribenten David Broder og andre Washington-insidere for hans bipartiskhed i at frikende vellidte republikanere, Ronald Reagan og George HW Bush, for et beskidt trick, der grænsede til forræderi.

Hamiltons imødekommende efterforskningsstil gav ham i sidste ende en af ​​de højeste uofficielle Washington-bevisninger – titlen som Wise Man – og sikrede ham pladser på paneler med blåt bånd, som har inkluderet 9/11-kommissionen og Iraq Study Group.

Før hans død i 2007 blev Hyde også hædret, tildelt præsidentens frihedsmedalje, landets højeste civile æresbevisning.

I det moderne Washington bør det ikke komme som nogen overraskelse, at "respektabilitet" og "æresbevisninger" ikke nødvendigvis går til folk, der står op for sandheden eller for rationalitet. Det er faktisk næsten altid det modsatte; de er skænket til mennesker, der følger strømmen og kommer sammen.

Da House Task Forces tidligere chefadvokat Lawrence Barcella fyrede af flere vrede e-mails over for mig sidste weekend – idet han afviste min afvisning af at acceptere hans konklusioner, mens han nægtede at svare på min specifikke kritik af det skøre alibi – sluttede han med kommentaren: "Intet af det, jeg siger, betyder noget, hvis du har redet din seng."

[For den mest detaljerede redegørelse for October Surprise-sagen, se Robert Parry's Hemmelighed & Privilegium. Den er også tilgængelig som en del af en pakke med tre bøger til en dybt nedsat pris.]

Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne i 1980'erne for Associated Press og Newsweek. Hans seneste bog, Neck Deep: George W. Bushs katastrofale præsidentskab, er skrevet med to af hans sønner, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøger, Hemmeligholdelse og privilegium: Bush-dynastiets opståen fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgængelige der. Eller gå til Amazon.com.  

For at kommentere på Consortiumblog, klik link.. (For at lave en blogkommentar om denne eller andre historier, kan du bruge din normale e-mailadresse og adgangskode. Ignorer meddelelsen om en Google-konto.) For at kommentere til os via e-mail, klik link.. For at donere, så vi kan fortsætte med at rapportere og udgive historier som den, du lige har læst, skal du klikke link..

Tilbage til startsiden