Uafhængig undersøgende journalistik siden 1995 |
Obamas alder Bush End-spil Bush - anden periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampagne
Bag Colin Powells legende
2000-kampagnen
Mediekrise
Clinton-skandalerne Nazi-ekko Den mørke side af Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internationale Andre efterforskningshistorier |
Redaktørens note: Følgende historie er tredje del af en ny Consortiumnews.com-serie om oktober-overraskelsesmysteriet, en historieforandrende sag, der startede for 30 år siden i sidste uge, da iranske radikale overmandede den amerikanske ambassade i Teheran og holdt 52 amerikanere som gidsler for 444 dage: I efteråret 1980, da præsident Jimmy Carter kæmpede for at befri 52 amerikanske gidsler i Iran, og da amerikanske vælgere fokuserede på et korsvejsvalg, var de vigtigste tilhængere af den republikanske kandidat Ronald Reagan overbevist om ikke kun Reagans sejr, men at gidslerne ikke ville blive løsladt før efter at Reagan blev taget i ed.
Den tillid har været et af de underplaner, der er knyttet til det politiske mysterium kendt som October Surprise-sagen, som centrerede sig om påstande om, at republikanerne gik bag om Carters ryg for at kontakte iranere og saboterede hans gidselforhandlinger og dermed garanterede Reagans rungende sejr. De akkumulerede beviser – inklusive regeringsdokumenter og erklæringer fra omkring to dusin vidner – peger nu på en konklusion om, at Reagan-kampagnen udviklede hemmelige kontakter med iranske embedsmænd, og at disse transaktioner underminerede Carters indsats. Gidslerne blev befriet, efter at Reagans blev taget i ed som præsident den 20. januar 1981. En overraskende konklusion fra oktober om, at republikanerne var skyldige i et politisk beskidt trick, der grænser op til forræderi, sætter også de krystalkugler af GOP-agenter i et mere uhyggeligt lys, som forudså gidslerne først at vende tilbage, efter at Reagan kom i embedet. Mens disse forudsigelser kan bortforklares som heldige gæt eller skarpsindige analyser, vækker timingvurderingen fra især tre personer øjenbryn: den tidligere udenrigsminister Henry Kissinger, den neokonservative aktivist Michael Ledeen og den legendariske CIA-officer Miles Copeland. Alle tre er blevet kædet sammen med oktoberoverraskelsens mysterium. Copeland, som havde deltaget i CIA's hemmelige operation for at afsætte den iranske premierminister Mohammed Mossadegh og erstatte ham med shahen tilbage i 1953, fortalte mig under et interview i 1990, at han og nogle af hans gamle CIA-kolleger, herunder Iran, hånden Archibald Roosevelt , var i kontakt med republikanerne angående Carters iranske gidselkrise i 1980. Copeland sagde, at CIA's old boys udarbejdede deres egen plan for en gidselredning og gav den videre til både Carter-administrationen og til tidligere præsident Richard Nixon og Kissinger. Efter Carters eget mislykkede redningsforsøg i april 1980 sagde Copeland, at republikanerne i hans kreds konkluderede, at et andet redningsforsøg var både umuligt og unødvendigt. Disse republikanere talte selvsikkert om, at gidslerne blev befriet efter en republikansk sejr i november, sagde Copeland. "Der var ingen diskussion om en Kissinger- eller Nixon-plan for at redde disse mennesker, fordi Nixon, ligesom alle andre, vidste, at alt, hvad vi skulle gøre, var at vente, indtil valget kom, og de ville komme ud," sagde Copeland. »Det var en slags åben hemmelighed blandt folk i efterretningssamfundet, at det ville ske. … Efterretningssamfundet havde bestemt en vis forståelse med nogen i Iran med autoritet, på en måde, som de næppe ville betro sig til mig.” Copeland sagde, at hans CIA-venner var blevet fortalt af kontakter i Iran, at mullaherne ville levere gidslerne til Reagan. "På det tidspunkt fik vi besked, fordi du altid har informeret forhold til djævelen," sagde Copeland. "Men vi havde ord, at" bare rolig. Så længe Carter ikke ville få æren for at få disse mennesker ud, så snart Reagan kom ind, ville iranerne være glade nok til at vaske deres hænder af dette og bevæge sig ind i en ny æra af iransk-amerikanske relationer." I interviewet afviste Copeland at give flere detaljer, ud over hans forsikring om, at "CIA inden for CIA", hans betegnelse for de sande beskyttere af USA's nationale sikkerhed, havde en forståelse med iranerne om gidslerne. (Copeland døde den 14. januar 1991, før jeg kunne interviewe ham igen). Kissingers krystalkugle Selvom Copeland var ked af det med at beskrive Kissingers præcise rolle i October Surprise-sagen, var Kissinger blandt republikanerne, der trygt så frem til en gidselløsladelse, når Reagan tiltrådte. Efter dette års død af mangeårige CBS-anker Walter Cronkite undersøgte en af vores læsere Cronkite-arkivoptagelser og blev overrasket over at finde et klip af Cronkite, der førte en diskussion af CBS-korrespondenter på valgaftenen 1980 om, hvorfor Reagan havde vundet et jordskred efter præ- valgmålinger havde vist et meget tættere løb. Korrespondent Leslie Stahl bemærkede, hvordan sammenfaldet af et årsdagen for gidseltagningen i Iran, der faldt på valgdagen, havde tvunget amerikanerne til at genopleve den årelange ydmygelse, og derfor henvendte de sig til Reagan, en opfattet hardliner, der ville konfrontere amerikanske modstandere. Den kommentar mindede Cronkite om et tidligere interview, han havde lavet med Henry Kissinger, som, sagde Cronkite, "foreslog i aften, at han tror, at Reagan er i Det Hvide Hus vil hjælpe med at få [gidslerne] tilbage, og han satser på, at de kommer tilbage snart efter indvielsen. Nå, det er et stykke tid endnu. Det betyder, at Henry Kissinger skal tænke i lange forhandlinger for at samle pakken.” Som det viste sig, var Kissingers forudsigelse selvfølgelig lige på pengene. Umiddelbart efter Reagan blev indviet den 20. januar 1981, blev gidslerne befriet, og Reagan solede sig i den opfattelse, at hans barske persona havde gjort tricket. Men Kissinger var ikke bare en fjern observatør, når det kom til gidselkrisen. Han havde været der fra starten, i 1979, da han arbejdede sammen med Chase Manhattan Banks bestyrelsesformand David Rockefeller – som havde været shahens bankmand – for at presse præsident Carter til at lukke den forviste shah ind i USA til kræftbehandling. Ifølge Rockefellers selvbiografi Memoirs, Kissingers rolle var "offentligt at kritisere Carter-administrationen for dens overordnede styring af den iranske krise og andre aspekter af dens udenrigspolitik", mens andre Rockefeller-medarbejdere stillede private krav om shahens optagelse. Carters beslutning om at give efter – og lade shahen komme ind – provokerede radikale elementer i Teheran til at målrette den amerikanske ambassade for en magtovertagelse. Da de stormede ambassaden den 4. november 1979, begyndte gidselkrisen. Et dvælende nærvær I løbet af det næste år forblev Kissinger en figur bag kulisserne i krisen, som Copeland bemærkede i interviewet. "Der var mange af os - jeg selv sammen med Henry Kissinger, David Rockefeller, Archie Roosevelt i CIA på det tidspunkt - vi troede meget stærkt på, at vi udviste en slags svaghed, som mennesker i Iran og andre steder i verden holder meget af. foragt," sagde Copeland. (I 1980 arbejdede Roosevelt også for Rockefeller som konsulent.) Rockefeller-gruppen var i kontakt med Reagans kampagnedirektør William Casey, som var kernen i oktoberoverraskelsens mysterium, med en række vidner, der hævdede, at Casey i al hemmelighed mødtes med gejstlige Mehdi Karrubi og andre iranere involveret i gidselkrisen. Beviser fra Reagans kampagnefiler afslørede ikke-oplyste kontakter mellem Rockefeller-gruppen og Casey. For eksempel en besøgslog den 11. september 1980 viste David Rockefeller og flere hjælpere, der loggede ind for at se Casey i kampagnens hovedkvarter i Arlington, Virginia. Sammen med Rockefeller var Joseph Verner Reed, som Rockefeller havde udpeget til at koordinere USA's politik over for shahen, og Archibald Roosevelt, den tidligere CIA-officer, som derefter overvågede begivenheder i den Persiske Golf for Chase Manhattan. Det fjerde medlem af partiet var Owen Frisbie, Rockefellers cheflobbyist i Washington. Kissinger var også i diskret kontakt med Casey i denne periode, ifølge Caseys personlige chauffør, som jeg interviewede. Chaufføren, som bad om ikke at blive identificeret ved navn, sagde, at han blev sendt to gange til Kissingers hjem i Georgetown for at hente den tidligere udenrigsminister og bringe ham til Arlington-hovedkvarteret til private møder med Casey, som blev holdt væk fra de officielle besøgslogger. Den 16. september 1980, fem dage efter Rockefeller-gruppens besøg på Caseys kontor, talte Irans fungerende udenrigsminister Sadegh Ghotbzadeh offentligt om republikansk indblanding. "Reagan, støttet af Kissinger og andre, har ingen intentioner om at løse problemet," sagde Ghotbzadeh. "De vil gøre alt i deres magt for at blokere det." Så da Kissinger talte med Cronkite på valgaftenen 1980, vidste han muligvis meget om tidspunktet for gidselfrigivelsen, fordi han arbejdede tæt sammen med nogle af de republikanere, der angiveligt arrangerede frigivelsen og tidsplanen. Ledeen-forbindelsen En tredje person, der har været forbundet med gidselforhandlinger med iranere – og som angiveligt forudså en gidselløsladelse efter Reagan tiltrådte – var Michael Ledeen, en neokonservativ intellektuel og forfatter. Journalisten Richard Sale, som havde arbejdet med Ledeen på en artikel for The Washington Quarterly, sagde, at han og Ledeen holdt kontakten efter offentliggørelsen, da Ledeen med tillid forudsagde, at gidslerne ville blive løsladt efter Reagans indsættelse. I en nylig e-mail til mig sagde Sale, at han spurgte Ledeen, hvordan han vidste om timingen, og hvordan udgivelsen blev arrangeret. "Jeg vil altid huske hans selvglade, 'Alt det tog var et par telefonopkald'," skrev Sale. Da jeg kontaktede Ledeen om Sales erindring, svarede Ledeen via e-mail og hævdede "Sale har skrevet direkte løgne om mig, som jeg fortalte ham til hans øre. På et tidspunkt lovede han at undskylde, men gjorde det aldrig. Jeg ville ikke lytte til noget, han havde at sige." Da jeg spurgte Sale om Ledeens "direkte løgne"-påstand, bemærkede Sale, at Ledeen ikke tilbød nogen detaljer om nogen formodede løgne, og Sale nægtede at have "en grim udveksling, aldrig nogensinde" med Ledeen. "Jeg ville ikke have haft nogen grund til at undskylde, og han krævede heller ikke en," skrev Sale i en e-mail. Andre beviser har også knyttet Ledeen til October Surprise-sagen. Et "hemmeligt" udkast til rapport fra en hus-taskforce fra 1992, som undersøgte October Surprise-anklagerne, sagde, at Ledeen og en anden fremtrædende neocon Richard Perle deltog i møder i Reagan-kampagnens "October Surprise Group", selvom "de ikke blev betragtet som 'medlemmer'. ” Kampagnens "Oktober-overraskelsesgruppe" blev tildelt opgaven med at forberede "enhver udenrigspolitisk eller forsvarsrelateret begivenhed i sidste øjeblik, herunder løsladelsen af gidslerne, som kan have en positiv indvirkning på præsident Carter ved valget i november," ifølge opgaven kraftfund. Udkastet til rapport nævnte også et møde den 16. september 1980 om noget, der kaldes "Persian Gulf Project", der involverer højtstående kampagneembedsmænd, herunder William Casey og Richard Allen. Ifølge udkastet til rapport og Allens notater deltog Ledeen også i det møde. Begge referencer til Ledeen blev dog fjernet fra House Task Force's endelige rapport, som blev overvåget af Task Force chefadvokat Lawrence Barcella, en mangeårig ven af Ledeen. Slips, der binder Barcella-Ledeen-forholdet går flere årtier tilbage, da Barcella solgte et hus til Ledeen, og de to håbefulde Washington-professionelle delte en husholderske. Ifølge Peter Maas' bog menneskejagt angående Barcellas arbejde som anklager i sagen om den tidligere CIA-officer Edwin Wilson, der samarbejdede med Libyen, henvendte Ledeen sig til Barcella om sagen i 1982. Ledeen, der dengang arbejdede som konsulent i udenrigsministeriet for terrorisme, var bekymret over, at to af hans medarbejdere, den tidligere CIA-officer Ted Shackley og Pentagon-embedsmanden Erich von Marbod, var kommet under mistanke i Wilson-sagen. "Jeg fortalte Larry, at jeg ikke kan forestille mig, at Shackley [eller von Marbod] ville være involveret i det, du efterforsker," fortalte Ledeen mig i et interview år senere. "Jeg forsøgte ikke at påvirke, hvad han [Barcella] lavede. Dette er et fællesskab, hvor folk hjælper venner med at forstå ting." Barcella så heller ikke noget galt med tilgangen uden for kanalen. "Han bad mig ikke om at trække sig," fortalte Barcella mig. "Han ville bare tilføje sine to cents værd." Barcella sagde, at tilgangen var passende, fordi Ledeen "ikke bad mig om at gøre noget eller lade være med at gøre noget." Shackley og von Marbod blev dog droppet fra Wilson-undersøgelsen. Ledeens kollega, Shackley, havde også en forbindelse til October Surprise-sagen i 1980, efter at have arbejdet med den daværende vicepræsidentkandidat George HW Bush om gidselspørgsmålet i Iran. [For mere om Shackleys rolle i October Surprise-sagen, se Robert Parry's Hemmelighed & Privilegium. For et dokument om Shackleys October Surprise-arbejde med Bush, klik link..] I forbindelse med Barcellas rolle i House-taskforcen rejste Ledeen-forbindelsen endnu et interessekonfliktspørgsmål, efter at taskforcens efterforskere blev fortalt, at Barcellas ven, Ledeen, var et uformelt medlem af Reagan-kampagnens "Oktober-overraskelsesgruppe." Ligesom Wilson-sagen ser det ud til, at Ledeen overbeviste sin ven Barcella om at gå i en anden retning. Da House Task Force's endelige rapport blev offentliggjort i januar 1993, blev udkastets henvisninger til Ledeen alle slettet. [Klik for at læse en del af det "hemmelige" rapportudkast link..] I min seneste e-mail-udveksling med Ledeen sagde han: "Ja, jeg tror, jeg talte med Larry Barcella om oktober-overraskelsens undersøgelse. … Og jeg fortalte ham utvivlsomt, hvad jeg altid har sagt, nemlig at, så vidt jeg ved, er oktoberoverraskelsesteorien noget vrøvl.” Ledeen nægtede også at have haft kontakt med William Casey før 1981 og tilføjede: "Jeg var ikke involveret i Reagan-kampagnerne. Jeg var ikke i nogen 'Persian Gulf Project' eller 'Oktober Surprise Group'. Jeg kan ikke besvare dine spørgsmål om påståede republikanske kontakter med Iran, fordi jeg ikke har nogen grund til at tro, at der var sådanne kontakter. Hvis der var, ved jeg ikke noget om dem.” I en e-mail til mig bemærkede Sale, at Ledeens gennemgribende benægtelser altid skal tages med et gran salt. Sale skrev, at når Ledeen bliver konfronteret med besværlige beviser, opfører han sig, som om "desinformation er fuldstændig tilladt og fortjent. Michaels tragedie er, at han har valgt at tjene sådanne vanærende sager.” Ledeen og andre forsvarere af Ronald Reagans arv vandt i House October Surprise-taskforcens konklusioner. Da Barcella og hans team slettede henvisningerne til Ledeen og skjulte andre belastende beviser, afviste taskforcen – ledet af reps. Lee Hamilton, D-Indiana, og Henry Hyde, R-Illinois – beskyldningerne om republikanske beskidte tricks vedrørende Irans gidsel. krise. Det viste sig dog, at selv chefadvokat Barcella var i tvivl om disse resultater. Han fortalte mig år senere, at så mange beviser strømmede ind nær slutningen af undersøgelsen, at han lobbyede Hamilton for at forlænge undersøgelsen i flere måneder, så det nye materiale kunne evalueres. Barcella sagde, at Hamilton afviste ham og insisterede på, at afsløringsrapporten skulle fortsætte. For det officielle Washington i begyndelsen af 1993 – da den ikoniske Ronald Reagan kæmpede med tidlig Alzheimers sygdom og den vellidte George HW Bush forlod embedet – var det lettere at feje de foruroligende beviser for republikansk forseelse under gulvtæppet. Men oktoberoverraskelsens mysterium - og de mærkværdige forudsigelser om en gidselfrigivelse ved Reagans indsættelse - er aldrig blevet fuldstændig forklaret. [For den fulde beretning om October Surprise-sagen, se Parry's Hemmelighed & Privilegium, eller de to første dele af Consortiumnews.com-serien, "Hvordan to valg ændrede Amerika, "Og"The Crazy October Surprise Debunking.”] Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne i 1980'erne for Associated Press og Newsweek. Hans seneste bog, Neck Deep: George W. Bushs katastrofale præsidentskab, er skrevet med to af hans sønner, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøger, Hemmeligholdelse og privilegium: Bush-dynastiets opståen fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgængelige der. Eller gå til Amazon.com. For at kommentere på Consortiumblog, klik link.. (For at lave en blogkommentar om denne eller andre historier, kan du bruge din normale e-mailadresse og adgangskode. Ignorer meddelelsen om en Google-konto.) For at kommentere til os via e-mail, klik link.. For at donere, så vi kan fortsætte med at rapportere og udgive historier som den, du lige har læst, skal du klikke link.. |
|
RSS Feed
Hjem
Links
Kontakt Os
Bøger
E-mail
Printervenlig