Uafhængig undersøgende journalistik siden 1995 |
Bush End-spil Bush - anden periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampagne
Bag Colin Powells legende
2000-kampagnen
Mediekrise
Clinton-skandalerne Nazi-ekko Den mørke side af Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internationale Andre efterforskningshistorier |
"For undertrykkerne er det værd at have mere – altid mere – selv på bekostning af, at de undertrykte har mindre eller intet har. For dem er det at være at have og at være den klasse, der 'har'."
Endelig siver sandheden frem. I modsætning til hvordan præsident George W. Bush tidligere har forsøgt at retfærdiggøre Irak-krigen, har han nu klodset – om end utilsigtet – indrømmet, at invasionen og besættelsen af Irak primært havde til formål at gribe den dominerende indflydelse på landets olie ved at etablere permanente (administrationen foretrækker "varige") militærbaser. Han gjorde dette tydeligt ved at tilføje en underskriftserklæring til forsvarsbevillingsloven, hvori han angav, at han ville ikke være bundet af lovens forbud mod at bruge midler: "(1) At etablere enhver militærinstallation eller base med det formål at sørge for permanent stationering af De Forenede Staters væbnede styrker i Irak," eller "(2) At udøve amerikansk kontrol over Iraks olieressourcer." Men hvis du har sovet de sidste fem år, spørger du måske, hvad med Iraks masseødelæggelsesvåben og dets bånd til al-Qaeda? En nylig undersøgelse foretaget af Center for Public Integrity viste, at Bush fremsatte 260 falske påstande om disse i de to år efter 9/11. Han blev tæt fulgt af daværende udenrigsminister Colin Powell med 254. De kan heller ikke længere lade som om, de blev narret af fejlagtig efterretningstjeneste, da akkumulerede håndfaste beviser viser, at de vidste præcis, hvad de gjorde. Desuden er det blevet rigeligt klart, at "bølgen" af 30,000 tropper til Irak havde til formål – rent og skært – at afværge et definitivt nederlag, indtil Bush og vicepræsident Dick Cheney er sikkert ude af embedet. Nogle, men ikke alle, af disse 30,000 tropper er planlagt til tilbagetrækning, men de, der stadig forventer større tilbagetrækninger, har ikke læst tebladene. Det er helt sandsynligt, at der stadig vil være omkring 150,000 amerikanske tropper, og endda flere end det antal entreprenører, i Irak om et år. Efter administrationens opfattelse er olie- og baseprisen ydmygelsen værd ved at være dommer i en borgerkrig og de yderligere troppetab. Det synspunkt blev for nylig afspejlet i ordene fra en velhavende forstadsbeboer, der foreslog mig: "Du må indrømme, at et par soldater, der bliver dræbt hver uge, er en lille pris at betale for den olie, vi har brug for. Mange flere døde i Vietnam, og der var ikke engang nogen olie der." Den person var usædvanligt direkte, men jeg tror, at hans tankegang deles bredt, i det mindste ubevidst, af de amerikanere, der ikke er direkte berørt af krigen. Det er lettere at assimilere og gentage administrationens uærlighed end at konfrontere virkeligheden med, at disse er konsekvensløgne. De bringer utallige dødsfald og ødelæggelse – og ikke kun i Irak, hvor flere hundrede tusinde civile er døde, og hver sjette familie er blevet fordrevet – men også for tusindvis af vores medborgere. De menneskelige omkostninger Ikke blot er næsten 4,000 amerikanske soldater blevet dræbt, men yderligere 30,000 er blevet såret i kamp. Baseret på VA-dokumenter, som Veterans for Common Sense har indhentet, er næsten 264,000 krigsveteraner fra Irak og Afghanistan allerede blevet behandlet på VA-hospitaler, heraf mere end 100,000 for psykiske lidelser. Ifølge en rapport fra Harvard University forventes Virginia at bruge op til 700 milliarder dollars over de næste 40 år på lægehjælp og invalideydelser til veteraner fra de to krige. Læg dertil de milliarder, der hver uge synker ned i Iraks sump – det er vanvid. Snart vil I have en billion-dollar-krig, mens vores statskasse er konkurs, vores økonomi er i ruiner, vores infrastruktur smuldrer, og olieselskabernes overskud stiger voldsomt. For en brøkdel af de penge, der spildes på en uovervindelig besættelse med bevæbnet dommertjeneste i Irak, kunne der ydes førsteklasses sundhedspleje til alle amerikanere, inklusive de veteraner, som vi skylder stor en del, og de næsten 50 millioner af vores brødre og søstre, der mangler sygeforsikring. Krigens uretfærdigheder har øget uligheden i vores samfund – kløften mellem dem, der har, og dem, der ikke har. Jeg er en af dem, der har; det er ikke rigtigt, at jeg skal have så uforholdsmæssigt stor en andel af nationens rigdom og muligheder. Og intetsteds er dette mere tydeligt end adgangen til fremragende sundhedspleje, som privilegier har "berettiget" mig til. En nyligt opdaget udfordring for mit helbred bragte dette hjem til mig som et ton mursten. Hvorfor mig? Lægerne sagde, at de havde brug for mere væv fra det, de kaldte "massen" i min underliv, så de kunne bestemme, hvilken slags kræft der havde etableret sig der. Der var en vis følelse af, at det hastede, så blot få dage senere gjorde en kirurg plads til mig efter en meget travl nytårsaften. Skæringen var overstået; stingene var i; smerten var let; og der lå jeg, lysvågen på et behageligt hospitalsværelse, og bød 2008 velkommen med smertefulde spørgsmål. For hundrede gang spurgte jeg mig selv: Hvorfor mig? Men vent lige – det er måske ikke lige det, du tror. Det foruroligende spørgsmål var, hvorfor jeg var så privilegeret at have hurtig adgang til den bedste lægehjælp, når sådan behandling ikke er tilgængelig for de fleste af vores veteraner og omkring 50 millioner søstre og brødre i Amerika. Vi er kaldet til at bekymre os om vores brødre og søstre. Det virkede ikke retfærdigt. Hvorfor kunne jeg forvente, at fremragende læger ville planlægge en handlingsplan, der ville formindske den grapefrugtstore kræftmasse og tilføje endnu flere år til mine 68? Hvad med de andre? Uden adgang til gode læger og avanceret medicinsk teknologi, ville de så sandsynligvis ikke blive opmærksomme, før deres kræft var på størrelse med en melon – måske for sent? Bedøvelsen var aftaget, og det eneste virkelige ubehag kom fra de dinglende spørgsmål. December havde bragt overraskelse og ny bevidsthed. Jeg havde brug for lidt ro til at bearbejde det hele, og årsskiftet virkede passende. Så jeg slukkede fjernsynet og skrev følgende: Det var ærgerligt at høre, at jeg var blevet invaderet af kræft. Men lige fra starten blev den uvelkomne overraskelse mildnet af bevidstheden om, at jeg var en af de heldige. Nej, ikke "heldig" – privilegeret. Et sygesikringskort lå i den hvide rygsæk fuld af privilegier, som jeg bærer rundt på, normalt uden megen bevidsthed fra min side. Samvittighedens stemme hviskede, at det ikke er rigtigt at være uvidende. En ud af seks amerikanere har intet forsikringskort i deres rygsæk eller i den plastikpose, der fungerer som deres kommode. Er det det Amerika, vi engang var så stolte af? Det startede med mit hævede højre ben. Ikke noget problem, tænkte jeg; jeg havde simpelthen forstuvet anklen for mange gange, mens jeg spillede basketball. Og desuden er der åreknuder i min familie. Det er ikke så mærkeligt, at mit blod havde problemer med at cirkulere ned ad den vej. Men ved mit årlige helbredstjek så min læge anderledes på det. Vi var nødt til at finde ud af, hvad der forårsagede hævelsen. Skleroterapi, en sofistikeret og dyr procedure, virkede indiceret, men ville min forsikring dække det? Det ville den, så vi gik i gang. Men hævelsen blev værre, hvilket tydede på en form for blokering højere oppe. Træd ind i en verden af million-dollar teknologi — CT-scanning, PET-scanning og præcision af massen, hurtigt efterfulgt af en nålebiopsi. Alt sammen dækket af forsikringen. Det lignede lymfom. Men onkologen ville være sikker på præcis, hvilken type lymfom det var, før han besluttede, hvad den optimale behandlingsplan kunne være. Derfor blev operationen og vævsudtagningen nytårsaften straks sendt til Mayo Clinic for en grundig patologirapport. Forstår du, hvad jeg mener med privilegeret? Stresstests... Mine tanker gik tilbage til thallium-stresstesten før operationen. Sygeplejerskerne injicerede noget farvestof og målte min puls på et accelererende løbebånd for at fremkalde stress. De opmuntrede mig og var klar til at gribe mig, hvis jeg faldt. Og jeg fandt mig selv i at tænke på mindre godartede måder at fremkalde stress på – stressstillinger, sensorisk deprivation og hvad præsident Bush kalder "et alternativt sæt procedurer". Og mine tanker gik til Guantanamo og de hundredvis af fanger, der blev fløjet dertil i lænker uden nogen garanti for, at de ville overleve den slags bevidst fremkaldte stress, de ville møde der. Og så spændte de mig fast på en smal båre, hvor jeg måtte ligge stille i tyve minutter, mens en anden milliondyr maskine svævede lavt over mit bryst og tog billeder. Der var to teknikere og sygeplejersker der for at sikre min komfort og dulme mine bekymringer. Og jeg tænkte på bårerne på Guantanamo og de fastspændte fanger omgivet af andre slags mennesker, herunder læger og psykologer, der i en hån mod den hippokratiske ed gør deres bedste for at påføre, ikke lindre, smerte. ...og selvmord Jeg tænkte også på de to dusin Guantanamo-fanger, der forsøgte at sulte sig selv ihjel for to et halvt år siden. De blev også spændt fast på bårer, mens tykke plastikrør blev tvunget gennem deres næser for at tvangsfodre dem med nok næring til at holde dem i live, for at Bush-administrationen ikke skulle blive forlegen. Den 10. juni lykkedes det tre fanger at hænge sig selv, de første vellykkede selvmord efter 41 forsøg foretaget af omkring 25 individuelle fanger. Disse tilbageholdtes håb var den befrielse, der følger med døden; jeg kunne håbe på helbredelse. De tre, der begik selvmord, pådrog sig Guantanamo-kommandanten, kontreadmiral Harry B. Harris, Jr., vrede. Han erklærede, at selvmordene "ikke var en desperat handling, men en asymmetrisk krigsførelse mod os." I samme ånd fortalte Colleen Graffy, viceminister for offentlig diplomati, BBC, at selvmordene "bestemt er et godt PR-træk for at tiltrække opmærksomhed". Jeg gad vide, hvordan Graffy ville beskrive handlingerne hos de amerikanske veteraner, der oplever en sådan lidelse, at de også begår selvmord. En nylig undersøgelse fra CBS viste, at alene i 2005 tog 6,256 veteraner fra Korea, Vietnam, Irak og Afghanistan deres eget liv, mange af dem efter at have oplevet meget lange ventetider for lægebehandling. Det er et gennemsnit på 17 selvmord om dagen. Skam os! Mange amerikanske soldater kan give deres kræft skylden for forurening fra det forarmede uran, der bruges i artilleri og andre granater, samt giftige kemikalier, som har mættet regioner i Irak, herunder befolkede områder, hvilket har ført til en bølge af kræftsygdomme. På denne baggrund reflekterede jeg over, hvor heldig jeg var, at årsagen til den kræft, der havde invaderet mig, sandsynligvis ville forblive et mysterium. Jeg spekulerede på, hvordan det ville føles at kunne spore en dødelig sygdom tilbage til krigens våben; hvordan det ville føles at være en irakisk forælder, der ser et barn dø af kræft, eller leve i frygt for, at et nyt barn kunne blive født med alvorlige fødselsdefekter. Nej, jeg kan ikke give nogens uagtsomhed eller letsindige tilsidesættelse af konsekvenserne af meget giftige våben skylden for min sygdom. Men tusindvis af irakere kan. Og det samme kan de amerikanske tropper, der har tjent i Afghanistan og Irak – inklusive i den stort set "ofrefri" Golfkrig i 1991. Hvor mange amerikanere er klar over, at ud af de næsten 700,000, der blev udsendt til operationsområde under Golfkrigen i 1991, har omtrent hver tredje søgt lægehjælp hos VA? Vidste du ikke det? Spørg dig selv hvorfor. Højere magter, yndlingsfilosoffer Præsident Bush er for nylig begyndt at tale igen om sin "højere magt" og forløsning. Den højere magt, som jeg kender, beskæftiger sig først og fremmest med retfærdighed og derefter (først derefter) fred. I bibelsk forstand er fred hverken mere eller mindre end oplevelsen af retfærdighed. Jeg vil gætte på, at præsidentens højere magt var forfærdet over det Coliseum-lignende skue mandag aften, hvor den amerikanske præsident spillede cheerleader for Team America og dræbte endnu flere mennesker – til stående ovationer fra sine støtter i Kongressen. Den person, som præsident Bush har kaldt sin "yndlingspolitiske filosof", Jesus fra Nazareth, ville sandsynligvis heller ikke støtte skuet, endsige deltage. Han havde en ret klar holdning til alt dette. Når vi reflekterer over den voksende ulighed i dette land, som manifesterer sig så tydeligt i, om man har adgang til sundhedspleje af høj kvalitet, kan vi minde præsidenten om, hvad hans yndlingsfilosof havde at sige om geder – ikke som i “Min Ged”, men geder portrætteret som geder, der stiller op til et seriøst, langsigtet “alternativt sæt af procedurer”. "Og gederne vil vende sig om og spørge: 'Herre, hvornår så vi dig ... syg ... og ikke sørgede for dine behov?'" "Og han vil svare: 'Så ofte som I har forsømt at gøre det for en af disse mindste, har I forsømt at gøre det for mig.'" (Matthæus 25) For at kommentere på Consortiumblog, klik link.. (For at lave en blogkommentar om denne eller andre historier, kan du bruge din normale e-mailadresse og adgangskode. Ignorer meddelelsen om en Google-konto.) For at kommentere til os via e-mail, klik link.. For at donere, så vi kan fortsætte med at rapportere og udgive historier som den, du lige har læst, skal du klikke link.. |
|
RSS Feed
Hjem
Links
Kontakt Os
Bøger
Bookmark
Digg
E-mail
Printervenlig