Gå til consortiumblog.com for at skrive kommentarer

Bestil nu

Arkiv

Bush End-spil
George W. Bushs præsidentperiode siden 2007

Bush - anden periode
George W. Bushs præsidentskab fra 2005-06

Bush - første periode
George W. Bushs præsidentskab, 2000-04

Hvem er Bob Gates?
Forsvarsminister Gates' hemmelige verden

2004-kampagne
Bush bedste Kerry

Bag Colin Powells legende
Måler Powells omdømme.

2000-kampagnen
Beretter om den kontroversielle kampagne.

Mediekrise
Er de nationale medier til fare for demokratiet?

Clinton-skandalerne
Bag præsident Clintons rigsretssag.

Nazi-ekko
Pinochet og andre karakterer.

Den mørke side af Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon og amerikansk politik.

Kontra crack
Historier om kontra narkotika afsløret

Mistet historie
Amerikas plettede historiske rekord

Oktoberoverraskelsen "X-Files"
Valgskandalen i 1980 afsløret.

internationale
Fra frihandel til Kosovo-krisen.

Andre efterforskningshistorier

lederartikler

Sen. Barack Obama er stolt af at overskride de gamle ideologiske afgrunde, der har delt den amerikanske vælgerskare i årtier, så meget, at han for nylig citerede det republikanske ikon Ronald Reagan som en leder, der "ændrede Amerikas bane."

Selvom Obamas hovedpointe var, at Reagan i 1980 "satte os på en fundamentalt anderledes vej" - hvilket kan være historisk ubestrideligt - gik den demokratiske præsidentkandidat videre og retfærdiggjorde Reagans kurskorrektion på grund af "alle udskejelserne i 1960'erne og 1970'erne og regeringen var vokset og vokset, men der var ikke meget følelse af ansvarlighed.”

Mens Obama senere præciserede sin pointe for at sige, at han ikke havde til hensigt at støtte Reagans konservative politik, syntes senatoren fra Illinois at foreslå, at Reagans valg i 1980 gav en nødvendig dosis ansvarlighed over for den amerikanske regering. I virkeligheden var ansvarlighed dog ikke en del af Reagans medicin til Amerika. Man kan faktisk sige det modsatte.

På den hjemlige side overvågede Reagan afviklingen af ​​regulatoriske strukturer, der begrænsede overskud fra Wall Street-investeringsbanker, energiindustrien og andre økonomiske kraftcentre. Mange af nutidens problemer – fra nedsmeltningen af ​​realkreditlån til nationens spildfulde energipolitikker – kan spores til Reagans foragt for den type ansvarlighed.

I mellemtiden, angående Reagans tilgang til verden, afslører dokumentarfilmen en udenrigspolitik, der var en af ​​de mest brutale, mest korrupte og mindst ansvarlige i amerikansk historie.

Reagans hemmelige forbindelser med Iran og Irak er stadig indhyllet i hemmelighedskræmmeri og bedrag indtil i dag. Også undertrykt er hele historien om, hvordan Reagan tolererede narkohandlere, der opererede i ly af hans foretrukne hemmelige operationer (Nicaragua og Afghanistan). [For detaljer, se Robert Parry's Mistet historie og Hemmelighed & Privilegium.]

Endnu mere bekymrende, Reagan hjalp og medvirkede til masseslagtninger i Mellemamerika, herunder folkedrab i Guatemala, men hverken han eller nogen af ​​hans seniorrådgivere stod over for nogen meningsfuld ansvarlighed for deres handlinger. [For detaljer, se nedenfor.]

Obamas negative sammenligning af tidligere præsident Bill Clinton med Reagan kunne også ses som en lussing til sin hovedrivals mand.

Hilsen Reagan

In interviewet med Reno Gazette-Journal den 14. januar sagde Obama: "Jeg tror, ​​at Ronald Reagan ændrede Amerikas bane på en måde, som Richard Nixon ikke gjorde, og på en måde, som Bill Clinton ikke gjorde. Han satte os på en fundamentalt anden vej, fordi landet var klar til det.

"Jeg tror, ​​de havde det som med alle udskejelserne i 1960'erne og 1970'erne, og regeringen var vokset og vokset, men der var ikke meget følelse af ansvarlighed i forhold til, hvordan den fungerede. Jeg tror, ​​folk, han tog bare ind i, hvad folk allerede følte, som var, at vi vil have klarhed, vi vil have optimisme, vi vil have en tilbagevenden til den følelse af dynamik og iværksætteri, der havde manglet.”

Men Reagans valg i november 1980 blev også hilst velkommen i andre kredse. Hans sejr satte gang i festlighederne i de velstillede samfund i Mellemamerika. Efter fire år med Jimmy Carters menneskerettighedsnag, var regionens antikommunistiske hardliners begejstrede over, at de havde nogen i Det Hvide Hus, der forstod deres problemer.

Oligarkerne og generalerne havde god grund til optimisme. I årevis havde Reagan været en ihærdig forsvarer af højreorienterede regimer involveret i blodige oprørsbekæmpelseskampagner mod venstreorienterede fjender.

I slutningen af ​​1970'erne, da Carters menneskerettighedskoordinator, Pat Derian, kritiserede det argentinske militær for dets "beskidte krig" - titusindvis af "forsvindinger", tortur og mord - sagde den daværende politiske kommentator Reagan, at hun skulle "gå en mile i mokkasinerne" af de argentinske generaler, før de kritiserede dem. [Martin Edwin Andersen's Dossier Secreto.]

På trods af sin aw shucks-stil fandt Reagan stort set alle antikommunistiske handlinger berettigede, uanset hvor brutale.

Fra hans otte år i Det Hvide Hus er der ingen historisk indikation på, at han var plaget af blodbadet og endda folkedrabet, der fandt sted i Mellemamerika under hans præsidentperiode, mens han sendte hundredvis af millioner af dollars i militærhjælp til de implicerede styrker.

Dødstallet var svimlende - anslået 70,000 eller flere politiske drab i El Salvador, muligvis 20,000 dræbt fra kontrakrigen i Nicaragua, omkring 200 politiske "forsvindinger" i Honduras og omkring 100,000 mennesker elimineret under en genopblussen af ​​politisk vold i Guatemala.

Det ene gennemgående element i disse slagtninger var den overordnede koldkrigsrationalisering, der udgik fra Ronald Reagans Hvide Hus.

Krigsforbrydelser

Alligevel, selvom verdenssamfundet har forsøgt at straffe krigsforbrydelser i det tidligere Jugoslavien og Rwanda, har der ikke været nogen væsentlig diskussion i USA om at møde Reagans forfærdelige rekord i 1980'erne.

I stedet for en debat om Reagan som krigsforbryder, er den tidligere præsident, der døde i 2004, blevet overøst med hæder som et konservativt ikon. Hans navn var knyttet til Washington National Airport såvel som til snesevis af andre regeringsbygninger rundt om i landet.

Som en del af dette rosenrøde syn på Reagan-årene anerkender de amerikanske nyhedsmedier sjældent 1980'ernes barbari i Mellemamerika. Når emnet kommer op, er det som regel en endagshistorie om, hvordan disse små lande modigt står over for deres voldelige fortid.

Til tider nævnes CIA abstrakt som en dårlig birolle i de voldelige dramaer. Men aldrig lægger pressekorpset den store skyld på individuelle amerikanske embedsmænd - og især ikke Ronald Reagan.

Selvom Reagan portrætterede de blodige konflikter som en nødvendig front i den kolde krig, handlede den mellemamerikanske vold altid mere om forankrede herskende eliter, der var fast besluttet på at bevare deres privilegier mod fattige bønder, herunder efterkommere af regionens maya-indianere, der søgte sociale, politiske og økonomiske reformer. .

En af de mest berygtede brutalitetshandlinger fandt sted i december 1981 i og omkring den Salvadoranske by El Mozote. Regeringens Atlacatl-bataljon – nyuddannet og nybevæbnet takket være Reagans støttende politikker – slagtede systematisk hundredvis af mænd, kvinder og børn.

Da grusomheden blev afsløret af journalister på New York Times og Washington Post, viste Reagan-administrationen sin nye strategi med "perception management", benægtede fakta og udfordrede journalisternes integritet.

På grund af den PR-offensiv forblev virkeligheden omkring El Mozote-massakren i tvivl i næsten et årti, indtil krigen sluttede, og et FN-retsmedicinsk hold gravede hundredvis af skeletter op, inklusive mange små børn.

Kranier som lysestager

I januar 2007 afslørede Washington Post en anden uhyggelig detalje. Flere måneder efter massakren vendte den salvadoranske hær tilbage til stedet og samlede kranier af nogle El Mozote-børn som nyhedsgenstande, rapporterede Post.

"De fungerede godt som lysestager," huskede en af ​​soldaterne, Jose Wilfredo Salgado, "og bedre som held og lykke."

Nu, et kvart århundrede senere, erkendte Salgado, da han beskrev sin rolle med at stable de små kranier i sække som souvenirs, at han havde "mistet sin kærlighed til menneskeheden."

The Post rapporterede, at "at være vidne til eftervirkningerne af, hvad hans kolleger gjorde i El Mozote og reflektere over disse kranier, ændrede hans mening om, hvordan krigen blev udkæmpet." Salgada sagde, at hans mentor, oberst Domingo Monterrosa, som senere døde i et helikopterstyrt, havde beordret et "folkedrab" i El Mozote.

"Hvis Monterossa havde levet," rapporterede Posten, "sagde Salgada, at han skulle være blevet retsforfulgt for 'krigsforbrydelser som en Hitler'." [Washington Post, 29. januar 2007]

Men hvad med de amerikanske embedsmænd, som var i stand til og beskyttere af Mellemamerikas massemordere?

Mens Monterrosa kan have beordret massakrer i El Mozote og andre byer i El Salvador, samarbejdede præsident Reagan og andre højtstående amerikanske embedsmænd i og dækkede over disse forbrydelser, sammen med folkedrab i Guatemala og terrorisme i Nicaragua.

Alligevel er de amerikanske embedsmænd, der leverede våben, helikoptere, avanceret teknologi og politisk dækning, aldrig blevet stillet til ansvar. Nogle, som tidligere embedsmand i udenrigsministeriet Elliott Abrams, er gået videre for at overvåge det blodige kaos i Irak.

Kritik bør også falde på Bill Clinton, som var den første præsident, der blev valgt efter afslutningen af ​​den kolde krig, men afviste forslag om, at han bemyndigede en amerikansk sandhedskommission til at undersøge USA's medvirken til æraens forbrydelser, som det blev gjort i Argentina, Sydafrika og andre lande.

Først sent i hans otte år lange præsidentperiode gik Clinton med på at afklassificere dokumenter til brug for en guatemalansk sandhedskommission, der undersøgte tre årtiers politisk vold, der havde splittet det mellemamerikanske land fra hinanden og krævet omkring 200,000 menneskeliv.

Den værste vold i Guatemala - som blodudbruddet i El Salvador og Nicaragua - kom efter valget af Reagan i november 1980.

Folkedrabet i Guatemala

Da Reagan først var på embedet, slog Reagan væk på en våbenembargo, som blev pålagt Guatemala af Carter, som blev fornærmet over sin forfærdelige menneskerettighedshistorie. En grundlæggende del af Reagans strategi var at tie kritikken af ​​grusomhederne, uanset om anklagerne kom fra nyhedsmedierne, menneskerettighedsgrupper eller det amerikanske efterretningssamfund.

I april 1981, for eksempel, beskrev et hemmeligt CIA-kabel en guatemalansk hærmassakre på bønder ved Cocob, nær Nebaj i det indiske Ixil-territorium. Den 17. april 1981 havde regeringstropper angrebet området, som menes at støtte venstreorienterede guerillaer, sagde kablet.

Ifølge en CIA-kilde så "den sociale befolkning ud til fuldt ud at støtte guerillaen", og "soldaterne blev tvunget til at skyde mod alt, der bevægede sig." CIA-kablet tilføjede, at "de guatemalanske myndigheder indrømmede, at 'mange civile' blev dræbt i Cocob, hvoraf mange uden tvivl var ikke-kombattanter."

Mens han holdt CIA-kontoen hemmelig, tillod Reagan Guatemalas hær at købe 3.2 millioner dollars i militærlastbiler og jeeps i juni 1981. I tillid til Reagans sympatier fortsatte den guatemalanske regering sin politiske undertrykkelse uden undskyldning.

Ifølge et kabel fra udenrigsministeriet den 5. oktober 1981 mødtes guatemalanske ledere med Reagans omrejsende ambassadør, pensionerede general Vernon Walters, og efterlod ingen tvivl om deres planer. Guatemalas militærdiktator, general Fernando Romeo Lucas Garcia, "gjorde det klart, at hans regering vil fortsætte som hidtil - at undertrykkelsen vil fortsætte," hedder det i kablet.

Menneskerettighedsgrupper så det samme billede. Den Inter-Amerikanske Menneskerettighedskommission udgav en rapport den 15. oktober 1981, hvori den gav den guatemalanske regering skylden for "tusindvis af ulovlige henrettelser."

Men Reagan-administrationen søgte at forvirre den amerikanske offentlighed. En "hvidbog" fra udenrigsministeriet i december 1981 gav venstreorienterede "ekstremistiske grupper" skylden for volden og deres "terroristiske metoder", inspireret og støttet af Cubas Fidel Castro.

Alligevel, selv om disse rationaliseringer blev solgt til det amerikanske folk, fortsatte amerikanske efterretningstjenester i Guatemala med at lære om regeringssponserede massakrer. En CIA-rapport i februar 1982 beskrev en hær, der fejede gennem den såkaldte Ixil-trekant i den centrale El Quiche-provins, et område, hvor efterkommere af den gamle Maya boede.

"Kommandørerne for de involverede enheder er blevet instrueret i at ødelægge alle byer og landsbyer, som samarbejder med Guerilla Army of the Poor [kendt som EGP] og eliminere alle kilder til modstand," hedder det i rapporten. "Siden operationen begyndte, er flere landsbyer blevet brændt ned til grunden, og et stort antal guerillasoldater og kollaboratører er blevet dræbt."

CIA-rapporten forklarede hærens Juicy Fruit: "Når en hærpatrulje møder modstand og tager ild fra en by eller landsby, antages det, at hele byen er fjendtlig, og den bliver efterfølgende ødelagt. ... Hærens veldokumenterede tro på, at hele den indiske befolkning i Ixil er pro- EGP har skabt en situation, hvor hæren kan forventes ikke at give kvarter til både kombattanter og ikke-kombattanter."

Rios Montt-kup

I marts 1982 fortsatte volden med at stige, da general Efrain Rios Montt tog magten i en statskup. En erklæret fundamentalistisk kristen blev han hyldet af Reagan som "en mand med stor personlig integritet."

I juli 1982 havde Rios Montt påbegyndt en ny brændt jord-kampagne. I oktober gav han også hemmelighed carte blanche til den frygtede "Archivos" efterretningsenhed for at udvide "dødspatruljens" operationer.

Den amerikanske ambassade hørte snart flere beretninger om, at hæren udførte indiske massakrer. Men de politiske officerer vidste, at sådanne dystre nyheder ikke var velkommen tilbage i Washington, og at rapportere det ville kun skade deres karriere.

Så ambassadens kabler begyndte i stigende grad at spinde beviserne på måder, der bedst ville tjene Reagans hårde udenrigspolitik. Den 22. oktober 1982 forsøgte ambassaden at bortforklare de voksende beviser på folkemord ved at argumentere for, at Rios Montt-regeringen var offer for en kommunistisk inspireret "desinformationskampagne".

Reagan tog det tema op. Under en tur gennem Latinamerika sænkede han de voksende beviser på, at hundredvis af mayalandsbyer var ved at blive udryddet.

Den 4. december, 1982, efter mødet med Rios Montt, hyldede Reagan generalen som "fuldstændig dedikeret til demokrati" og erklærede, at Rios Montt-regeringen "får en bum rap".

Den 7. januar 1983 ophævede Reagan forbuddet mod militærhjælp til Guatemala og godkendte salget af 6 millioner dollars i militært isenkram. Godkendelsen dækkede reservedele til UH-1H helikoptere og A-37 fly, der blev brugt i oprørsbekæmpelsesoperationer.

I februar 1983 noterede et hemmeligt CIA-kabel en stigning i "mistænkt højreorienteret vold" med kidnapninger af elever og lærere. Lige af ofre dukkede op i grøfter og kløfter. CIA-kilder sporede disse politiske mord til Rios Montts ordre til "Archivos" i oktober 1982 om at "pågribe, tilbageholde, forhøre og bortskaffe formodede guerillasoldater, som de fandt passende."

Sukkerovertrukket fakta

På trods af disse uhyggelige realiteter på stedet, sukkerlagde den årlige menneskerettighedsundersøgelse fra Udenrigsministeriet kendsgerningerne for den amerikanske offentlighed og roste den angiveligt forbedrede menneskerettighedssituation i Guatemala. "De væbnede styrkers generelle adfærd var blevet forbedret sidst på året" 1982, hedder det i rapporten.

Et andet billede – langt tættere på de hemmelige regeringsrapporter – kom fra uafhængige menneskerettighedsefterforskere. Den 17. marts 1983 fordømte Americas Watch-repræsentanter den guatemalanske hær for menneskerettighedsovergreb mod den indiske befolkning.

New Yorks advokat Stephen L. Kass sagde, at disse resultater indeholdt bevis for, at regeringen udførte "stort set vilkårlige mord på mænd, kvinder og børn på enhver gård, som hæren betragter som muligvis støttende for guerilla-oprørere."

Landdistriktskvinder mistænkt for guerillasympatier blev voldtaget før henrettelse, sagde Kass. Børn blev "smidt ind i brændende hjem. De bliver kastet i luften og spyd med bajonetter. Vi hørte mange, mange historier om børn, der blev samlet op af anklerne og svinget mod pæle, så deres hoveder bliver ødelagt." [AP, 17. marts 1983]

Offentligt fortsatte højtstående Reagan-embedsmænd dog med at tage et glad ansigt på.

Den 12. juni 1983 roste den særlige udsending Richard B. Stone "positive ændringer" i Rios Montts regering. Men i virkeligheden var Rios Montts hævngerrige kristne fundamentalisme styrtende ud af kontrol, selv efter guatemalanske standarder. I august 1983 tog general Oscar Mejia Victores magten i endnu et kup.

På trods af magtskiftet fortsatte guatemalanske sikkerhedsstyrker drabene.

Guatemala var selvfølgelig ikke det eneste mellemamerikanske land, hvor Reagan og hans administration støttede brutale militæroperationer og derefter forsøgte at dække over de blodige fakta. Reagans forfalskning af den historiske optegnelse blev også et kendetegn for konflikterne i El Salvador og Nicaragua.

I et tilfælde slog Reagan personligt ud mod en menneskerettighedsefterforsker ved navn Reed Brody, en New York-advokat, der havde indsamlet erklæringer fra mere end 100 vidner til grusomheder udført af de amerikansk-støttede kontrahersker i Nicaragua.

Vred over afsløringerne om hans kontra "frihedskæmpere" fordømte Reagan Brody i en tale den 15. april 1985 og kaldte ham "en af ​​diktator [Daniel] Ortegas tilhængere, en sympatisør, der åbent har omfavnet Sandinismo."

Privat havde Reagan en langt mere præcis forståelse af kontraerne. På et tidspunkt henvendte Reagan sig til CIA-embedsmanden Duane Clarridge og krævede, at kontraerne blev brugt til at ødelægge nogle sovjetisk-forsynede helikoptere, der var ankommet til Nicaragua.

I hans erindringer, En spion for alle årstider, huskede Clarridge, at "præsident Reagan trak mig til side og spurgte: 'Dewey, kan du ikke få dine vandaler til at udføre dette job'." Clarridge erkendte også, at "de mennesker, der dengang havde magten i El Salvador, var en uhyggelig samling af højreorienterede mænd med en afskyelig historie om menneskerettigheder."

Politisk tabu

Valget af Bill Clinton – som den første præsident til at tiltræde efter afslutningen af ​​den kolde krig – gav en unik mulighed for at afsløre æraens virkelige historie og stille amerikanske krigsforbrydere til ansvar. Men Clinton og hans rådgivere så sådanne undersøgelser som en distraktion og valgte i stedet at fokusere på økonomisk og social lovgivning.

Efter 1994, med det republikanske kongresskred, var muligheden tabt. I stedet forvandlede republikanerne Reagan til et ikon, og opkaldte snesevis af bygninger og andre faciliteter efter ham, inklusive National Airport.

En ærlig redegørelse for, hvad der virkelig skete under Reagans præsidentskab, blev et politisk tabu i USA. Selv da Clinton endelig frigav inkriminerende amerikanske dokumenter til en guatemalansk sandhedskommission, fik beviserne aldrig den opmærksomhed, de fortjente.

Den 25. februar 1999 udsendte Guatemalas historiske afklaringskommission en rapport om de menneskerettighedsforbrydelser, som Reagan og hans administration havde hjulpet, medvirket til – og skjult. Det uafhængige menneskerettighedsorgan anslog, at omkring 200,000 guatemalanere var døde, hvoraf den mest vilde blodudgydelse fandt sted i 1980'erne.

Rapporten dokumenterede, at hæren i 1980'erne begik 626 massakrer mod mayalandsbyer. "De massakrer, der eliminerede hele Maya-landsbyer ... er hverken perfide påstande eller opdigtede fantasier, men et autentisk kapitel i Guatemalas historie," konkluderede kommissionen.
Hæren "fuldstændig udryddede mayasamfund, ødelagde deres husdyr og afgrøder," hedder det i rapporten. I det nordlige højland betegnede rapporten slagtningen som et "folkedrab".

Udover at udføre mord og "forsvindinger" var hæren rutinemæssigt involveret i tortur og voldtægt. "Voldtægt af kvinder, under tortur eller før de blev myrdet, var en almindelig praksis" af militæret og paramilitære styrker, fandt rapporten.

Rapporten tilføjede, at "USAs regering gennem forskellige agenturer, herunder CIA, ydede direkte og indirekte støtte til nogle [af disse] statsoperationer." Rapporten konkluderede, at den amerikanske regering også gav penge og træning til guatemalanske militærenheder, der begik "folkedrab" mod mayaerne.

"I troen på, at målene retfærdiggjorde alt, forfulgte militæret og de statslige sikkerhedsstyrker blindt den antikommunistiske kamp, ​​uden respekt for nogen juridiske principper eller de mest elementære etiske og religiøse værdier, og mistede på denne måde fuldstændig enhver form for menneskelig moral." sagde kommissionsformanden, Christian Tomuschat, en tysk jurist.

En undskyldning

Under et besøg i Mellemamerika den 10. marts 1999 undskyldte præsident Clinton for den tidligere amerikanske støtte til højreorienterede regimer i Guatemala.

"For USA er det vigtigt, at jeg klart siger, at støtte til militære styrker og efterretningsenheder, som engagerede sig i vold og udbredt undertrykkelse, var forkert, og USA må ikke gentage den fejl," sagde Clinton.

Men historien om det Reagan-støttede folkedrab på Maya-indianerne blev hurtigt glemt, da republikanerne og Washingtons pressekorps pakkede Reagans arv ind i et sløret tæppe af heroisk mytologi.

Nu, da senator Obama søger at fremstille sig selv som en ny slags post-partisan politiker, ser det ud til, at han køber ind i de gamle behagelige glade tanker om Ronald Reagan. Til glæde for højreorienterede som Patrick Buchanan ærer Obama deres helt.

Selvom det måske kan hjælpe Obama politisk med nogle uafhængige og republikanere, definerer det ham ikke ligefrem som en ny slags politiker. I en generation nu har demokrater - ivrige efter at give sig selv lidt dækning til højre - smuttet ros til Reagan ind i deres taler.

Hvis Obama virkelig ville være en anden slags politiker, ville han måske i stedet stå for sandheden, selv når det er politisk vanskeligt og upopulært. Han vil måske erkende, at mens Reagan satte USA på en "fundamentalt anderledes vej", var det ikke en vej, der førte til hverken ansvarlighed eller retfærdighed.

Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne i 1980'erne for Associated Press og Newsweek. Hans seneste bog, Neck Deep: George W. Bushs katastrofale præsidentskab, er skrevet med to af hans sønner, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøger, Hemmeligholdelse og privilegium: Bush-dynastiets opståen fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgængelige der. Eller gå til Amazon.com.

For at kommentere på Consortiumblog, klik link.. (For at lave en blogkommentar om denne eller andre historier, kan du bruge din normale e-mailadresse og adgangskode. Ignorer meddelelsen om en Google-konto.) For at kommentere til os via e-mail, klik link.. For at donere, så vi kan fortsætte med at rapportere og udgive historier som den, du lige har læst, skal du klikke link..

Tilbage til startsiden