Uafhængig undersøgende journalistik siden 1995 |
Bush - anden periode Bush - første periode 2004-kampagne
Bag Colin Powells legende
2000-kampagnen
Mediekrise
Clinton-skandalerne Nazi-ekko Den mørke side af Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internationale Andre efterforskningshistorier |
Som en blå-blod version af en pøbelfamilie med global rækkevidde, har Bushes elimineret endnu et nøglevidne til de vigtige historiske begivenheder, der førte det amerikanske militær ind i et blodigt dødvande i Irak og skubbede Mellemøsten til randen af katastrofe.
Hængningen af Saddam Hussein skulle – som New York Times bemærkede – være den "triumferende bogstøtte" til George W. Bushs invasion af Irak. Hvis alt var gået som planlagt, kunne Bush have arrangeret endnu en fejring, som han gjorde efter afslutningen på "major combat", der poserede under banneret "Mission Accomplished" den 1. maj 2003. Men nu med næsten 3,000 dræbte amerikanske soldater og det irakiske dødstal på over 600,000 efter nogle skøn, kan Bush blive tvunget til at nyde billedet af Hussein, der dingler for enden af et reb, lidt mere privat. Alligevel har Bush gjort sin families arv en stor tjeneste, samtidig med at han har beskyttet hemmeligheder, der kunne have gjort andre højtstående amerikanske regeringsembedsmænd i forlegenhed. Han har bragt et unikt vidne til tavshed til afgørende kapitler af den hemmelige historie, der strakte sig fra Irans islamiske revolution i 1979 til det påståede amerikansk-saudiarabiske "grønne lys" for Hussein til at angribe Iran i 1980 gennem de otte år af Iran-Irak-krigen under. hvilke højtstående amerikanske mellemmænd, såsom Donald Rumsfeld og Robert Gates, angiveligt hjalp med at formidle forsyninger af krigsmateriel til Hussein. Hussein vil nu ikke være til stede for at give besværligt vidnesbyrd om, hvordan han opnåede de kemiske og biologiske midler, som hans videnskabsmænd brugte til at fremstille de ukonventionelle våben, der blev indsat mod iranske styrker og irakiske civile. Han kan ikke give sit perspektiv på, hvem der fik pengene, og hvem der faciliterede aftalerne. Hussein vil heller ikke være tilgængelig for at give sin beretning om de blandede budskaber leveret af George HW Bushs ambassadør April Glaspie før Husseins invasion af Kuwait i 1990. Var der et andet amerikansk "grønt lys", eller hørte Hussein bare, hvad han ville høre? Ligesom klimascenen fra mafiafilmen "Casino", hvor nervøse pøbelbosser eliminerer alle, der ved for meget, har George W. Bush nu garanteret, at der ikke vil være nogen offentlig domstol, hvor Hussein afgiver vidnesbyrd om disse potentielt ødelæggende historiske skandaler, som kunne true Bush-familiens arv. Det kunne være sket, hvis Hussein var blevet overgivet til en international domstol i Haag, som man gjorde med andre tyranner, såsom Jugoslaviens afdøde diktator Slobodan Milosevic. I stedet insisterede Bush på, at Hussein skulle stilles for retten i Irak på trods af det åbenlyse faktum, at den irakiske diktator ikke ville modtage noget nær en retfærdig rettergang, før han blev henrettet. Husseins hængning fulgte efter hans retssag for henrettelse af 148 mænd og drenge fra byen Dujail i 1982 efter et forpurret mordforsøg på Hussein og hans følge. Husseins død taler effektivt om andre sager, der skulle handle om hans påståede brug af kemiske våben til at dræbe irakiske civile og andre forbrydelser, der kunne have afsløret USA's rolle. [For detaljer om, hvad Hussein kunne have afsløret, se Robert Parry's Hemmelighed & Privilegium eller Consortiumnews.coms "Manglende USA-Irak historie"Eller"Robert Gates hemmelige verden.”] Thrill of the Kill Nogle iagttagere mener, at Bush blot ønskede den personlige tilfredsstillelse at se Hussein hængt, hvilket ikke ville være sket, hvis han var blevet sendt til Haag. Som Texas guvernør tog Bush nogle gange, hvad der så ud til at være pervers glæde over hans magt til at henrette fanger. I et interview fra 1999 med den konservative forfatter Tucker Carlson for Tal magasin, latterliggjorde Bush den dømte morder Karla Faye Tucker og hendes mislykkede bøn til Bush om at skåne hendes liv. Adspurgt om Karla Faye Tuckers nådeopfordring, efterlignede Bush, hvad han hævdede var den dømte kvindes besked til ham. "Med sammenpressede læber i hånlig desperation sagde [Bush]: 'Vær venlig ikke at dræbe mig'." Men et mere kraftfuldt motiv var altid Husseins potentielle trussel mod Bush-familiens arv, hvis han nogensinde havde et forum, hvor han kunne tilbyde detaljeret vidnesbyrd om de historiske begivenheder i de sidste årtier. Siden han trådte ind i Det Hvide Hus den 20. januar 2001, har George W. Bush gjort det til en topprioritet at skjule historien om sin fars 12 år som vicepræsident og præsident og at pakke sit eget præsidentskab ind i en tyk kappe af hemmelighedskræmmeri. En af Bushs første handlinger som præsident var at underskrive en bekendtgørelse, der blokerede for den planlagte udgivelse af historiske optegnelser fra hans fars år. Efter 9/11-angrebene udvidede Bush sit hemmeligholdelsesmandat for at give sin familie magten til at tilbageholde disse dokumenter fra den amerikanske offentlighed for evigt, og videregive autoriteten til at opbevare hemmelighederne til fremtidige Bush-generationer. Så selv efter at George HW Bush og George W. Bush er døde, vil de kendte historikere Jenna og Barbara Bush kontrollere centrale regeringsdokumenter, der dækker et 20-årigt stykke af USA's historie. Allerede nu skal ethvert dokument på George HW Bushs præsidentbibliotek ikke kun frigives af specialister på National Archives og – hvis klassificeret – af de berørte agenturer, men også af de personlige repræsentanter for både senior og junior George Bush. Med deres baggrund i hemmelige selskaber som Skull and Bones – og med George HW Bushs arbejde i CIA – er Bushes meget opmærksomme på den magt, der kommer fra at kontrollere information. Ved at holde afgørende fakta fra det amerikanske folk føler Bushes, at de kan gøre vælgerne til let manipulerede børn. Når der er et potentielt brud på værdifuld information, griber Bushes ind, henvender sig til indflydelsesrige venner for at miskreditere et vidne eller stoler på, at det amerikanske militær får truslen til at forsvinde. Bushes er også blevet hjulpet umådeligt af de moderne amerikanske nyhedsmediers og Det Demokratiske Partis godtroenhed og fejhed. Hvad kan gøres Alligevel, selv med Husseins henrettelse, er der handlinger, som det amerikanske folk kan tage for endelig at genvinde den tabte historie fra 1980'erne. Det amerikanske militær sidder nu på en skattekiste af dokumenter, der blev beslaglagt under invasionen af Irak i 2003. Bush-administrationen udnyttede disse dokumenter til at miskreditere FN over "olie for mad"-skandalen i 1990'erne, ironisk nok da Hussein ikke var det. bygge masseødelæggelsesvåben. Men Bush-administrationen har tilbageholdt optegnelserne fra 1980'erne, da Hussein var fremstilling af kemiske og biologiske våben. I 2004 frigav for eksempel CIA den såkaldte Duelfer-rapport, som anerkendte, at administrationens præ-invasionspåstande om Husseins skjulte WMD-lagre var "næsten alle forkerte." Men et mærkeligt træk ved rapporten var, at den indeholdt et langt afsnit om Husseins misbrug af FN's "olie til mad"-program, selvom rapporten anerkendte, at de omdirigerede midler ikke var gået til at bygge ulovlige våben. I mellemtiden bemærkede rapporten eksistensen af et robust WMD-program i 1980'erne, men tilbød intet dokumentarisk perspektiv på, hvordan operationen var foregået, og hvem der var ansvarlig for leveringen af afgørende udstyr og prækursorkemikalier. Med andre ord identificerede CIA's WMD-rapport ikke de ikke-irakere, der gjorde Iraks WMD-arsenal muligt. En kilde, der har set beviserne, fortalte mig, at de indeholder oplysninger om rollen som den chilenske våbenhandler Carlos Cardoen, som er blevet identificeret som et nøgleled mellem CIA og Irak til indkøb af farlige våben i 1980'erne. Men det bevis er forblevet låst. Da demokraterne tager kontrol over Kongressen den 4. januar 2007, kunne der endelig være en mulighed for at tvinge mere af hele historien ud, forudsat at demokraterne ikke vælger deres sædvanlige fremgangsmåde med at sætte "bipartisanship" foran tilsyn og sandhed . Det amerikanske folk kunne også kræve, at de overlevende medlemmer af Husseins regime bliver fuldstændig debriefet om deres historiske viden, før deres stemmer også tier, enten af naturlige årsager eller yderligere henrettelser. Men den enestående skikkelse, der kunne have sat æraen i sit fulde perspektiv – og leverede de mest fordømmende beviser om Bush-familiens rolle – er blevet bragt til tavshed for altid, faldet gennem en fældedør i en galge og fået et ryk i slutningen af en galge. løkke lavet af hamp. Det Hvide Hus meddelte, at George W. Bush ikke ventede på den glade nyhed om Husseins hængning. Efter at det amerikanske militær overgav Hussein til sine irakiske bødler, gik Bush i seng på sin ranch i Crawford, Texas, og sov natten igennem. Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne i 1980'erne for Associated Press og Newsweek. Hans seneste bog, Hemmeligholdelse og privilegier: Bush-dynastiets opståen fra Watergate til Irak, kan bestilles på secrecyandprivilege.com. Den er også tilgængelig på Amazon.comligesom hans bog fra 1999, Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth.' |
RSS Feed
Hjem
Links
Kontakt Os
Bøger
Bookmark
Digg
E-mail
Printervenlig