Den eneste måde, hvorpå dette websted kan overleve som en uafhængig, undersøgende nyhedsorganisation, er med støtte fra vores læsere.

Hver gang vi henvender os til institutionelle finansieringskilder, gør de det klart, at de ønsker, at deres foretrukne emner skal være vores fokus, og nogle gange vil de have en bestemt �take�, hvilket vi ikke vil gøre. Vores engagement har altid været over for vores læsere og til journalistik. Vi behandler vigtige emner, uanset om de er trendy eller ej, og vi gør det ærligt, uanset om det gør os populære eller ej.

Det er grunden til, at vi i vores 11-årige eksistens har været langt foran kurven med at definere trusler mod Den Amerikanske Republik og med at beskrive, hvad centrale regeringsaktører virkelig har gang i.

Vi var meget tidlige med at forklare farerne ved en uimodsagt højreorienteret mediemaskine. Vi advarede om risiciene for USA's nationale sikkerhed fra �politiseret� efterretningstjenester. Vi afviste den fablende "konventionelle visdom" om Colin Powell. Vi udfordrede forestillingen om den velmenende, patricierske Bush-familie.

Vi stod op mod den uretfærdige pressebehandling af Al Gore. Vi tog imod de store aviser for deres skammelige behandling af journalisten Gary Webb om kontra-kokainskandalen. Vi forklarede, hvordan den koreanske teokrat Sun Myung Moon brugte kriminel hvidvaskning af penge til at hjælpe med at finansiere Amerikas højreorienterede medier og politiske apparat.

For nylig stod vi i vejen for Irak-krigens stormløb. Ikke alene anfægtede vi de falske WMD-argumenter, men vi forudså den militære katastrofe, der truede. I slutningen af ​​marts 2003, da den amerikanske invasion kun var to uger gammel, publicerede vi en artikel med titlen "Bay of Pigs Meets Black Hawk Down", som begyndte:

�Uanset hvad der sker i de kommende uger, har George W. Bush �tabt� krigen i Irak. Det eneste spørgsmål nu er, hvor stor en pris Amerika vil betale, både i form af tab på slagmarken og stigende politisk had rundt om i verden.

"Det er synspunktet, der langsomt går op for amerikanske militæranalytikere, som privat spørger, om omkostningerne ved at fordrive Saddam Hussein er vokset så store, at "sejr" vil udgøre et strategisk nederlag af historiske proportioner. I bedste fald, selv hvis man antager Saddams afsættelse, kan Bush-administrationen se på en ubestemt periode med at regere noget, der ligner en Gaza-stribe i Californien-størrelse.

�Den skræmmende erkendelse breder sig i Washington, at Bushs irakiske debacle kan være moderen til alle præsidentielle fejlberegninger � en ekstraordinær blanding af Bay of Pigs-lignende ønsketænkning med en �Black Hawk Down� afhængighed af særlige operationer for at udslette fjendens ledere som en genvej til sejren. Men omfanget af Irak-katastrofen kan være langt værre end enten Grisebugtens fiasko i Cuba i 1961 eller de blodige fejlberegninger i Somalia i 1993.�

Den historie dukkede op på Consortiumnews.com den 30. marts 2003. I mange kredse gjorde den os ikke populære.

Vi førte også an med at afsløre Bush-administrationens ødelæggelse af Genève-konventionerne, Nürnberg-principperne og andre søjler i international ret. Ud over det beskrev vi, hvordan George W. Bushs "forebyggende" eller "forudsigende" krige havde indenlandske konsekvenser, der udhulede den amerikanske forfatning.

Desværre havde vores websted ikke den effekt, som jeg ønskede, det havde. Jeg beklager, at vi var for små til at forhindre eller i det mindste begrænse nogle af disse katastrofer, der nu udspiller sig. Jeg ville ønske, at vi kunne have gjort mere for at forhindre det tragiske tab af menneskeliv i Irak, både blandt amerikanere og irakere.

Så meget som vi er stolte af at levere et ekstraordinært �bang for skillingen� har vi altid været hæmmet af min manglende evne til at rejse tilstrækkelige midler. I løbet af de sidste fem år, selvom vi har leveret banebrydende oplysninger om liv og død til titusinder af mennesker over hele kloden, har vores budget kun været på 25,000 USD om året i gennemsnit.

I år har vores mål været at indsamle mindst 100,000 $ - stadig ikke et stort beløb - men nok til at vi kan begynde at give vores drift noget stabilitet og mere professionalisme.

I den betragtning skal vores nuværende slutningen af ​​sommeren indsamling indsamle $20,000. Det ville være nok til at holde os i drift i det mindste gennem det afgørende valg den 7. november. Men med kun få dage tilbage af sommeren, har vi kun formået at rejse omkring $5,000.

Så selvom jeg er klar over, at der er masser af økonomiske krav til jer alle � som der er til os � er jeg nødt til at spørge igen: Hvis du har råd til det, så overvej en donation til vores modige lille efterforskningswebsted. Vi vil gøre vores bedste for at strække hver en krone.

Eller du kan overveje at lave en beskedent prissat annonce på vores side. Eller tænk på at købe en af ​​mine bøger gennem secrecyandprivilege.com, hvor $5 går til Consortiumnews.com for hvert salg.

Skattefradragsberettigede donationer kan foretages med kreditkort på Consortiumnews.com eller ved at sende en check til Consortium for Independent Journalism (CIJ), Suite 102-231, 2200 Wilson Blvd., Arlington VA 22201. Eller du kan bruge PayPal på vores konto ,�[e-mail beskyttet].

Til læsere, der allerede har doneret � uanset størrelsen af ​​beløbet � tak venligst min dybeste tak.

Robert Parry, redaktør

Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne i 1980'erne for Associated Press og Newsweek. Hans seneste bog, Hemmeligholdelse og privilegier: Bush-dynastiets opståen fra Watergate til Irak, kan bestilles på secrecyandprivilege.com. Den er også tilgængelig på Amazon.comligesom hans bog fra 1999, Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth.'