Hjem

Links

Kontakt Os

Bøger

Søg på WWW Søg på consortiumnews.com

Bestil nu

Arkiv

Imperial Bush
Et nærmere kig på Bush-rekorden -- fra krigen i Irak til krigen mod miljøet

2004-kampagne
Bush får en anden periode midt i nye valgkontroverser.

Bag Colin Powells legende
Powells fremragende ry skjuler en realitet som karrieremand.

2000-kampagnen
Beretter om den kontroversielle præsidentkampagne

Mediekrise
Er de nationale medier til fare for demokratiet?

Clinton-skandalerne
Historien bag præsident Clintons rigsretssag

Nazi-ekko
Pinochet og andre karakterer

Den mørke side af Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon og amerikansk politik

Kontra crack
Historier om kontra narkotika afsløret

Mistet historie
Hvordan den amerikanske historiske rekord er blevet plettet af løgne og tilsløringer

Oktoberoverraskelsen "X-Files"
Oktoberoverraskelsesskandalen i 1980 afsløret

internationale
Fra frihandel til Kosovo-krisen

Andre efterforskningshistorier

lederartikler

II oktober 2005 var trommeslaget begyndt for en konfrontation med et slyngelstat Mellemøstregime baseret på formodet stærke beviser om dets uhyggelige hemmelige aktiviteter. De amerikanske nyhedsmedier udbasunerede regimets skyld og var enige om behovet for handling, selvom der var debat om, hvorvidt et tvangsregimeskifte var vejen at gå.

Et halvt år senere er meget af de engang klare beviser imidlertid smeltet væk, og det, der virkede så sikkert for tv-eksperterne og de store aviser, ser nu ud til at være endnu et tilfælde af et hastværk med at dømme et upopulært mål.

Trommeslaget i oktober 2005 var rettet mod den syriske regering for dens påståede rolle i bagmanden for mordet på den tidligere libanesiske premierminister Rafik Hariri i en bombeeksplosion i Beirut, Libanon den 14. februar 2005. Syriske embedsmænd som de sandsynlige arkitekter bag drabet.

�Der er sandsynlig grund til at tro, at beslutningen om at myrde den tidligere premierminister Rafik Hariri ikke kunne være truffet uden godkendelse fra toprangerede syriske sikkerhedsembedsmænd og ikke kunne være blevet organiseret yderligere uden samarbejdet mellem deres modparter i de libanesiske sikkerhedstjenester ,� erklærede FNs første interimsrapport den 20. oktober. Præsident George W. Bush betegnede øjeblikkeligt resultaterne som "meget foruroligende" og opfordrede Sikkerhedsrådet til at gribe ind mod Syrien.

Den amerikanske presse tilsluttede sig hurtigt stormløbet ved at påtage sig syrisk skyld. Den 25. oktober sagde en leder i New York Times, at FN-undersøgelsen havde været �hård og omhyggelig� med at etablere �nogle dybt bekymrende fakta� om Hariris mordere. The Times krævede straf af syriske topembedsmænd og deres libanesiske allierede, der var involveret i efterforskningen, selvom Times advarede mod Bush-administrationens iver efter regimeskifte.�

Men � som vi bemærkede dengang � var FN-undersøgelsesrapporten fra den tyske anklager Detlev Mehlis alt andet end �omhyggelig.� Faktisk læste den mere som en samling af indicier og konspirationsteorier end en lidenskabsløs jagt på sandheden. [Se Consortiumnews.com�s �Den farligt ufuldstændige Hariri-rapport.�]

Mehlis første rapport havde for eksempel undladt at følge op på et nøglespor, den japanske identifikation af Mitsubishi Canter Van, der tilsyneladende bar de sprængstoffer, der blev brugt i bombningen, der dræbte Hariri og 22 andre. Varebilen blev rapporteret stjålet i Sagamihara City, Japan, den 12. oktober 2004, fire måneder før bombningen, men Mehlis' forhastede rapport viste ingen indsats for at undersøge, hvordan køretøjet kom fra øen Japan til Beirut, eller hvem der kunne have sidst ejede den.

Falske spor

Rapporten byggede også i høj grad på vidneudsagn fra to tvivlsomme vidner. Et af disse vidner � Zuhair Zuhair Ibn Muhammad Said Saddik � blev senere identificeret af det tyske nyhedsmagasin Der Spiegel som en svindler, der pralede med at blive �millionær� fra sit Hariri-vidnesbyrd.

Den anden, Hussam Taher Hussam, tilbagekaldte senere sit vidnesbyrd om syrisk involvering og sagde, at han løj over for Mehlis-undersøgelsen efter at være blevet kidnappet, tortureret og tilbudt 1.3 millioner dollars af libanesiske embedsmænd.

Nogle iagttagere mente, at Mehlis havde befundet sig under intenst internationalt pres for at nå til negative konklusioner om Syrien, ligesom de krav, der blev stillet til FN's våbeninspektør Hans Blix, da han ledte i Irak efter påståede masseødelæggelsesvåben i begyndelsen af ​​2003. Ude af stand til at finde masseødelæggelsesvåben på trods af USA insisterende på, at masseødelæggelsesvåben var der, forsøgte Blix at styre en mellemkurs for at afværge en frontal konfrontation med Bush-administrationen, som ikke desto mindre tilsidesatte hans dæmpede indvendinger og invaderede Irak i marts 2003.

På samme måde gjorde Bush-administrationen efter mordet på Hariri klart sin fjendskab over for Syrien ved at eskalere sin anti-syriske retorik, og bebrejde også Bashar Assads regering for infiltrationen af ​​udenlandske jihadister i Irak, hvor de har angrebet amerikanske tropper. Så Mehlis anklager mod Syrien var med til at fremme Bushs geopolitiske dagsorden.

Men efter at have påberåbt sig vidner, som nu ser ud til at have været sat-ups, fandt Mehlis sin efterforskning under en sky. I en opfølgende rapport den 10. december 2005 forsøgte han at redde sin stilling ved at slynge beskyldninger om vidnemanipulation mod de syriske myndigheder. Men på det tidspunkt havde de modstridende anklager, som nævnt i en nyhedsartikel fra New York Times, givet Mehlis-undersøgelsen følelsen af ​​en fiktiv spionthriller.� [NYT, 7. december 2005]

Mehlis trak sig fra undersøgelsen og blev erstattet af Serge Brammertz fra Belgien i begyndelsen af ​​2006.

Fornyet sonde

I løbet af de seneste måneder har Brammertz stille og roligt forkastet mange af Mehlis' konklusioner og begyndte at underholde andre efterforskningsspor, undersøgte en række mulige motiver og en række potentielle gerningsmænd i erkendelse af de fjendtligheder, Hariri havde fremkaldt blandt forretningskonkurrenter, religiøse ekstremister � og politiske fjender.

Brammertz sagde, at sonden var ved at udvikle en arbejdshypotese vedrørende dem, der havde begået forbrydelsen, ifølge en FN-erklæring, som blev frigivet efter Brammertz orienterede Sikkerhedsrådet den 14. juni. �I betragtning af de mange forskellige stillinger, som hr. Hariri besatte, og hans brede vifte af aktiviteter i den offentlige og private sektor, var [FN]-kommissionen i gang med at undersøge en række forskellige motiver , herunder politiske motiver, personlige vendettaer, økonomiske forhold og ekstremistiske ideologier, eller enhver kombination af disse motiver,�

Med andre ord havde Brammertz dumpet Mehlis' ensrettede teori, der havde lagt skylden på højtstående syriske sikkerhedsembedsmænd, og nærmede sig efterforskningen med et åbent sind. Som en del af hans brede rækkevidde sagde Brammertz, at han havde fremsat 32 anmodninger om information til 13 forskellige lande.

Selvom Syriens friløbende efterretningstjenester og deres libanesiske kohorter forbliver på alles mistænkte liste, har Brammertz antaget en langt mindre konfronterende og anklagende tone over for Syrien end Mehlis gjorde. Brammertz sagde, at samarbejdet fra Syrien �generelt har været tilfredsstillende� da dets regering reagerede på efterforskningsanmodninger �rettidigt.�

Syrien havde også venlige ord til Brammertz' rapport. Fayssal Mekdad, Syriens viceudenrigsminister, roste �dets objektivitet og professionalisme� og sagde, at efterforskerne �var begyndt at afsløre sandheden for et par måneder siden,� efter Mehlis rejste. Mekdad lovede, at Syrien ville fortsætte med at støtte bestræbelserne på at afsløre og afsløre sandheden om attentatet, ifølge FN-erklæringen den 14. juni.

Mekdad sagde, at han mente, at den største fare ved efterforskningen var �udnyttelse af visse parter, i eller uden for regionen, tendensen til at �springe til konklusioner eller fordomme, der ikke er baseret på klare beviser eller beviser,� og forsøg på at levere falske beviser til [ FN] kommission med hovedformålet at lægge pres på Syrien, lyder FN-erklæringen.

Den syriske diplomat tilføjede, at efterforskningen skulle fortsætte i sin jagt på solide beviser om Hariris mord, fri for �politisering og falske og fejlagtige hypoteser� ifølge FN-erklæringen.

Glemt historie

Selvom FN-erklæringen ikke indeholdt nogen direkte kritik af Mehlis' tidligere indsats, repræsenterede Brammertz' undersøgelse et åbenlyst brud fra hans forgængers tilgang. Alligevel nævnte de amerikanske nyhedsmedier, der havde spillet de første Mehlis-beskyldninger mod Syrien som forsidenyheder, knap nok skiftet i den fornyede FN-undersøgelse.

Der er stort set intet dukket op i de amerikanske nyhedsmedier, der ville gøre det amerikanske folk opmærksom på, at det tydelige indtryk, de fik sidste år - at den syriske regering havde lavet en terrorbombning i Beirut - nu var meget mere uklar. Ligesom undladelsen af ​​at fremhæve modstridende beviser mod Bush-administrationens påstande om Iraks formodede masseødelæggelsesvåben i 2002 og begyndelsen af ​​2003, ønsker det nationale pressekorps tilsyneladende ikke at blive opfattet som at stille spørgsmålstegn ved beviserne mod Syrien.

På det ene plan går denne mangel på ligestilling over for et upopulært regime som Syrien til journalisters karrierefrygt, som kan forvente, at en afbalanceret rapportering i et sådant tilfælde kan tjene mærket �Syrisk apologet.� Den risiko stiger dramatisk, hvis det viser sig senere. at de syriske sikkerhedsembedsmænd trods alt var skyldige.

Journalister stod over for lignende bekymringer under optakten til Irak-krigen, da enhver skepsis over for Bush-administrationens påstande om masseødelæggelsesvåben bragte vreden ned hos mange læsere, politiske ledere og endda nyhedschefer, der var fanget i krigsfeberen. Karriereorienterede journalister vurderede, at den smarte strategi var at ophæve påstandene mod Iraks masseødelæggelsesvåben � selv når de kom fra tvivlsomme og egeninteresserede kilder � og at nedtone eller ignorere modbeviser.

Efter tre års blodig krig i Irak og den amerikanske regerings manglende evne til at finde WMD-lagre kunne amerikanerne dog have forventet, at de store amerikanske nyhedsmedier ville vise lidt mere skepsis og udvise lidt mere forsigtighed, når en ny runde af ubeviste beskyldninger blev rettet mod et andet upopulært mellemøstligt regime, såsom Iran om dets atomprogram eller Syrien om Hariri-mordet.

I Syrien-sagen gav andre faktorer - især den militære sump, der har bundet 130,000 amerikanske soldater i Irak - imidlertid køligere hoveder tid til at tage et nyt kig på beviserne om Hariri-mordet og undersøge en bredere vifte af muligheder. Ved at nægte at blive ført i nogen retning, vil Brammertz-undersøgelsen måske endda lykkes med at finde sandheden.

Men det andet mere uløselige spørgsmål er stadig: Er dagens amerikanske pressekorps i stand til at lære nogen varig lære af sine tidligere fejltagelser?

Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne i 1980'erne for Associated Press og Newsweek. Hans seneste bog, Hemmeligholdelse og privilegier: Bush-dynastiets opståen fra Watergate til Irak, kan bestilles på secrecyandprivilege.com. Den er også tilgængelig på Amazon.comligesom hans bog fra 1999, Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth.'

Tilbage til startsiden