Tænk på, hvor ondskabsfulde angrebene fra Fox News og højreorienterede kommentatorer var på senator Dick Durbin for at citere FBI-kritik af fangemishandling i Guantanamo, eller skamplet mod Dan Rather og andre journalister, der hjalp med at afsløre skandalen i Abu Ghraib, eller grim kampagne for at boykotte Dixie Chicks for at kritisere George W. Bush.
Hvis en af de sædvanlige liberale mistænkte havde sagt noget en tiendedel så stødende som O'Reillys bemærkninger, ville Fox News helt sikkert have stillet et af sine indlæste spørgsmål som "Er (udfyld det tomme felt) anti-amerikansk" eller bare forblændet af had til vores tropper?�
Men det er svært at forestille sig nogen kommentarer så oprørende som O'Reillys løse snak om krigsforbrydelser, der angiveligt er begået af amerikanske hærstyrker, der kæmper i Belgien og af amerikanske marinesoldater i det blodige slag ved Iwo Jima.
På �The O�Reilly Factor� den 30. maj fremførte O�Reilly argumentet om, at amerikanske marinesoldaters påståede mord på 24 ubevæbnede mænd, kvinder og børn i den irakiske by Haditha i november 2005 bare var par for kurset i krigstid. .
�I Iwo Jima, i Battle of the Bulge, Malmedy, alle disse ting� O�Reilly forelæste sin gæst, den pensionerede hærgeneral Wesley Clark. �Du er en militærhistoriker. Du ved, at disse skete. Det skete i enhver krig. Det er sket i enhver hær. ��
Da Clark protesterede: "Du bliver nødt til at vise mig og bevise for mig, at der nogensinde har været nogen amerikanske soldater i Belgien og Normandiet eller i Iwo Jima, der myrdede civile" - sagde O�Reilly imod med et smil og en hovedrysten.
�I Malmedy fangede amerikanske styrker, som du ved, SS-styrker, der havde hænderne i luften, og de var ubevæbnede, og de skød dem ned, sagde O�Reilly med henvisning til den belgiske by Malmedy, som blev kæmpet om under slaget ved bulen. �Du ved det. Det er på journalen, blevet dokumenteret. I Iwo Jima skete det samme. Japanere forsøgte at overgive sig, og de blev brændt i deres huler.�
Men O�Reillys historiske sikkerhed var forbavsende malplaceret. Først ved Malmedy var grusomheden den 17. december 1944 omvendt: Omkring 86 overgivende amerikanske soldater blev massakreret af tyske SS-panserstyrker i en af de mest berygtede krigsforbrydelser på vestfronten.
O�Reilly havde forvandlet de amerikanske soldater fra ofre til krigsforbrydere, mens de forvandlede deres SS-mordere fra krigsforbrydere til ofre.
Som MSNBC-anker Keith Olbermann bemærkede i sit �Countdown�-program den 1. juni, begik O�Reilly samme fejl sidste år ved at bruge den påståede amerikanske grusomhed ved Malmedy � amerikanske troppers formodede drab på ubevæbnede SS-tropper � til at afsløre bekymringer om Abu Ghraib-skandale.
På trods af at han stødte på krav om en korrektion, var O�Reilly tilbage og misbrugte Malmedys fakta den 30. maj, denne gang for at udvande forargelsen over de påståede mord på civile i Haditha.
Da han blev udfordret om sin fejl efter sit program den 30. maj, undskyldte O�Reilly ikke ligefrem, men insisterede i stedet på, at han henviste til formodede amerikanske hævndrab efter grusomheden i Malmedy. Men det var faktisk ikke det, han sagde. (Olbermann rapporterede, at Fox News senere lavede udskriften den 30. maj for at erstatte �Normandiet� med �Malmedy.�)
Odder stadig, O�Reilly var tilsyneladende bekendt med de faktiske fakta om Malmedy-massakren, efter at have citeret sagen i en avis klumme på
27. Juni, 2005. Den version havde korrekt, at SS myrdede amerikanske tropper, men O�Reilly nævnte massakren kun for at skabe en moralsk ækvivalens mellem amerikanske tropper og SS � og fortsatte derefter med at antyde, at amerikanske marinesoldater myrdede hjælpeløse japanere.
�Efter at tyske SS-tropper massakrerede 86 amerikanske soldater ved Malmedy i Belgien den 17. december 1944, tog nogle enheder som den amerikanske 11. panserdivision hævn på tilfangetagne tyske soldater, skrev O�Reilly og tilføjede: �I Stillehavet var relativt få Japanske fanger blev taget i de brutale økampe.�
Alligevel giver O�Reilly ingen detaljer eller dokumentariske citater til støtte for disse anklager mod amerikanere om krigsforbrydelser. Selvom det bestemt er sandsynligt, at nogle individuelle amerikanske soldater dræbte overgivelige fjendtlige tropper, virker O�Reilly bizart sympatisk over for de fascistiske kræfter i Tyskland og Japan, der er ansvarlige for titusinder af millioner af dødsfald.
O�Reilly engagerer sig også i historisk revisionisme med sin forklaring om, at det lille antal japanske krigsfanger ved Iwo Jima og andre Stillehavskampe er et bevis på, at amerikanske marinesoldater begik systematisk mord. Ifølge de fleste historiske beretninger ønskede amerikanerne, at de japanske soldater skulle overgive sig, men de valgte at kæmpe til døden.
O�Reillys historiske udtværinger mod amerikanske tropper i Anden Verdenskrig læste næsten som nogle profascistiske rationaliseringer, der cirkulerer på nogle ultrahøjre-websteder.
Faktisk, hvis der var et Fox News-netværk, der anvendte Fox News-standarder mod Fox News-personligheder som O�Reilly, ville der helt sikkert være et segment med indlæste spørgsmål som �Hvorfor nyder O�Reilly at smøre amerikanske helte?� eller måske �Er Bill O�Reilly nazist?� Bare spørger.
