Redaktørens note: Efter vores mening forklarer to indbyrdes forbundne faktorer i vid udstrækning, hvordan Bush-administrationen har formået at presse USA så langt i at overgive sine historiske begreber om demokrati og frihed. Den ene har været kontrol med information; den anden manipulation af frygt.

Som en konsekvens heraf er det vores vurdering, at vendingen af ​​denne farlige proces afhænger af to initiativer: at nå det amerikanske folk med vigtige fakta og at erstatte frygt med mod. Selvom det ikke vil være let at nå disse mål, tror vi, at sandheden kan overtrumfe propaganda, og mod kan overvinde frygt.

I dette gæsteessay giver Stephen Crockett, medvært på Democratic Talk Radio, sin vurdering af, hvad der er gået galt, og hvad der skal gøres.

Den nationale sikkerhedsstat begyndte at blive set som nødvendig og ønskværdig. Denne vanvittige regeringsmodel sætter altid Staten over Individet og bliver både korrupt og diktatorisk. Eksempler i historien er talrige.

USA begyndte som en reaktion på korrupt, diktatorisk styre fra det engelske monarki. I moderne tid har verden set "national sikkerhed"-stater opstå i Nazityskland, det fascistiske Italien, Sovjetunionen, Pinochet Chile og Franco Spanien.

Andre eksempler kan findes over hele kloden. Diktatoriske magter blev erobret af korrupte politiske skikkelser med ivrige tilhængere forblændet af ideologi efter "nationale sikkerhedskriser" i alle eksempler.

Efter 9-11 begyndte vi at speede ned ad den glatte bakke. Det er ikke for sent for os som nation at komme til et skrigende standsning og vende tilbage til vores amerikanske politiske traditioner, hvis vi skulle træffe det valg som nation.

Aktuelle begivenheder tvinger os til at undersøge vores kurs baseret på resultater i stedet for ideologi. Vi har set en stor amerikansk by næsten blive ødelagt, fordi vi satte national katastrofehjælp under kontrol af inkompetente i Homeland Security Department. New Orleans begyndte at åbne øjnene for amerikanske borgere overalt.

Vores regering ignorerer føderal lovgivning, når den ønsker det i den nationale sikkerheds navn. Vi har regeringsdrevne hemmelige fængsler. Vi spærrer folk væk uden at indgive kriminalitet og fastsætter aldrig retssagsdatoer.

Vi udfører tortur og ignorerer de dokumenterede fakta om den tortur. Vi lancerer aggressive krige baseret på falsk information og propaganda rettet mod vores borgere sammen med resten af ​​verden.

Vi tramper individuelle rettigheder og borgerlige frihedsrettigheder, der er vundet med stor bekostning for millioner af amerikanske soldater gennem generationer, i navnet på �national sikkerhed.� Vi fører regering i hemmelighed for at skjule korruption på højeste niveau og hævder sikkerhedsproblemer.

Vi spionerer på politiske afvigere, som søger at bringe vores nation tilbage til traditionelle amerikanske politiske værdier. Vi bruger Homeland Security og det amerikanske militær til at spionere på gennemsnitlige amerikanske borgere, der udfører deres borgerpligt.

Omdefinering af patriotisme

Bush-republikanerne, der kontrollerer vores regering, tilskynder til misbrug af offentlige embeder for at fremme strengt partipolitiske mål. De forsøger fejlagtigt at omdefinere amerikansk patriotisme som blindt at følge den mest ekstreme republikanske højrepolitik og ideologi.

De angriber Bill of Rights og angriber vores nations forfatningsmæssige principper. Vores konstitutionelle system af kontrol og balance mellem konkurrerende regeringsgrene, som var designet til at forhindre diktatorisk regering og garantere individuel frihed, er næsten blevet væltet under Bushs republikanske styre.

Adskillelse af kirke og stat er blevet alvorligt undermineret af bevidst politik og truer derved begge med korruption. Regeringen har ingen forretning med at blande sig i de religiøse aspekter af vores liv.

Homeland Security kan fungere som et dække for alle former for korruption og politisk misbrug. Hemmeligholdelse i regeringen har altid fremmet korruption og misbrug.

Traditionelt delte Amerika vores efterretnings- og retshåndhævende myndigheder op i mange forskellige konkurrerende enheder. Konkurrencen hjalp hver enhed til at handle mere aggressivt og effektivt.

De forskellige enheder hjalp med at forhindre misbrug fra andre enheder ved at bruge vores traditionelle checks and balances-system. Systemet fungerede meget godt, så længe det blev overvåget af en kompetent administrerende direktør i Det Hvide Hus, effektivt overvåget af Kongressen og fulgt retningslinjerne fra den føderale domstol.

9-11 viste ikke en fejl i vores system baseret på design. Det viste i stedet, at de involverede personer svigtede nationen. Det Hvide Hus droppede bolden på national sikkerhed i månederne umiddelbart før 9-11.

Bush, Cheney, Rumsfield og Ashcroft var stort set ansvarlige sammen med deres hjælpere og andre personer i forskellige føderale agenturer. De koordinerede ikke aktiviteterne i de forskellige føderale agenturer, der var involveret i retshåndhævelse eller efterretninger effektivt.

Hysteriet og frygten, som blev fremelsket og brugt af Bush, Cheney og resten af ​​Bush-republikanerne, blev brugt til at dække over deres fiaskoer og til at opnå ukontrolleret politisk magt. Bush og Cheney burde være blevet rigsret for inkompetence for at tillade 9-11 angrebene at ske!

Vi har nu et hjemlandssikkerhedsministerium, der blander sig i normal indenrigspolitisk aktivitet og truer vores demokratiske styreform. Vi er nødt til at vende tilbage til vores tidligere adskillelse af de forskellige enhedssystem vedrørende retshåndhævelse og efterretningstjenester. Vi vil få bedre uvildige efterretningsoplysninger og mere effektiv retshåndhævelse uden så meget politisering.

Homeland Security-embedsmænd var på en eller anden måde involveret i at tillade uovervåget stemmetælling i Ohio under præsidentvalget i 2004. Medierne blev blokeret fra at observere stemmeoptællingen i mindst ét ​​amt som følge af indblanding fra Homeland Security, ifølge talrige medierapporter.

I Idaho blev Homeland Security brugt til at chikanere og intimidere en føderal ansat over et anti-krigs-klistermærke på hans personlige bil Rød stat, mød politistat http://www.boiseweekly.com/gyrobase/Content?oid=oid:158729 .

Homeland Security ser ud til at være engageret i at tvinge amerikanske borgere til at støtte Bush-Cheney-administrationens upopulære, uretfærdige og ukloge Irak-krigspolitik.

Valghemmeligheder

Den nationale sikkerhedsstat er virkelig kommet fuldstændig ud af kontrol i Alaska, som det fremgår af dette nylige eksempel af Brad Friedman på Brad Blog.

�En bizar historie vedr Alaskas valg i 2004 har taget endnu en endnu mere bizar drejning i denne uge, BRAD-BLOGGEN har lært

En langvarig anmodning fra offentlige registre om frigivelse af valgdatabasefiler oprettet af Diebolds afstemningssystem var blevet længe forsinket efter adskillige mærkelige drejninger, herunder afsløringen af ​​en kontrakt med staten, der hævder, at oplysningerne er en "virksomhedshemmelighed. "

Men mens det endelig så ud til, at staten havde indvilliget i at frigive oplysningerne (efter at have forbeholdt sig retten til at "manipulere dataene" i samråd med Diebold, før de frigives), er statens top Sikkerhedsfunktionær er nu - i sidste øjeblik - gået ind for at afvise anmodningen. Begrundelsen for afslaget: frigivelsen af ​​oplysningerne udgør en "sikkerhedsrisiko" for staten Alaska.

Vi kunne ikke finde på det her...

Fuld historie, inklusive brevene fra valg- og sikkerhedsembedsmænd og meget mere:
http://www.bradblog.com/archives/00002467.htm �

Det er nu klart, at vi er nødt til at vende ryggen til den nationale sikkerhedsstatsmodel og vende tilbage til den form for kloge, traditionelle amerikanske regering grundlagt af lederne af den amerikanske revolution og styrket af generationer af amerikanske helte.

Stephen Crockett er medvært på Democratic Talk Radio http://www.DemocraticTalkRadio.com. Mail: PO Box 283, Earleville, Maryland 21919. E-mail: [e-mail beskyttet] .