| Bidrage
The Consortium On-line er et produkt af The Consortium for Independent Journalism, Inc. For at kontakte CIJ, klik her. |
So Al Gore var valget af Floridas vælgere - uanset om man tæller hængende chader eller fordybninger. Det var kernekonstateringen af de otte nyhedsorganisationer, der gennemførte en gennemgang af omstridte stemmesedler i Florida. På et hvilket som helst niveau af chad vandt Gore. Gore vandt, selvom man ikke tæller de 15,000-25,000 stemmer, som USA Today vurderede, at Gore tabte på grund af ulovligt designede sommerfuglesedler, eller de hundredvis af overvejende afroamerikanske vælgere, der af staten fejlagtigt blev identificeret som forbrydere og afvist fra meningsmålingerne. Gore vandt, selvom der ikke var nogen justering for George W. Bushs vindfald på omkring 290 stemmer fra ukorrekt talte militære fraværende stemmesedler, hvor der blev anvendt lempelige standarder for republikanske amter og strenge standarder for demokratiske, en retfærdighedskrænkelse rapporteret tidligere af Washington Post og New York Times. Sagt anderledes var George W. Bush ikke Floridas vælgeres valg længere, end han var valget af det amerikanske folk, der afgav en halv million flere stemmesedler for Gore end Bush på landsplan. [For flere detaljer om undersøgelser af valget, se Consortiumnews.com historier om Maj 12, 2. juni og Juli 16.] The Spin Alligevel, muligvis på grund af �patriotisme� i denne krisetid, strukturerede nyhedsorganisationerne, der finansierede Florida-stemmeseddelundersøgelsen, deres historier på stemmeseddelgennemgangen for at indikere, at Bush var den legitime vinder, med overskrifter som �Florida Recounts Would Have Favored Bush� [Washington Post, 12. november 2001]. Postmediekritikeren Howard Kurtz tog turen en cyklus videre med en historie med overskriften �George W. Bush, Now More Than Ever�, hvor Kurtz latterliggjorde dem som �konspirationsteoretikere� dem, der troede Gore havde vundet. "Konspirationsteoretikerne har været ude i kraft, overbevist om, at medierne dækkede over valgresultaterne i Florida for at beskytte præsident Bush," skrev Kurtz. �Det bliver sat til ro i dag, hvor otte nyhedsorganisationers konstatering af, at Bush ville have slået Gore under begge omtællingsplanerne, blev overvejet på det tidspunkt.� Kurtz hånede også dem, der mente, at det var vigtigt i et demokrati at vinde et valg retfærdigt, baseret på vælgernes vilje. �Nu er spørgsmålet: Hvor mange mennesker bekymrer sig stadig om valgets dødvande, der sidste efterår føltes som århundredets historie � og nu svagt genlyder som en fjern borgerkrigskamp?� skrev han. Med andre ord er elitemediets dom: "Bush vandt, kom over det." Kun "Gore-partisaner" – som både Washington Post og New York Times kaldte kritikere af de officielle Florida-valgopgørelser – ville insistere på at se på det med småt. De faktiske fund Selvom det var dækningstonen i disse førende nyhedsmedier, er det stadig lidt skurrende at gå uden for artiklerne og læse de faktiske resultater af den statsdækkende gennemgang af 175,010 omstridte stemmesedler. �Fuld anmeldelse favoriserer Gore,� sagde Washington Post i en boks på side 10, der viser, at Gore i henhold til alle standarder, der gælder for stemmesedlerne, kom ud i toppen. The New York Times' grafik afslørede det samme resultat. Tidligere havde mindre omfattende stemmeseddelundersøgelser foretaget af Miami Herald og USA Today fundet ud af, at Bush og Gore opdelte de fire kategorier af omstridte stemmesedler afhængigt af, hvilken standard der blev anvendt til at vurdere stemmesedlerne � gennembrudte chads, hængende chads osv. Bush vandt under to standarder og Gore under to standarder. Den nye, mere fyldige undersøgelse viste, at Gore vandt, uanset hvilken standard der blev anvendt, og selv når forskellige amtsdomme blev taget med i betragtning. Ved at tælle fuldt udstansede chads og begrænsede mærker på optiske stemmesedler vandt Gore med 115 stemmer. Med enhver fordybning eller optisk mærke vandt Gore med 107 stemmer. Med et hjørne af en chad løsrevet eller et hvilket som helst optisk mærke vandt Gore med 60 stemmer. Ved at anvende standarderne fastsat af hvert amt vandt Gore med 171 stemmer. Denne kernekonstatering af Gores Florida-sejr i den uofficielle stemmeoptælling kan måske overraske mange læsere, der kun skummede overskrifterne og de øverste afsnit af artiklerne. Overskrifter og kundeemner fremhævede hypotetiske, delvise fortællinger, der angiveligt favoriserede Bush. Dybere begravet i historierne eller refereret til i underoverskrifter var det faktum, at den nye beretning fastslog, at Gore var vinderen i hele landet, og endda ignorerede �sommerfugleafstemningen� og andre uregelmæssigheder, der kostede ham tusindvis af stemmesedler. Nyhedsorganisationerne valgte de pro-Bush leads ved at fokusere på to delvise gentællinger, der blev foreslået - men ikke afsluttet - i det kaotiske, ofte grimme miljø i november og december sidste år. De nye artikler gør meget ud af Gores beslutning om at søge gentælling i kun fire amter og Floridas højesterets beslutning om kun at undersøge �understemmer� dem, der blev afvist af stemmemaskinerne for angiveligt at mangle en præsidentafstemning. En tilbagevendende understrøm i artiklerne er, at Gore var skyld i sit nederlag, selvom han måske faktisk har vundet valget. "Hr. Gore kunne have opnået en sejr, hvis han i retten havde fulgt en kurs som den, han offentligt talte for, da han opfordrede staten til at 'tælle alle stemmerne'," skrev New York Times med et klart forslag. Gore var hyklerisk såvel som tåbelig. Washington Post mindede om, at Gore "på et tidspunkt opfordrede Bush til at slutte sig til ham i at bede om en statsdækkende gentælling" og accepterede resultaterne uden yderligere juridisk anfægtelse, men at Bush afviste forslaget som "en PR-gest." Bush-strategien I stedet for at støtte en fuldstændig og retfærdig optælling, valgte Bush at klynge sig til sin officielle forspring på 537 stemmer ud af omkring 6 millioner afgivne stemmer, Bush regnede med sin bror Jebs statsembedsmænd for at sikre Bush-familiens tilbagevenden til national magt. For at tilføje nogle muskler til den juridiske manøvrering, sendte Bush-kampagnen bøller til Florida for at skræmme stemmetællere og hævede decibelniveauet i de magtfulde konservative medier, som beskyldte Gore for at forsøge at stjæle valget og stemplede ham "Sore Loserman". Da Bush afviste en fuldstændig omtælling og medieeksperter, der opfordrede Gore til at indrømme, valgte Gore gentællinger i fire amter i det sydlige Florida, hvor uregelmæssighederne syntes størst. Disse beretninger blev modarbejdet af Bushs tilhængere, både inden for guvernør Jeb Bushs administration og i gaderne af republikanske hooligans fløjet ind fra Washington. [For flere detaljer, se historier fra 24. november 2000 og 27. november 2000] Forstyrret på denne gentællingsfront førte Gore kampen til statsdomstolene, hvor pro-Bush-styrker engagerede sig i mere forsinkende taktikker, hvilket efterlod Floridas højesteret kun få dage til at skabe et genoptællingsmiddel. Endelig, den 8. december, over for en nært forestående deadline for indsendelse af præsidentvalgets opgørelser, beordrede statens højesteret en statsdækkende gentælling af "understemmer". to valg til præsident. Bush bekæmpede også denne retsbeordrede gentælling og sendte sine advokater til den amerikanske højesteret. Der stoppede fem republikanske dommere gentællingen den 9. december og gav en sympatisk høring til Bushs påstand om, at de varierende stemmesedlerstandarder i Florida overtrådte forfatningsmæssige krav om lige beskyttelse. Klokken 10 den 12. december, to timer før en deadline for at indsende afstemningsresultater, instruerede den republikansk-kontrollerede amerikanske højesteret statsdomstolene i at udtænke en genoptællingsmetode, der ville anvende lige standarder, et skridt, der ville have inkluderet alle stemmesedler, hvor vælgerens hensigt var klar. Problemet var, at den amerikanske højesteret kun gav staten to timer til at fuldføre denne opgave, og reelt overrakte Floridas 25 valgmandsstemmer og Det Hvide Hus til republikaneren George W. Bush. En tredje hypotetisk Artiklerne om de nye gentællinger gør meget ud af de to hypotetiske sager, hvor Bush angiveligt ville have sejret: de begrænsede gentællinger af de fire amter i det sydlige Florida � med 225 stemmer � og statens højesterets ordre � med 430 stemmer. Disse hypotetiske sager dominerede nyhedshistorierne, mens Gores sejr i hele landet blev spillet ned. Alligevel gjorde aviserne kun lidt eller intet ud af, at den amerikanske højesterets afgørelse repræsenterede en tredje hypotetisk. Hvis vi antager, at der blev givet en kort forlængelse for at tillade en fuldstændig og retfærdig gentælling i Florida, kunne den amerikanske højesterets afgørelse meget vel have resulteret i det samme resultat, som nyhedsorganisationerne opdagede: en Gore-sejr. Den amerikanske højesterets foreslåede standarder afspejlede de standarder, der blev anvendt i den nye gentælling af de omstridte stemmesedler. The Post begraver denne vigtige kendsgerning i det 22nd afsnit i dens historie. �Ironisk nok var det Bushs advokater, der hævdede, at kun gengivelse af understemmerne krænkede den forfatningsmæssige garanti for lige beskyttelse. Og den amerikanske højesteret stillede i sin afgørelse den 12. december, der afsluttede tvisten, også spørgsmålstegn ved, om Florida-domstolen skulle have begrænset en statsdækkende gentælling kun til understemmer, skrev Posten. �Havde landsretten handlet på det, og havde der været nok tid tilbage til, at Floridas højesteret kunne kræve endnu en statsdækkende gentælling, ville Gores chancer være blevet dramatisk forbedret.� Med andre ord, hvis den amerikanske højesteret havde givet staten tid nok til at udvikle et omfattende retsmiddel, eller hvis Bush havde indvilliget i en fuldstændig og retfærdig optælling tidligere, ville den populære vilje blandt de amerikanske vælgere � både nationalt og i Florida � godt er blevet respekteret. Al Gore kunne meget vel være blevet indsat som præsident i USA. Foretrukket resultat Men dette resultat var ikke nyhedsorganisationernes foretrukne hypotetiske, som tilsyneladende ønskede at undgå spørgsmål om deres patriotisme. Hvis de blot havde givet det amerikanske folk de usminkede fakta, ville den virkelighed, at Floridas vælgere favoriserede Al Gore, have styrket troen på, at Bush faktisk stjal Det Hvide Hus. Det kunne til gengæld have undermineret hans legitimitet under den nuværende terrorkrise. I sin dækning af de seneste gentællingstal viste de nationale nyhedsmedier også ringe hensyn til demokratiets grundlæggende princip: at ledere henter deres retfærdige beføjelser fra de regeredes samtykke, ikke fra legalistiske tricks, fysisk intimidering og public-relations-manøvrer. Det er den forståelse, der mangler mest i nyhedsregnskabet af de seneste optællingstal. Formentlig formodes det amerikanske folk at acceptere, at alt bare gik rigtigt - Bush-dynastiet blev genoprettet til magten, den rette orden var tilbage på plads. Enhver, der tigger om at være anderledes, er en �konspirationsteoretiker� eller en �Gore-partisan.�
|
