Hjem

Seneste historier

Arkiv

Links

Kontakt os

Bøger

The Consortium On-line er et produkt af The Consortium for Independent Journalism, Inc. For at kontakte CIJ, klik her.

IHvis vi havde et aggressivt, uafhængigt pressekorps i USA, ville vores nationale samtale om terrorangrebene, der ødelagde World Trade Center-tårnene i New York og beskadigede Pentagon, være langt mere uddybende og informativ. Her er nogle eksempler på spørgsmål, som journalister kan stille præsident Bush:

1. Før angrebene i New York og Washington tolererede jeres administration saudiarabisk og pakistansk militær og finansiel bistand til Afghanistans Taliban-regime, selv om den husede terroristmestermanden Osama bin Laden. Nu siger du, at bekæmpelse af terrorisme vil være hovedfokus for din administration. Ved at gøre bekæmpelse af terrorisme til topprioritet i bilaterale forbindelser, signalerer du så ikke over for voldelige regeringer i Sudan, Indonesien, Tyrkiet og andre steder, at de ikke behøver bekymre sig meget om deres menneskerettighedspræstationer, så længe de deltager i antiterror-korstoget? Vil du for eksempel tolerere brutaliseringen af ​​Tjetjenien i bytte for russisk deltagelse? Vil du gøre det klart, at USA's allierede ikke må bruge kampen mod terrorisme som et dække for at føre undertrykkende kampagner, der kvæler demokratiske aspirationer i deres egne lande?

2. Terrorister finansierer deres operationer ved at hvidvaske penge gennem offshore-banker og andre hot money-forretninger. Alligevel har jeres administration undermineret internationale bestræbelser på at slå ned på skattely. Sidste maj trak du støtten tilbage til et omfattende initiativ lanceret af Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD), som søgte større gennemsigtighed i skatte- og bankpraksis. I kølvandet på massakren den 11. september, vil du revurdere denne beslutning og støtte OECD-forslaget, selvom det betyder, at du mishager velhavende amerikanere og kampagnebidragydere, som undgår at betale skat ved at gemme penge på offshore-konti?

3. For fire måneder siden meddelte amerikanske embedsmænd, at Washington gav 43 millioner dollars til Taleban for dets rolle i at reducere dyrkningen af ​​opiumsvalmuer, på trods af Talebans afskyelige menneskerettighedshistorie og dens ly af islamiske terrorister af mange nationaliteter. Var denne betaling en fejl, i virkeligheden støtte til et land, der huser terrorister? Tror du, at krigen mod narkotika har forvrænget amerikansk udenrigspolitik i det sydvestlige Asien og andre regioner?

4. Ifølge amerikanske, tyske og russiske efterretningskilder har Osama bin Ladens operatører forsøgt at erhverve beriget uran og andre radioaktive materialer af våbenkvalitet til en atombombe. Der er rapporter om, at bin Ladens velfinansierede organisation i 1993 forsøgte at købe beriget uran fra dårligt vedligeholdte russiske faciliteter, der manglede tilstrækkelig kontrol. Hvorfor har din administration foreslået at skære ned i midlerne til et program, der skal hjælpe med at beskytte nukleare materialer i det tidligere Sovjetunionen?

5. Den 23. september annoncerede du planer om at offentliggøre en detaljeret analyse af beviserne indsamlet af amerikanske efterretnings- og politimyndigheder, som beviser, at Osama bin Laden og hans kohorter er skyldige i terrorangrebene i New York og Pentagon. Men dagen efter trak din administration tilbage. �Når vi ser gennem [beviserne],� forklarede udenrigsminister Colin Powell, �kan vi finde områder, der er uklassificerede, og det vil give os mulighed for at dele disse oplysninger med offentligheden�. Men det meste er klassificeret.� Hvis din administration ikke kan fremføre sin sag offentligt, hvordan forventer du så at vinde støtte fra regeringer og folk, som ellers kunne have mistanke om Washingtons motiver, især nogle muslimske og arabiske nationer?

6. Præcis hvem er terrorist, og hvem er ikke? Da CIA i 2'erne udlodde anslået 1980 milliarder dollars til at støtte den afghanske mujahadeen, blev Osama bin Laden og hans kolleger hyldet som antikommunistiske frihedskæmpere. Nu er bin Laden og hans lignende terrorister. Inden han blev vicepræsident, fordømte Dick Cheney og det amerikanske udenrigsministerium Nelson Mandela, leder af African National Congress, som en terrorist. I dag betragtes Mandela, Sydafrikas emerituspræsident, som en statsmand. Og hvad med den israelske premierminister Ariel Sharon, som bærer et betydeligt ansvar for massakren i 1982 på 1,800 uskyldige i flygtningelejrene Sabra og Shatila i Libanon?

7. Mange amerikanske embedsmænd tilskriver CIAs manglende evne til at forpurre terrorangrebene i New York og Washington til regler, der afskrækkede CIA fra at bruge gangstere, dødspatruljeledere og andre "uhyggelige" karakterer som kilder og aktiver. Der har på det seneste været meget snak om at ophæve sådanne regler og frigøre CIA, så den kan deltage i attentater. Men satte ikke det at rekruttere ubehagelige karakterer scenen til tragiske begivenheder den 11. september. CIA trænede og finansierede islamiske ekstremister til at vælte det sovjetstøttede regime i Afghanistan. Nu har nogle af de samme ekstremister, især bin Laden, vendt deres psykotiske vrede mod USA. I stedet for at tilføje milliarder af dollars til CIA's budget, burde du så ikke stille de kortsynede amerikanske efterretningsofficerer til ansvar, der ledede den hemmelige operation i Afghanistan?

8. John Negroponte, den nye amerikanske ambassadør for FN, siger han har til hensigt at bygge en international antiterrorkoalition. I midten af ​​1980'erne var Negroponte involveret i at dække over højreorienterede dødspatruljeaktiviteter og andre menneskerettighedskrænkelser i Honduras, da han tjente som ambassadør i dette land. Undergraver Negropontes rolle i at hjælpe og medvirke til statsterrorisme i Mellemamerika ikke USA's moralske autoritet, når det indleder et korstog mod international terrorisme?

9. Angrebene på World Trade Center og Pentagon bragte hjem i det skræmmende omfang, i hvilket amerikanske borgere og installationer er sårbare over for terrorangreb. Hvis terrorister rammer et atomkraftværk, kan det resultere i en folkesundhedskatastrofe. Af hensyn til at beskytte den nationale sikkerhed, burde du så ikke udfase de 103 atomkraftværker, der i øjeblikket er i drift i USA? Hvorfor lægger jeres administration ikke vægt på sikre, vedvarende energialternativer, såsom sol- og vindkraft, som ikke ville invitere til terrorisme?

10. Efter flere års lobbyvirksomhed mod strenge sikkerhedsprocedurer, vil lederne af luftfartsindustrien modtage en skatteyder-redning på flere milliarder dollar for deres nødlidende selskaber. Givet din støtte til flyselskabets redningspakke, er du så enig i, at det ikke vil løse alle vores økonomiske og sociale problemer at lade det frie marked gå sin gang? Det er, hvad anti-globaliseringsaktivister har sagt hele tiden.

11. 11. september vil blive husket som en skændselsdag i USA på grund af terrorangrebene i New York og Washington. I Chile huskes den 11. september også som dagen, hvor et kup med amerikansk støtte væltede den demokratisk valgte regering i Salvador Allende i 1973 og indledte et terrorregime af general Augusto Pinochet. I betragtning af din administrations erklærede holdning mod terrorisme, vil du så samarbejde med de forskellige internationale retssager, der går ind på tidligere udenrigsminister Henry Kissinger for at have samarbejdet med Pinochets morderiske regime?

12. Du siger, at du er en kærlig mand, men intet imperium, inklusive nutidens USA, er blevet elsket af dem under dets dominans. Hvor uhyggeligt det end lyder, er der mange mennesker på planeten, der betragter angrebene den 11. september som et svar - uanset hvor fordrejet eller dement - på tidligere amerikanske handlinger, herunder luftangreb, der dræbte uskyldige civile i Irak, Sudan, Serbien og Afghanistan. Er du enig i, at noget amerikansk adfærd har bidraget til spredningen af ​​fanatisme over hele kloden, og bør det ikke anerkendes?

13. Hvad forventer du at opnå, hvis du bomber Afghanistan? Mon ikke dette vil opmuntre islamiske fundamentalistiske bevægelser, som allerede er magtfulde i Algeriet, Egypten, Pakistan, Sudan, de olierige arabiske monarkier og på Balkan? Terrornetværk er dygtige til at manipulere reelle klager og avler på fattigdom, fortvivlelse og social uretfærdighed. Tror du, at du kan udslette eller endda reducere denne plage uden seriøst og systematisk at tage fat på de grundlæggende årsager til terrorisme?

Martin A. Lee ([e-mail beskyttet]) er forfatter til Syrede drømme og Udyret genopvågner.

Tilbage til Front