| Bidrage
The Consortium On-line er et produkt af The Consortium for Independent Journalism, Inc. For at kontakte CIJ, klik her. |
As George W. Bush forbereder sit første møde med europæiske ledere, tilføjer han nogle grønne nuancer for at nedtone sit image som en tidligere oliemand, der er ufølsom over for trusler mod verdens miljø. Mandag offentliggjorde han planer om mere forskning i global opvarmning. Men et nyt løfte om at udvide miljøforskningen vil ikke gøre meget for at ændre fremkomsten af det, der kunne kaldes Dubya-doktrinen – underordnelsen af en lang række amerikanske indenlandske og internationale virksomheder for at sikre en tilstrækkelig forsyning af olie og andre energikilder til imødekomme den stigende amerikanske efterspørgsel efter el og benzin. Administrationen vil benægte, at dette er tilfældet, og udenrigspolitiske eksperter kan hævde, at olieforsyning længe har været et afgørende, men ofte underspillet, mål for nationale strategier. Men aldrig har sikringen af olieforsyninger været så uforskammet central for en amerikansk administrations udenrigs- og indenrigspolitik, som den er i dag. Normalt dæmpes jagten på olie med ædlere politikker - fremme af frihed, forsvar af menneskerettigheder, opbygning af stabile demokratier, bekæmpelse af terrorisme osv. Nu er disse højtsindede interesser faldet i baggrunden, mens man træder i forreste række er USA's uundskyldende mål om at beskytte den "amerikanske livsstil" ved at garantere, at 4 procent af verdens befolkning kan fortsætte med at forbruge 25 procent af energi. Kernen i Dubya-doktrinen er konklusionen, at det amerikanske folk ikke er villig til at foretage nogen seriøse justeringer af deres energiforbrugende livsstil, at alternative energikilder og bevaring ikke vil gøre meget gavn, og at regeringens første ansvar , derfor er at gøre alt, hvad der er nødvendigt for at hjælpe olieselskaber med at udvinde, raffinere og levere den olie, som amerikanerne ønsker. Ifølge de nuværende energiforbrugsbeskyttelser vil USA's energiforbrug stige yderligere 32 procent i 2020, og Bush har gjort det klart, at han har til hensigt at udvikle et energiprogram, der vil sikre, at disse energiforsyninger vil være tilgængelige i fremtiden. Cheneys rapport Omridserne af Dubya-doktrinen kan findes i 170 siders energiplan udarbejdet af en taskforce ledet af vicepræsident Dick Cheney, den tidligere formand for Halliburton Co. Det Houston-baserede selskab er verdens største olieservicefirma med datterselskaber og datterselskaber rundt om i verden, herunder i lande som Iran og Burma, hvor USA handler sanktioner har forsøgt at ændre denne regerings politik. Cheneys modstand mod sanktioner går i det mindste tilbage til hans år i Kongressen, da han gik på side med præsident Reagan mod en embargo af den hvide overherredømme i Sydafrika. En gang i den private sektor lagde Cheney nogle lobbymuskler bag sine anti-sanktioner. Han hjalp med at lancere en lobbygruppe kaldet USA-Engage, som er finansieret af virksomheder, herunder Halliburton og det amerikanske olieselskab Unocal, som kunne tjene på at droppe handelssanktioner. I 1996, under sin Halliburton embedsperiode, gjorde Cheney den skæve observation, at "den gode Herre ikke fandt det passende altid at placere olie- og gasressourcer, hvor der er demokratiske regeringer." [Petroleum Finance Week, 1. april, 1996] I en tale fra 1998 til det libertære Cato Institute omtalte Cheney sit anti-sanktionskorstog som sin "yndlingshobbyhest." [se "Haliburtons destruktive engagement," udgivet af EarthRights International, oktober 2000, for flere detaljer] Cheneys foragt for "feel-good"-sanktioner gennemsyrer de udenrigspolitiske råd i hans energirapport. Disse anbefalinger favoriserer øget boring på steder som autokratiske Aserbajdsjan i Centralasien og i udemokratiske afrikanske nationer, såsom Tchad og Angola. Fortabt i den politiske ligning er enhver interesse for de barske konsekvenser, der kan ramme indbyggerne i disse lande, hvor undertrykkende ledere er mere tilbøjelige til at bruge olieprofitten til at opfede deres schweiziske bankkonti end at forbedre deres folks kår. Faktisk opfordrer Cheneys rapport til at rulle tilbage eller fjerne nationale love, der kan begrænse energiudnyttelse. Hans rapport opfordrer indtrængende Verdenshandelsorganisationen og andre internationale institutioner til at "skabe et konkurrencefremmende reguleringsmiljø for energitjenester, så uigennemsigtig eller diskriminerende reguleringspraksis ikke underminerer forpligtelserne til at åbne deres hjemmemarkeder for udenlandske tjenesteudbydere." Et sådant sprog kan sædvanligvis fortolkes som, at økonomi bør have forrang frem for konsekvenserne for mennesker og for det naturlige miljø. Human Rights Watch's Den administrerende direktør Kenneth Roth protesterede mod denne ubalance i Cheneys rapport. "Verden har brug for at høre, at når det kommer til at fremme menneskerettighederne, vil USA ikke give olie- og gasproducerende lande et pas," skrev Roth i et brev til Cheney. Roth henviste primært til rapportens kapitel 8 med titlen "Strengthening Global Alliances: Enhancing National Energy Security and International Relationships", som opfordrer til at styrke handelsalliancer og arbejde "for større olieproduktion på den vestlige halvkugle, Afrika, Det Kaspiske Hav og andre regioner med rigelige olieressourcer." "Det er bemærkelsesværdigt, at rapportens 170 sider og 105 anbefalinger ikke én gang anerkender den indvirkning, energiudvikling kan have på menneskerettighederne," skrev Roth. "Tværtimod foreslår rapporten at gøre energisikkerhed til en endnu større prioritet i USA's forbindelser med nogle af de værste krænkere af menneskerettighederne rundt om i verden, samtidig med at den ikke foreslår nogen strategi for at forhindre nødvendige olieinvesteringer i at fastholde diktaturer eller give næring til konflikter, som den har i lande som Angola, Nigeria, Sudan og Irak." |
