| Bidrage
Consortiumnews.com er et produkt af The Consortium for Independent Journalism, Inc., en non-profit organisation, der er afhængig af donationer fra sine læsere. For at yde et bidrag, Klik her. For at kontakte CIJ, klik her. |
One dag efter Miami Herald publicerede en historie, der fik nationale overskrifter om, at George W. Bush var den rigtige vinder i Florida, afviste avisen faktisk. I en ny historie i torsdagens udgaver, den Herald anerkendt, hvad vi også påpegede: at en omhyggelig undersøgelse af de Herald's egne data ville have ført til en konklusion om, at Al Gore var valget af Florida-vælgere under en rimelig standard, hvis man skulle vurdere "vælgernes klare hensigt." Herald's data afslørede, at ved at se på de såkaldte "understemmer" i alle 67 amter og tælle forskellige markeringer for præsidenten, ville Gore have vundet Florida og dermed præsidentposten. Herald's Andendagshistorien sagde, at Gore ville have opnået nettogevinster på 1,475 stemmer i Palm Beach County og 1,081 stemmer i Broward County, hvis de forskellige karakterer for præsident, der er registreret på stemmesedlerne, blev talt med. "Broward- og Palm Beach-bestyrelserne kunne have krediteret hundredvis af stemmesedler mere til demokraten, hvis de havde regnet hver fordybning, nålestik og hængende chad som en stemme," Herald rapporteret. Selv med en mere konservativ standard kunne Gore have slettet Bushs certificerede statsdækkende sejr på 537 stemmer, hvilket betyder, at Gore kunne være præsident i dag, hvis en fuldstændig, statsdækkende omtælling var blevet tilladt. Alligevel er onsdagens vildledende "Bush Won"-historie - skubbet af Herald og dens optællingspartner USA Today - blev bredt omfavnet af det nationale pressekorps og klappet af Bush-partisaner i Det Hvide Hus. Den nye Herald historie, med titlen "Recounts Could Have Given Gore the Edge," modtog kun en brøkdel af den nationale opmærksomhed. Mærkelig Logik Den tidligere historie nåede sin "Bush Won"-konklusion ved at trække Gores gevinster fra Palm Beach, Broward, Volusia og en del af Miami-Dade County. Denne subtraktion var baseret på den tvivlsomme logik, at disse stemmer ikke ville være blevet inkluderet i den genoptælling, som Floridas højesteret beordrede den 8. december, selv hvis gentællingen ikke var blevet stoppet af fem republikanske dommere i den amerikanske højesteret en dag senere . [For flere detaljer om Herald's ulige begrundelse, se "W's seneste uretfærdige belønning."] Efter at have hjulpet med at fastslå Bushs falske konventionelle visdom som den legitime vinder, den Herald vendte sig med andendagshistorien, der nåede frem til, hvad der synes at være en selvmodsigende konklusion. "Havde Broward- og Palm Beach-tavlerne brugt den løseste standard ved bedømmelse af stemmesedler, ville Gore næsten helt sikkert have vundet," Herald rapporteret. "Han kunne have fået 2,022 stemmer i de to amter. � "Og det tal kan være konservativt, fordi det udelukker de rent udstansede stemmesedler i Broward, 252 Bush-stemmer og 786 Gore-stemmer. Broward-valgembedsmænd siger, at de ikke kan være sikre på, at rent udstansede stemmesedler ikke også blev læst under maskinoptællingen." Avisen citerede derefter rep. Peter Deutsch, D-Fla., der fulgte Broward-optællingen for at sige, at disse mærker på stemmesedlerne repræsenterede vælgernes klare hensigt. "Virkeligheden er, at sagsbestyrelsen ikke brugte en liberal standard og ikke brugte den korrekte standard," sagde Deutsch. "Havde de brugt den rigtige standard, ville Al Gore være præsident." Dybt inde i onsdagens "Bush Won"-historie, den Herald rapporterede, at Gore ville have ført Florida med 299 stemmer, selv med en mere konservativ standard - at tælle understemmer, der var blevet delvist slået igennem, og stemmesedler, der havde fordybninger i mere end et løb, hvilket tyder på, at en vælger forsøger at afgive en stemme på en defekt stemmemaskine. Som vi påpegede, blev oplysningerne om Gores tilsyneladende sejr begravet i 44. afsnit i Herald's indledende historie. Manglende stemmer I en relateret udvikling i Florida-valget torsdag, The New York Times rapporterede, at hundredvis af stemmesedler i Florida tilsyneladende forsvandt, før de uofficielle avisberetninger kunne gennemføres, hvilket tilføjede mere forvirring til resultatet. "I Orange County, for eksempel, rapporterede embedsmænd i november, at de havde fundet 966 stemmesedler uden nogen mærkbar stemme til præsidenten," Times sagde. "Men da aviserne gik tilbage for at fortælle disse understemmer, kunne amtet kun producere 639 sådanne stemmesedler. I Miami-Dade County var uoverensstemmelsen 106 stemmesedler; i Pasco 64." [NYT, 5. april 2001] Times er en del af en anden gruppe aviser, der udfører deres egen optælling i Florida, en opgørelse, der forventes at være færdig om cirka en måned. i modsætning til den Miami Herald/USA Today tilsammen tæller de andre aviser både understemmer � dem, der mangler en maskinlæst stemme til præsident � og overstemmer � hvor vælgerne kan have slået en stemmeseddel og derefter skrevet i navnet på den kandidat, de har valgt. Stadig, den Miami Herald's Den første vildledende historie, der bekræfter Bushs sejr, er den, der har fået stort set alt mediespil og er blevet nyhedsmediets konventionelle visdom. Avisens vending et døgn senere er blevet næsten totalt ignoreret. Ikke desto mindre, i modstrid med den konventionelle visdom, fortsætter beviserne med at bygge på, at Gore ikke kun var Floridas vælgeres favorit � hvis der ikke havde været uregelmæssigheder med "sommerfugleafstemningen" og udrensningen af vælgere, der fejlagtigt blev identificeret som forbrydere � men det ser ud til at at Gore også ville være blevet valgt til præsident, hvis en retfærdig omtælling i hele landet var blevet tilladt. Takket være George W. Bushs og hans advokaters beslutsomme indsats blev denne mulighed aldrig tilladt. |
