| Bidrage
Consortiumnews.com er et produkt af The Consortium for Independent Journalism, Inc., en non-profit organisation, der er afhængig af donationer fra sine læsere. For at yde et bidrag, Klik her. For at kontakte CIJ, klik her. |
So lad os få det på det rene. Hvis alle Floridas "understemmer" tælles, og en standard for "vælgerens klare hensigt" anvendes � inklusive perforerede stemmesedler og dem med fordybninger i mere end et løb, hvilket indikerer en funktionsfejl stemmemaskine � Al Gore vandt staten med 299 stemmer . Hvis en mere liberal standard � kun tæller alle stemmesedler med et indrykning på præsidentvalget � stiger Gores sejrsmargin til 393 stemmer. I en anden tidsalder Miami Herald's bly kunne have været: "Gore vandt Florida, hvis alle understemmer tælles med." Eller avisen kunne have skrevet en todelt lead og også bemærket, at George W. Bush ville have sejret, hvis der blev anvendt strengere standarder for understemmerne, hvilket krævede, at de såkaldte chads blev helt eller delvist fjernet. En anden rimelig indledning til historien ville være, at valget i Florida – da forskellige uregelmæssigheder såsom "sommerfugleafstemningen" ignoreres – var et næsten dødt løb. I stedet er det Herald og dets partner i denne uofficielle beretning, USA Today, fokuseret på valgresultatet, der ville være opstået, hvis man først trak de ekstra stemmer, Gore fik i Palm, Broward og Volusia amter og i 139 områder i Miami-Dade County. Efter at have trukket disse amter og områder fra, hyldede aviserne en Bush-sejr med formodede 1,665 stemmer, et tal nået ved at anvende den mest liberale standard for understemmer, udseendet af en enkelt fordybning. Hvorfor aviserne valgte denne fordrejede tilgang som deres historieføring er en smule grumset. Men aviserne gjorde det klart, at enhver modsat analyse - at Gore ville have vundet, hvis lignende optællingsstandarder blev anvendt i hele landet - var overladt til domænet af dem, der blev anset for "Gores tilhængere." De fulde statsdækkende resultater af denne gentælling � hvad vælgerne faktisk ønskede � behandles ikke før den 44.th afsnit af Miami Herald historie. Det er her en læser finder ud af, at hvis de liberale afstemningsstandarder blev anvendt i hele landet � eller endda hvis noget mere konservative standarder blev brugt � ville Gore have vundet. Ulige ræsonnement Den erklærede begrundelse for denne mærkelige beslutning om at begrave, hvad der ser ud til at være den naturlige føring � Gores tilsyneladende sejr � var, at Floridas højesteret angiveligt fritog disse tre amter og 139 områder fra yderligere omtællinger, da retten den 8. december afgjorde, at hånden stemmer overens. allerede udførte vil blive inkluderet i de statsdækkende totaler. Med andre ord fokuserede de to aviser ikke på Florida-vælgernes vilje, men på, hvordan delstatsdomstolens sidste øjebliks bestræbelser på at tillade en afbalanceret optælling af staten kunne være endt, hvis Bushs advokater ikke havde skyndet sig til den amerikanske højesteret og stoppet genoptællingen. . Et af flere problemer med denne begrundelse er, at nøglespørgsmålet i ethvert valg bør være vælgernes vilje, ikke særhederne ved en juridisk kamp. Allerede andre resultater har vist, at de forvirrende "sommerfugleafstemninger" i Palm Beach og upassende udrensninger af stemmesedler fra guvernør Jeb Bushs administration kostede Gore tusindvis af stemmer, som ville have gjort ham til den klare vinder i staten. Der er også de såkaldte "overstemmer" � stemmesedler, hvor en vælger både slog hul på en stemmeseddel og skrev i kandidatens navn. De bliver anmeldt af en anden gruppe aviser. ("Understemmer" er stemmesedler, der er smidt ud af maskintællere, fordi de ikke viser nogen stemme til præsidenten.) Foruroligende nyhedsdom Men muligvis endnu mere bekymrende i Miami Herald's nyhedsdommen er, at avisen effektivt belønner George W. Bush, igen, for hans beslutsomme indsats for at frustrere en fuldstændig og nøjagtig optælling af Floridas stemmesedler. Hvis Bush tidligt havde indvilliget i at acceptere Gores tilbud om en statsdækkende gentælling, ville statslige embedsmænd have haft tid til at udvikle et rimeligt middel, der ville have undgået mange af uoverensstemmelserne i county-by-county standarder. Et sådant middel var det klare mål for Floridas højesteret, da den den 8. december afgjorde, at alle 67 amter - ikke kun dem i det sydlige Florida - skulle undersøge deres understemmer. Oplagte stemmer, der var gået glip af tællemaskinerne, skulle lægges til i totalerne. Omstridte stemmesedler skulle overlades til statsdomstolene til endelig afgørelse. I modsætning til Miami Herald historie, fritog Floridas højesterets afgørelse ikke Palm, Broward og Volusia amter fra denne indsats for at opnå en rimelig konsistent standard i hele landet. Rettens afgørelse lød: "Kun ved at undersøge de anfægtede stemmesedler, som er bevis i valgkonkurrencen, kan der træffes en meningsfuld og endelig afgørelse i denne valgkonkurrence. � Ud over den lettelse, som appellanterne (Gores side) anmodede om for at tælle Miami-Dade-understemmen, påstande er blevet fremsat af de forskellige appelle og intervenienter (andre interesserede parter i sagen), at fordi dette er et landsdækkende valg, statsdækkende retsmidler ville være påkrævet. "Som vi diskuterede i denne udtalelse, er vi enige. Selvom vi erkender, at tiden er desperat knap, kan vi ikke i god tro ignorere appellanternes ret til lempelse med hensyn til deres påstande vedrørende de ikke-optalte stemmer i Miami-Dade amt, vi kan heller ikke ignorere rigtigheden af påstandene om, at enhver analyse og endelig afhjælpning bør foretages på statsdækkende basis." [fremhævelse tilføjet.] Floridas højesteret overlod et vidt skøn med hensyn til, hvordan man administrerer gentællingen, og hvordan man opnår en vis ensartethed i standarder til en kredsretsdommer. "Kretsretten pålægges at indtaste sådanne ordrer, som er nødvendige for at tilføje eventuelle lovlige stemmer til de samlede statsdækkende certificeringer og at indtaste alle nødvendige ordrer � ved at tabulere stemmesedlerne og ved at træffe en afgørelse af, hvad der er en "lovlig" stemme, standarden at blive ansat er det, som er fastsat af den lovgivende forsamling i vores valglov, hvilket er, at stemmen skal tælle som en 'lovlig' stemme, hvis der er 'klar indikation af vælgerens hensigt'," hedder det i dommen. [For den fulde kendelse, se www.flcourts.org] Obstruktion Men dagen efter, den 9. december, da den statsdækkende omtælling var i gang, løb Bushs advokater til Washington og fik fem republikanske dommere ved den amerikanske højesteret til at standse stemmetællingen for at beskytte Bush mod den "uoprettelige skade", som han kunne have lidt. hvis greven gik ham imod. Den 12. december væltede de samme fem dommere delstatsdomstolens bestræbelser på at opnå en afbalanceret optælling, og gav i realiteten Det Hvide Hus til George W. Bush, som allerede havde tabt den nationale folkeafstemning med mere end en halv million stemmer, men gik videre i Electoral College med Floridas 25 valgmandsstemmer. Nu, med håndteringen af denne uofficielle gentælling Miami Herald og USA Today har belønnet Bush igen for hans hindring af en fuldstændig og retfærdig opgørelse af Floridas stemmesedler. Muligvis følte avisernes redaktører, at der ikke ville komme meget godt af at fremhæve de fulde statsdækkende resultater, der indikerede en Gore-sejr. Bush er trods alt præsident, og der er ingen måde at ændre de officielle resultater i Florida, uanset hvor meget disse resultater ikke afspejlede statens vælgeres vilje. Plus, aktiemarkederne falder, og USA er i en konfrontation med Kina, kunne redaktørerne have følt. Men at lave den seneste fortællingshistorie, som de gjorde, med undtagelse af tre amter og 139 områder af en fjerde, for at gøre Bush så klar til en vinder som muligt, er blot endnu en belønning, der gives til Bush-familien. Det er en belønning for at gøre alt for at modarbejde vælgernes vilje i Florida og på tværs af USA. |
