| Bidrage
Consortiumnews.com er et produkt af The Consortium for Independent Journalism, Inc., en non-profit organisation, der er afhængig af donationer fra sine læsere. For at yde et bidrag, Klik her. For at kontakte CIJ, klik her. |
GGeorge W. Bushs globale anti-abortpolitik har spredt forvirring og alarm blandt internationale familieplanlægningsorganisationer, der frygter, at hans "gag regel" kan efterlade kvinder, især i katolske tredjeverdenslande, uden præventionshjælp og med højere dødsrater på grund af fejl. aborter. Kritikken er væltet ind fra internationale familieplanlægningsorganisationer, der har kæmpet mod spredningen af AIDS, misbrug af kvinder og den knusende byrde af fattigdom i den tredje verden. Men Bush har gjort det klart, at han er fast besluttet på at fortsætte med en politik, som er favoriseret af hans konservative, anti-abort-valgkreds i USA. For at omgå oppositionen i den amerikanske kongres har Bush besluttet at udstede et præsidentielt memorandum for at implementere den "globale gag-regel", der forhindrer, at føderal bistand går til internationale grupper, der bruger deres egne penge til at støtte abortrettigheder, ifølge presserapporter. Memorandummet vil give større vægt til en politik, som Bush først annoncerede den 22. januar, to dage efter sin indsættelse. "Under gag-reglen skal modtagere af amerikanske familieplanlægningsmidler opgive evnen til at levere juridiske sundhedsydelser og deres grundlæggende menneskerettighed til at deltage i vigtige politiske debatter i deres egne lande - kort sagt selve integriteten af deres programmer, " klagede Ingar Brueggemann, direktør for International Planned Parenthood Federation. "Begge valg skader de fattigste i verden." Brueggemann sagde, at IPPF er imod abort som en metode til familieplanlægning og søger at reducere antallet af aborter ved at gøre præventionsmidler tilgængelige over hele verden. Alligevel kan dens kritik af Bushs politik koste den amerikansk bistand, der beløber sig til omkring 8 procent af dets budget. Selvom en relativt lille mængde af IPPF's budget, ville tabet af amerikanske regeringspenge begrænse nogle af gruppens programmer, som ikke har noget med abort at gøre. For eksempel støtter IPPF Bemfam, en brasiliansk familieplanlægningsorganisation, der er dedikeret til at hjælpe befolkningen i Brasilien med at kontrollere familiestørrelsen i et land, hvor 60 procent af befolkningen lever i fattigdom. I Brasilien, et katolsk land, er abort allerede strengt begrænset. Disse love har bidraget til, at kvinder henvender sig til illegale aborter for at afslutte uønskede graviditeter, farlige procedurer, der har gjort fejlagtige aborter til en væsentlig årsag til kvinders død i Brasilien, ifølge Alan Guttmacher Institute. Bushs genoprettelse af "gag-reglen" anses for at øge antallet af kvinder, der dør af usikre aborter i Brasilien og andre steder, ifølge nogle familieplanlægningsspecialister. Udover faren for død som følge af fejlagtige aborter risikerer kvinder i Brasilien og nogle andre latinamerikanske nationer mindst et års fængsel, hvis de gennemgår en hemmelig abort og bliver arresteret. Risikoen er endnu større for fattige kvinder, der ikke har råd til at betale for sikre aborter og kan blive anholdt, hvis de søger akuthjælp i en offentligt sygehus. Tilbageførsler At reducere tilgængeligheden af familieplanlægningstjenesterne kan også vise sig at virke kontraproduktivt i forhold til målet om at reducere antallet af aborter. Susane Tew fra Guttmacher Institute sagde, at nyere undersøgelser har vist, at jo bedre abort- og præventionstjenester, der er tilgængelige i et land, jo færre aborter registrerer det land. Selvom Bushs politik kunne begrænse programmerne hos nogle bedre finansierede organisationer, såsom IPPF, kunne disse grupper overleve en afskæring af amerikansk bistand. Andre familieplanlægningsorganisationer er meget mere afhængige af amerikansk støtte og kan blive tvunget til at lukke. Center for Udvikling og Befolkningsaktiviteter, for eksempel, er bekymret for, at det kan miste 75 procent af sin finansiering, hvis det dømmes i strid med Bushs styre. Centret er nervøst, fordi det har opfordret til løsladelsen af Min-Min, en kvinde i Nepal, som blev fængslet, efter at hun blev tvunget til en abort for at afslutte en graviditet som følge af en voldtægt, da hun var 13 år gammel. Andre tilhængere af familieplanlægning mener, at Bushs politik kan rulle bredere fremskridt tilbage, som kvinder har opnået med at få magt over deres liv. Disse kritikere bemærker, at selv Vatikanet - en magtfuld mandlig bastion, der har ledet kampen mod abortrettigheder - har vist en vis interesse for at finde fælles fodslag med andre religioner. Vatikanet har ikke gået meget på kompromis, men er begyndt at erkende, at der er et problem med uønskede graviditeter, og at der er behov for familieplanlægning. I 1994 samlede den internationale konference om befolkning og udvikling i Kairo katolikker, muslimer, jøder og protestanter med det mål at sætte globale befolkningspolitikker ind i en bredere kontekst af social udvikling og forbedre kvinders status. Vatikanet underskrev konferencedokumentet, der accepterede fire punkter om abort: at abort ikke bør bruges som en metode til familieplanlægning; at antallet af aborter bør reduceres ved at udvide adgangen til familieplanlægningstjenester; aborter bør være sikre, hvor det er lovligt; og at konsekvenserne af ulovlige, usikre aborter skal tages op. Denne holdning var mere i overensstemmelse med de internationale familieplanlægningspolitikker vedtaget af præsident Clinton, der ophævede den "globale gag-regel", der først blev indført i 1980'erne af præsident Reagan på en befolkningskontrolkonference i Mexico City. "Gag-reglen" blev bekræftet af præsident George HW Bush og bliver nu genoprettet af George W. Bush. Europæiske organisationer er kede af og truer med at følge deres egen kurs Tredje Verden Konsekvenser I mellemtiden, i den tredje verden, ser fortalere for familieplanlægning, hvad man kaldte "alvorlige konsekvenser" af Bushs strategi, især i det katolske Latinamerika. "Gag-reglen kommer hverken til at påvirke Europa eller USA eller mange asiatiske udviklede lande, hvor abort er lovligt og sikkert," sagde Jacqueline Pitanguy, formand for et familieplanlægningsinstitut i Rio de Janeiro, Brasilien. "Bushs beslutning kommer til at påvirke os, de latinamerikanske lande, hvor abort er ulovligt, hemmeligt og dødeligt. Det vil påvirke os negativt på to måder: i et kulturelt perspektiv og på en praktisk måde. "Den kulturelle konsekvens er, at det vil genoprette en enorm magt til de konservative, til de højreorienterede lobbyer, der har kæmpet mod ikke kun abort, men mange seksuelt orienterede programmer." Pitanguy sagde, at Bushs politik vil give Latinamerikas højrefløj "lobbying og finansiel magt til at skubbe alle fremskridt med hensyn til kvinders juridiske rettigheder tilbage med hensyn til, hvordan kvinder ses af de retslige og sociale institutioner. � For det andet vil det fratage familier af sundhedstjenester og familieplanlægningsprogrammer." Mens Bushs strategi er populær blandt socialkonservative i USA og i den tredje verden, synes Bushs strategi kun at have taget meget hensyn til de komplekse sammenhænge, der eksisterer mellem abort/familieplanlægningsdebatten og de større socioøkonomiske forhold i fattige lande. I disse lande er de fattige de mest sandsynlige ofre for anti-abortpolitikkerne, til dels fordi fattige kvinder er de mest almindelige dødsulykker fra usikre aborter. De er også de mest tilbøjelige til at blive fængslet, hvis de bliver fanget. I en større skala vil tabet af bistand til familieplanlægning betyde, at flere af de fattige er fanget i fattigdomscyklusser. Også denne udvikling ser ud til at styrke hånden hos de gamle politiske kræfter i hele den tredje verden. Marta Gurvich er en argentinsk journalist, der har skrevet om politiske og sociale spørgsmål i Latinamerika til denne publikation i de sidste fire år. En af hendes artikler undersøgt den "beskidte krig" i Argentina. En anden kiggede på det økonomiske dilemma i Brasilien. |
