CVisse fakta er meget klarere i dag, end de var den 7. november, da amerikanerne gik til stemmeurnerne for at vælge en ny præsident � og det er på tide, at Texas-guvernør George W. Bush tager disse kendsgerninger i øjnene. Til manges overraskelse afgav en klar flerhed af de amerikanske vælgere deres stemme til vicepræsident Al Gore. Han vandt den nationale folkeafstemning med en tredjedel af en million stemmer, en snæver, men betydelig margin. Det er en større sejrsmargin end John F. Kennedys i 1960 eller Richard Nixons i 1968. Gore var også kun den anden præsidentkandidat til at bryde grænsen på 50 millioner stemmer, efter Ronald Reagan i 1984. Gore var den første til at gøre det som ikke-siddende præsident. Det er også mere og mere indlysende, at Gore var valget af vælgerne i Florida. Miami Herald undersøgte afstemningen i alle 5,885 områder i Florida og konkluderede, at Gore burde have vundet med omkring 23,000 stemmer, hvis ikke for forskellige stemmeproblemer. [Miami Herald, 2. december 2000] Viljen hos befolkningen i USA og vælgerne i Florida var, at Al Gore skulle være præsident for USA. Ikke desto mindre har guvernør Bush siden valgdagen søgt at skabe en aura af uundgåelighed omkring sit valg. På noget af det grimmeste sprog, der nogensinde er læst i store amerikanske aviser, har konservative klummeskribenter overgrebet Gore for ikke at acceptere denne uundgåelighed. Bushs tilhængere har forsøgt at fremstille vicepræsidenten som skør for at søge en fuld og retfærdig stemmetælling i Florida. De har paraderet med skilte, der forestiller Gore i en spændejakke. Bush er også gået ekstraordinært langt for at forhindre en fuld optælling af Floridas stemmesedler. Da Floridas højesteret tillod håndtælling i tre amter, gjorde Bush-kampagnen alt, hvad den kunne, for at forhindre optællingen af stemmerne. På indersiden trak republikanske observatører processen ud, mens deadlines nærmede sig. På ydersiden blev betalte demonstranter sendt til Florida for at presse lokale oplysningsbestyrelser, der arbejdede på at fuldføre den tidskrævende opgave. Bush-betalte demonstranter stormede et nøglemøde i Dade County den 22. november og bankede på væggene, da opstillingsbestyrelsen omvendte en tidligere beslutning og gik med til ikke at tælle 10,750 omstridte stemmesedler. Næste nat ringede Bush personligt og takkede demonstranterne ved en fest, de holdt på et hotel i Fort Lauderdale, ifølge Wall Street Journal. [Nov. 27, 2000] Da Palm Beach afsluttede sin gentælling to timer efter en deadline, nægtede Katherine Harris, den republikanske udenrigsminister, at inkludere den gevinst for Gore i hendes certificerede opgørelse. Af de tre amter var kun gentællingen i Broward medtaget. Men Bush sendte advokater til den amerikanske højesteret for at få disse stemmer smidt ud på en teknikalitet, der centrerede om, hvorvidt Floridas højesteret havde bemyndigelse til at forlænge én certificeringsfrist. Efter Harris certificering af en Bush-sejr, søgte Gore juridisk oprejsning gennem statsdomstolene og forsøgte igen at tælle de omstridte stemmer i Dade og inkludere stemmerne i Palm Beach. Igen sendte Bush advokater ind for at forsinke og blokere optællingen af stemmesedler. I et dramatisk vidneudsagn i søndags indrømmede et af Bushs egne ekspertvidner, John Ahmann, at de stemmemaskiner, der blev brugt i det sydlige Florida, havde fejl, der kunne have forhindret stemmerne i at blive talt. Næsten en måned efter valget favoriserer oddsene stadig Bush som den sandsynlige �vinder� af denne proces. Selvom det er blevet afvist af vælgerne nationalt og tilsyneladende af vælgerne i Florida, ser Bush ud til at have den nemmere vej til de juridiske certificeringer, som han har brug for. Men er det ikke på tide, at Texas-guvernøren træder tilbage og tager et kig på, hvad han laver? Er det i det mindste på tide, at Bush tillader – i stedet for at blokere – så fuld en stemmeoptælling i Florida som muligt? Er det ikke på tide, at Bush tager den folkelige vilje til efterretning? Der er mange problemer med George W. Bushs fortid, som han med rimelig succes forsøgte at skjule i dagene før valget. Som privilegeret søn formåede han at undgå tjeneste i Vietnamkrigen, en konflikt, han siger, at han støttede. Efter at have fået en blommeopgave i nationalgarden, ser han ud til at have undladt sin pligt selv der. Efter eget udsagn drak han meget og levede det vilde liv, indtil han var 40, og opnåede ikke meget andet end at miste andres investeringspenge. Han tog minimale skridt for at forberede sig på et ansvar lige så fantastisk som det amerikanske præsidentskab. Bush kender lidt til verden, enten gennem studier eller udenlandsrejser. Hans kampagne oplistede kun tre oversøiske rejser i Bushs liv, uden indikation af, at den formodede næste præsident overhovedet har besøgt større byer, såsom London, Paris, Berlin, Madrid, Moskva og mange andre. I ugerne efter den 7. november har Bush irriteret mange politiske iagttagere med en rystelse i sine offentlige optrædener. Han ser ud til at stole overdrevent meget på sin fars gamle rådgivere og regner med, at hans vicepræsident, Dick Cheney, vil gøre meget af det tunge løft. I betragtning af alle disse kendsgerninger burde George W. Bush overveje længe og grundigt, om han skulle tvinge sig selv på det amerikanske folk som den første taber af folkelig stemme til at komme ind i Det Hvide Hus siden 1880'erne - og som en politiker, der hævdede Floridas afgørende betydning. valgmandsstemmer, mens de vidste, at vælgerne ville have en anden. Der kommer et tidspunkt, hvor selv en ambitiøs politiker skal gøre, hvad der er rigtigt for landet. Af Consortiumnews.com Editors |
