蓋茲同意布希的戰爭是瘋狂的
By
羅伯特帕里
27 年 2011 月 XNUMX 日 |
當國防部長羅伯特·蓋茨對西點軍校學員說,如果你要讓美國軍隊參加伊拉克和阿富汗這樣的戰爭,你一定是瘋了,媒體評論員很快發現他的前任唐納德·拉姆斯菲爾德(Donald Rumsfeld)負責監督這些衝突。
但美國權力結構中那些參與那些瘋狂和血腥戰爭的其他人又如何呢?難道這些人——無論他們的行為是出於意識形態還是機會主義——不應該遠離可能導致他人死亡的權威槓桿嗎?
例如,《華盛頓郵報》、《紐約時報》和許多其他權威出版物和電視媒體的高級編輯又如何呢?他們也加入了支持戰爭的行列,嘲笑任何建議談判或採取一些不那麼暴力的手段可能更好的人。 ?
如果像蓋茲這樣的長期戰爭鷹派也意識到一個顯而易見的事實——讓美國陸軍參與此類衝突是瘋狂的——那麼對於《華盛頓郵報》的社論版主編弗雷德·希亞特( Fred Hiatt)或《泰晤士報》的執行主編比爾·凱勒(Bill Keller)或一位主持人該說些什麼呢?還有其他高級媒體高管和專家誰支持戰爭並且他們閃亮的職業生涯沒有受到任何影響?
這些名人對他們一生中最重大的故事的報道完全錯誤 — — 無數人付出了生命的代價,更不用說美國財政部消耗了超過 1 萬億美元 — — 但他們卻若無其事地安然度過。令人驚訝的是,凱勒甚至晉升為《泰晤士報》的最高編輯職位 後 他被喬治·W·布希總統關於入侵伊拉克的虛假說法所迷惑。
2001 年,凱勒在與豪厄爾·雷恩斯 (Howell Raines) 爭奪執行主編一職的公司爭奪戰中落敗,退居紐約時報雜誌資深撰稿人一職。在那裡,他將自己重塑為一個對美國軍事力量的使用持三思而後行的自由派人士。
2003 年 XNUMX 月,當戰犬們陷入困境時,凱勒在《泰晤士報》雜誌上發表了一篇有影響力的文章,描述了他作為他所謂的「組織成員」的自豪新地位。我不敢相信我是鷹俱樂部“
他吹噓俱樂部的傑出會員,包括「《紐約時報》和《華盛頓郵報》的專欄常客,《紐約客》、《新共和》和《Slate》的編輯,《時代》和《新聞周刊》的專欄作家。”
「無可辯駁」的鮑威爾
凱勒關於許多「智慧」媒體類型的立場是正確的。例如,5 年 2003 月 XNUMX 日,國務卿鮑威爾在聯合國發表不誠實的演講,為伊拉克戰爭辯護,第二天的《華盛頓郵報》社論和專欄版面就呈現出支持入侵的共識。
就這一傳統觀點而言,《華盛頓郵報》的主要社論認為鮑威爾的演講“無可辯駁”,並補充說:“很難想像有人會懷疑伊拉克擁有大規模殺傷性武器。”
凱勒也對鮑威爾的演講感到驚嘆,他稱讚鮑威爾對伊拉克大規模殺傷性武器的「證據的熟練解析」。 (鮑威爾後來承認他的演講充滿了謊言,是他記錄中的「污點」。)
凱勒幾乎所有入侵前的預測都錯了。他打賭布希總統將尋求並贏得第二項授權入侵伊拉克的聯合國決議。然而,就在幾週後,布希意識到安理會準備拒絕該決議,因此他撤回了該決議,並與他的「自願聯盟」一起推進該決議。
凱勒在 2003 年 XNUMX 月的雜誌文章中還設想半島電視台被迫在伊拉克人中播放歡迎美國入侵者「作為解放者」的純粹歡樂的場景。凱勒還想像“非法毒素被挖掘並銷毀”,庫德人和什葉派“抑制氏族復仇的衝動”。
歷史將會記錄,事情的發展並非完全如此。
凱勒也意識到,他和他的戰鷹派同事正在鼓吹違反國際法的行為,儘管他們對強硬的「布希主義」的全面帝國範圍感到不安。
「幾乎所有猶豫不決的鷹派都竭盡全力否認布希先生對美國權力的更大議程,儘管他們對布希在伊拉克使用權力的計劃表示敬意,」凱勒寫道。到目前為止,他的崇拜者所稱的布希主義只是一座由演講和戰略文件中的短語建成的粗糙大廈,並通過廢棄的條約和軍事部署的模式得到加強。
“它包括讓美國成為無可挑戰的超級大國的決心,願意強行解除任何構成日益嚴重威脅的國家的武裝,以及不願意受到不完全適合我們的條約或國際機構的限制。”
凱勒在這裡承認,他知道布希主義涉及「廢棄的條約」和拒絕「不完全適合我們」的國際標準,但他無論如何都會排隊。
你可能會認為,那些完全被新保守派的詭辯所欺騙的「意見領袖」——或者可能只是投機取巧地參與了一場國際犯罪的戰爭——可能會遭受一些負面後果,例如降職或解僱。
但這不是我們生活的世界。
沒有後果
例如,在《華盛頓郵報》,社論版編輯希亞特確實不情願地承認,他完全錯誤地了解伊拉克大規模殺傷性武器的關鍵問題。
希亞特愉快地告訴《哥倫比亞新聞評論》,「如果你看看我們在[戰爭]之前寫的社論,我們就明確指出,他[薩達姆·侯賽因]擁有大規模殺傷性武器。如果事實並非如此,那還不如不說呢。” [CJR,2004 年 XNUMX 月/XNUMX 月]
是的,新聞業的經驗法則是,如果某件事是錯的,最好不要將其表達為「平淡事實」。
但八年後的今天,誰還是《華盛頓郵報》社論版的編輯?弗萊德·希亞特.他仍然主持一個社論部分,該部分發表了許多同樣被誤導的專欄作家,他們奉承科林·鮑威爾的演講並支持布希入侵伊拉克。
如果有什麼不同的話,那就是凱勒的案例更能說明問題。
請記住,當他宣布加入戰爭鷹派俱樂部時,他已被排除在執行編輯的最高職位之外。但擊敗他的霍厄爾·雷恩斯 (Howell Raines) 在 2003 年春天陷入了新聞醜聞,當時《紐約時報》記者賈森·布萊爾 (Jason Blair) 被發現在一些新聞文章中撒謊。
雷恩斯成為替罪羔羊並辭職了。為了取代雷恩斯,《紐約時報》管理層轉向凱勒,讓他擔任該報的最高編輯職務,至今仍擔任該職務。
換句話說,被記者蒙蔽的後果是職業生涯終止,但聽信謊言導致數十萬人死亡並幫助美國政府破產的結果是晉升到你夢想的工作。
有瞭如此混亂的獎勵和懲罰制度,毫無疑問為什麼美國新聞媒體(和政治過程)如此不正常。
雙重標準
當這些新聞媒體向中東政府發出關於不要對政治敵人使用暴力的訓誡時,一些美國人可能會覺得有些不誠實。
雖然我們都同意卡扎菲和其他阿拉伯暴君應該限制他們的警察部隊,但看到美國編輯和政治領導人發表這樣的道德聲明是很奇怪的,他們認為向伊拉克人和阿富汗人釋放地獄沒有任何問題。
這些雙重標準一直持續到今天。儘管美國政府敦促對席捲中東的政治動亂採取非暴力反應,但美軍仍在繼續屠殺被懷疑是親塔利班武裝分子的阿富汗人。
在 20 月 XNUMX 日發生的一起案件中,戴維·彼得雷烏斯 (David Petraeus) 將軍 據報道震驚阿富汗官員 當他暗示陷入這些空襲的阿富汗人正在燒死自己的孩子以將責任歸咎於美國。同時,週五在伊拉克,美國支持的伊拉克軍隊向政治抗議活動開火,造成約 20 名伊拉克人死亡。
這讓我們又回到了蓋茲週五對西點軍校學員的講話,當時他遲來地承認,美國應該找到另一種方式來解決其對 2001 年阿富汗和 2003 年伊拉克問題的擔憂。
蓋茲說:「在我看來,任何未來的國防部長如果建議總統再次派遣一支龐大的美國陸軍進入亞洲、中東或非洲,都應該『檢查一下他的頭腦',正如麥克阿瑟將軍微妙地指出的那樣。”
人們必須假設,如果這樣的冒險在今天是瘋狂的,那麼蓋茲暗示它在 2001 年和 2003 年也是瘋狂的。事實上,他顯然是在反思那些痛苦的經歷,提醒學員麥克阿瑟將軍的遠見。
但令人擔憂的事實仍然是,許多美國輿論領袖和政客在過去十年中需要進行頭腦檢查,但從未被迫與精神科醫生坐下來。
[有關這些主題的更多信息,請參閱 Robert Parry 的 遺失的歷史 保密與特權,現在可以使用 頸深,三本書套裝,折扣價僅 29 美元。欲了解詳情, 點這裡。]
羅伯特·帕里 (Robert Parry) 為美聯社和新聞周刊報道了 1980 世紀 XNUMX 年代的許多伊朗門事件。他的最新書, 頸深:喬治·W·布什的災難性總統任期, 是與他的兩個兒子 Sam 和 Nat 共同創作的,可以在 頸深書網. 他之前的兩本書, 保密與特權:布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史:反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。
要在 Consortiumblog 發表評論,請單擊 這裡. (要對這個故事或其他故事發表博客評論,您可以使用您的正常電子郵件地址和密碼。忽略谷歌帳戶的提示。)要通過電子郵件向我們發表評論,請單擊 這裡. 要捐款以便我們可以繼續報導和發布您剛剛閱讀的故事,請單擊 這裡.
返回首頁
|