勇敢地面對戰爭和希拉蕊·柯林頓
By
雷麥戈文
23 年 2011 月 XNUMX 日 |
直到上週國務卿希拉蕊·柯林頓在熱烈的掌聲中走上喬治華盛頓大學的講台時,我才決定不再接受對一個造成如此多死亡、痛苦和破壞的人的阿諛奉承。
我想起了大約五年前亞特蘭大的一個春日,當時的國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德大搖大擺地走上類似的舞台,贏得了其他欣喜若狂的觀眾的熱烈歡呼。
4 年 2006 月 XNUMX 日,亞特蘭大南方國際政策中心主席在介紹拉姆斯菲爾德時強調了他的「誠實」。我剛剛查看了我計劃於當晚在亞特蘭大發表的演講的筆記,可惜的是,這些筆記表明了他的不誠實。
我心想,如果他演講後有問答的機會,我可能會嘗試站起來提問,結果就是這樣。我與拉姆斯菲爾德就伊拉克戰爭謊言進行了四分鐘的即興辯論,這次交流進行了 在有線電視上.
15 月 XNUMX 日,當國務卿柯林頓在類似的讚美聲中大步走上講台時,這段經歷突然浮現在我的腦海中。
喬治華盛頓總統對克林頓的高度讚揚和熱烈而持續的掌聲也讓我想起了作為中央情報局前蘇聯分析師的我經常讀到的一句話。 真理報。 共產黨報紙在轉載蘇聯高級官員的演講時,經常會在斜體括號中插入: 「伯尼耶鼓掌; vce stoyat」-雷鳴般的掌聲;全部上升。
在柯林頓的演講中,我和其他人一起站了起來。我甚至禮貌地鼓掌。但隨著掌聲持續下去,我開始覺得自己像個騙子。所以,當其他人最終坐下時,我仍然靜靜地站著,一動不動,穿著我的「退伍軍人和平」T卹,我的眼睛緊緊地盯著禮堂的後面,背對著國務卿。
我沒想到接下來會發生什麼事:我們蘇聯分析家過去所說的「國家安全機關」在國務卿女士眾目睽睽之下進行了暴力襲擊。正如他們所說,其餘的都是歷史了。事件的簡短描述可以是 在這裡找到.
冷酷沉著
正如活動影片所示,柯林頓國務卿在演講中沒有錯過任何一個環節,她呼籲獨裁政府尊重異議並避免暴力。她說話的語氣似乎特別冷 冷血,因為她無視我無聲的抗議和發生在她面前的暴力攻擊。
這次經歷讓我個人證實了過去十年來我不情願地透過觀察她的行為及其後果而得出的印象。這事件是柯林頓國務卿冷靜地支持針對其他人的更嚴重暴力行為的隱喻。
無論是身為美國參議員還是國務卿,希拉蕊·柯林頓一次又一次地展現出隨時準備釋放美國軍事力量的巨大破壞力。我想,寬容的解釋是,她從直接的個人經驗中對戰爭一無所知。
她的丈夫、國防部同事羅伯特·蓋茨、巴拉克·奧巴馬總統和大多數白宮工作人員也是如此,他們愉快地做出決定,在海外冒險中浪費年輕士兵的生命和肢體——這種衝突甚至連最高層都無法避免。
與越南的類比是不可避免的。正如 1960 世紀 XNUMX 年代白宮錄音顯示的那樣,林登·約翰遜總統知道越南戰爭不可能以任何有意義的方式「獲勝」。
儘管如此,約翰遜仍不斷投入數十萬人參加戰鬥,以免有人指責他對共產主義態度軟弱。我坐在裡面看著約翰遜這麼做。而我什麼也沒做。
現在,隨著一位更加緊張的總統、一位鷹派的國務卿、備受讚譽的陸軍元帥戴維·彼得雷烏斯以及多位共和黨總統候選人— — 隨著2012 年大選的臨近,他們都在爭奪政治地位— — 今天的國家陷入了更深的麻煩。
在這場政治旋轉木馬中,沒有人能夠承受在恐怖主義問題上表現軟弱的後果。所以,他們都已經下了賭注。我們都知道誰為這些政治算計付出了代價。
這一次,我不會什麼都不做。
我和退伍軍人和平組織的同事認識太多的戰友和他們的家人,他們的生活因為這種粗魯的政治操縱而被粉碎或結束。
我們許多退伍軍人對戰爭和殺戮的了解超出了我們的意願。但是——盡我們所能嘗試 信件 其他上訴 ——我們無法聯絡到歐巴馬總統。柯林頓國務卿對我們的懇求和其他反對不必要戰爭的人的懇求置若罔聞,她在擔任紐約州參議員期間也遵循了這一模式。
見邪惡
2002 年夏天,正當參議院準備就伊拉克境內涉嫌大規模殺傷性武器和戰爭可能性舉行聽證會時,伊拉克前首席武器監察員、美國海軍陸戰隊少校斯科特·里特(Scott Ritter) 從伊拉克來到華盛頓。
對那些讓他進來的人來說,他表明,為支持美國關於伊拉克仍然擁有大規模殺傷性武器的說法而援引的「情報」存在致命缺陷。參議院情報委員會主席傑伊·洛克菲勒後來將這種「情報」稱為「未經證實、自相矛盾,甚至根本不存在」。
參議員希拉蕊·柯林頓(Hillary Clinton)不讓里特進門。儘管柯林頓參議員作為聯合國視察員有著獨特的見解,並且擁有選民的身份,但他還是對他進行了皇家迴避。她的訊息很明確:“不要用事實來打擾我。”她已經下定決心了。
當時我與她的核心圈子有直接聯繫,並確信我的幾篇專欄文章和其他對喬治·W·布希計劃入侵持懷疑態度的評論都交給了克林頓,但沒關係。
據報道,柯林頓參議員並不是少數不厭其煩地閱讀 1 年 2002 月 XNUMX 日發布的關於伊拉克大規模殺傷性武器的國家情報評估的立法者之一,就在她投票授權發動戰爭的十天前。
簡而言之,她選擇在做出對數千名美國人和數十萬伊拉克人生死攸關的決定之前不進行必要的盡職調查。她知道自己需要迎合誰,也知道自己必須做什麼。
但是,儘管希拉蕊·柯林頓很聰明,但她很容易犯下巨大的錯誤——政治錯誤和戰略錯誤。在嘲笑我們這些試圖警告她襲擊伊拉克將造成災難性後果的人時,她只是希望我們錯了。
顯然,她的盤算是,她必須在防守方面表現得超級強大,才能贏得民主黨提名,然後贏得2008 年總統職位。重要。
布萊爾承認以色列的角色
一年前,當現任首相託尼布萊爾在德州克勞福德公開談論以色列對布希和布萊爾關於伊拉克問題的最重要審議的貢獻時,人們對以色列在美英襲擊伊拉克的決定中發揮重要作用的任何疑慮都被消除了。
令人費解的是,布萊爾忘記了他一貫向公眾披露重要事實的謹慎態度,在倫敦奇爾科特聽證會上脫口而出一些關於伊拉克戰爭起源的真相:
「我記得 [2002 年 XNUMX 月] 的討論與我們要在伊拉克或中東問題上做什麼的具體細節關係不大,因為以色列問題當時是一個非常非常大的問題。我想,事實上,我記得,實際上,當我們在那裡時,我們甚至可能與以色列人,我們兩個人(布希和布萊爾)進行過對話。所以這是這一切的一個重要部分。
前總統外國情報顧問委員會成員、9/11 委員會執行董事、後來擔任國務卿康多莉扎·賴斯顧問的菲利普·澤利科 (Philip Zelikow) 表示,來自伊拉克的「真正威脅」並非針對美國。
2002 年 XNUMX 月,澤利科在維吉尼亞大學對聽眾說,來自伊拉克的「未言明的威脅」就是「對以色列的威脅」。他補充道,“美國政府不想在言辭上過於依賴它,因為它不受歡迎。”
但這並不是以色列領導人在掩蓋他們的戰爭目標。現任以色列總理內塔尼亞胡在《推翻薩達姆的案例》上發表了一篇入侵前的文章。 “華爾街日報”.
內塔尼亞胡宣稱:“今天,只有瓦解他的政權才是最有效的。” “我相信我代表絕大多數以色列人支持對薩達姆政權進行先發制人的打擊。”
以色列報紙 國土報 2003 年 XNUMX 月報導稱,“軍事和政治領導層渴望在伊拉克發動戰爭。”
正如一位退役以色列將軍後來所說的那樣,“以色列情報部門完全支持美國和英國情報部門所描繪的有關伊拉克非常規[大規模殺傷性武器]能力的情況。”
在美國,新保守派也推動戰爭,認為消滅薩達姆·侯賽因將使以色列更加安全。
19 年 2003 月 XNUMX 日,隨著美英入侵,這些以色列領導人和他們的新保守主義盟友如願以償。
當然,來自以色列及其遊說團體的壓力並不是入侵伊拉克的唯一因素——還包括石油、軍事基地、各種政治野心、復仇等——但以色列因素至關重要。
算計的參議員
但我擔心,這些旨在加強以色列安全的算計最終可能會產生相反的效果。伊拉克戰爭及其在整個中東引發的反美情緒似乎肯定會讓以色列在該地區的地位更加岌岌可危。
如果伊拉克戰爭最終確實使該地區對以色列來說更加危險,那麼過錯將在於以色列的強硬派領導人,以及那些如此急切地加入攻擊伊拉克的美國官員(和媒體專家)。
其中一位美國官員是來自紐約的精於算計的參議員。
在一種詩意的正義中,克林頓出於政治動機的好戰行為成為她在民主黨總統候選人提名中輸給巴拉克·奧巴馬的關鍵因素,後者在伊利諾伊州擔任年輕州參議員時曾公開反對戰爭。
儘管她在2002-03年賭錯了,但克林頓繼續加倍堅持她的明顯信念,即她更大的政治脆弱性來自於被視為對美國對手的「軟弱」。因此,她成為歐巴馬政府在阿富汗和伊朗問題上的主要鷹派人物之一。
我懷疑她仍然關注她認為可能支持未來可能競選總統的金融、媒體和其他權力中心,無論是在歐巴馬政府解體的 2012 年還是 2016 年。
我認為另一種解釋可能是國務卿真誠地認為美國應該打受右翼以色列人及其在美國有影響力的支持者所青睞的戰爭
無論你喜歡哪種解釋,毫無疑問,她已經將自己置於美國領導人的最前線,威脅伊朗所謂的“核武器”計劃,伊朗否認存在這一“武器”計劃,美國情報界幾乎沒有發現任何有關該計劃的資訊。
伊朗黑點
作為一名前中央情報局分析師,令我感到奇怪的是,克林頓的演講從未反映美國16 個情報機構一致、一致的判斷,該判斷於2007 年2003 月正式(並且“高度自信地”)發布,即伊朗停止了核武的研究XNUMX 年秋天,尚未決定是否恢復這項工作。
不到兩週前(10 月 XNUMX 日),國家情報總監詹姆斯·克拉珀 (James Clapper) 在眾議院情報委員會正式出庭作證時表示:
「我們繼續評估伊朗是否保留發展核武的選擇,部分是透過發展各種核子能力,使其能夠更好地生產此類武器(如果它選擇這樣做的話)。然而,我們不知道伊朗最終是否會決定製造核武……。
“我們繼續判斷伊朗的核決策是以成本效益為指導的,這為國際社會提供了影響德黑蘭的機會。”
誰在這裡負責?
然而,柯林頓決心展現強硬路線,卻削弱了一些有希望的舉措,這些舉措可能會限制伊朗擁有足夠的低濃縮鈾,甚至無法建立核武庫。
去年,在歐巴馬總統的敦促下,土耳其和巴西領導人與伊朗達成了一項協議,伊朗同意將其約一半的低濃縮鈾(LEU)運出國外,但柯林頓立即拒絕了該協議贊成採取更嚴厲的經濟制裁。
土耳其總理雷傑普·塔伊普·艾爾多安和巴西總統路易斯·伊納西奧·盧拉·達席爾瓦不禁想知道到底誰才是華盛頓的掌權者——希拉蕊和她的親以色列朋友,還是歐巴馬。
巴西公佈了歐巴馬一個月前發給盧拉·達席爾瓦的一封長達三頁的信,歐巴馬在信中表示,擬議的鈾轉讓「將透過大幅減少伊朗的低濃鈾庫存來建立信心並緩解地區緊張局勢」。
一位巴西高級官員表示,歐巴馬對該倡議的支持與各強硬派(包括克林頓)的反對之間的對比引起了“一些困惑” 告訴紐約時報。這位官員表示,畢竟這封支持信來自最高當局,而且非常明確。
這是一個特別有說服力的插曲。柯林頓因阻止鈾轉讓並確保聯合國對伊朗實施更嚴格的製裁而贏得了以色列領導人和新保守派專家的掌聲— — 從那時起,伊朗似乎已經在就其核計劃進行更多談判中治癒了自己。
柯林頓國務卿幾乎和內塔尼亞胡一樣勤奮,從來不放過給伊朗人塗上最黑顏色的機會 — — 即使這最終會把整個地區描繪成一個更危險的角落。
更多虛偽
15 月 XNUMX 日,克林頓在喬治城演講中談到了政府尊重和平異議的重要性,繼續給虛偽背上惡名。
在她看到我像黑水公司一樣從觀眾席中被搶走後,她說了五段話,“伊朗很糟糕,因為它是一個經常侵犯人民權利的政府。”這就像是直接出自弗朗茨·卡夫卡的作品。
如今,鑑於中東日益不穩定— — 以及內塔尼亞胡對伊朗危險影響力的尖銳言論— — 參謀長聯席會議主席邁克·馬倫可能還需要做出巨大努力才能消除內塔尼亞胡關於以色列可以以某種方式挑起與伊朗的對抗的觀點這將使歐巴馬捲入以色列一方的衝突。
在每一個這樣的轉折點,柯林頓國務卿不出所料地站在以色列的強硬立場一邊,並且對巴勒斯坦人或任何其他阻礙以色列的團體表現出極少的同情。
現在不僅從維基解密文件中可以清楚地看出這一點,而且從“巴勒斯坦文件半島電視台披露,華盛頓長期以來在以色列和巴勒斯坦之間扮演著完全不誠實的「誠實掮客」角色。
但這些文件並不是孤立的。柯林頓也駁斥了戈德斯通報告對以色列2008-09年對加薩進行血腥攻擊的批評;她胡言亂語地講述了2010年以色列突擊隊對一支前往加薩的土耳其救援船隊的致命襲擊;本月,當以色列領導人對埃及獨裁者穆巴拉克可能出現的後果發出警告時,她集結起來為埃及獨裁者穆巴拉克辯護。
就在上週,柯林頓監督美國否決了一項聯合國安理會決議,該決議呼籲以色列停止對其1967年佔領的領土進行殖民化。內塔尼亞胡很快表示,他「深深讚賞」美國的立場。
沉默的證人
15 月 XNUMX 日,面對如此冷酷無情地無視國父們所說的“對人類意見的適當尊重”,我簡直無言以對。
我和其他人針對不必要的戰爭和不負責任的政客所做的專欄文章、演講和採訪可能起到了一些作用,但可以肯定的是,他們做得還不夠。美國的諂媚企業媒體(FCM)是已死在水中的第四階層的化身。
我數了數柯林頓演講現場大約有 20 個電視攝影機和大量記者。沒有人想到外面來看看發生在我身上的事情,除了一些簡短和誤導性的報道外,FCM 對該事件的報道為零。
福克斯新聞的報道 聲稱「一名質問者打斷了」柯林頓的演講,然後「被護送出房間」。福克斯新聞補充說,我「也許是想舉起一塊牌子」。 CNN發布 一個簡短的剪輯 同樣堅持認為我“打斷”了克林頓的演講,儘管視頻顯示我什麼也沒說,直到我被拖走(或“護送”)時,我說:“這就是美國。”也沒有任何跡象。
令人失望,但並不奇怪。我想我確實相信善事值得去做,因為它是好的。成功的保證很少或根本沒有,甚至真實地敘述所發生的事情也沒關係。
我的一位朋友善意地試圖淡化我的被捕和短暫監禁,他評論說我現在已經習慣了。
我想到了反戰先知神父如何。丹貝裡根 (Dan Berrigan) 在 31 年前的犁頭八號審判中的證詞中對這種觀察做出了回應。我為他的見證感到祝福,並完全認同他所說的「良心的推動」:
「我身上每一根膽怯的骨頭,都希望我不用這麼做。每次我被捕都是如此。我的胃翻騰起來。我覺得噁心。我感到害怕。我討厭監獄。我在那裡身體狀況不太好。
「但我讀到我們不能殺人。我讀到,兒童尤其受到這種威脅。我讀到,我們的主基督經歷了死亡,而不是造成死亡。而且我應該是一名弟子。
“良心的推動是一件可怕的事情。”
作為神父。貝裡根清楚地明白,戰爭受害者的痛苦比被捕的震驚和不適嚴重得多。
就克林頓參議員和/或國務卿而言,她似乎從來沒有遇到過一場她不立即出於某種地緣政治理由而擁抱的戰爭,這顯然遵循亨利·基辛格的格言,即士兵“只是被用作棋子的愚蠢動物”在外交政策方面。”
除了那些陷入戰爭的人類苦難之外,我們其他人也將面臨同樣的命運。正如最近的言論和洩漏文件的披露所表明的那樣,未來將是一個永久的戰爭狀態,包括佔領外國土地和在全球建立新的軍事基地——除非我們這次有勇氣站出來。
同樣可以預見的是,我們在國內的權利也會受到限制。 「戰爭狀態只是國內暴政的藉口,」知情人士亞歷山大·索爾仁尼琴寫道。
也許我們需要記住,我們是在這些問題上採取立場的眾多人中的一員。
至於我們這些在國外為保護美國公民的權利而服務的人——好吧,也許我們有一項特殊的任務,那就是盡我們所能繼續保護他們。
對於我們和平退伍軍人組織來說,我們一直在那裡,並做到了這一點。所以,已經夠了!
雷·麥戈文與華盛頓市中心救世主普世教會的出版部「Tell the Word」合作。他在 27 年代初是一名陸軍步兵/情報官員,隨後擔任中央情報局分析師 XNUMX 年。他是 Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) 的共同創辦人。
要在 Consortiumblog 發表評論,請單擊 這裡. (要對這個故事或其他故事發表博客評論,您可以使用您的正常電子郵件地址和密碼。忽略谷歌帳戶的提示。)要通過電子郵件向我們發表評論,請單擊 這裡. 要捐款以便我們可以繼續報導和發布您剛剛閱讀的故事,請單擊 這裡.
返回首頁
|