《WPost》、《紐約時報》展示硬漢大張旗鼓
By
羅伯特帕里
14 年 2010 月 XNUMX 日 |
當美國人想知道他們的國家如何在世界各地陷入如此多毫無意義且看似無休無止的衝突時,例如蜿蜒的阿富汗戰爭和伊拉克的血腥混亂,一個好的起點是“有聲望”的報紙,《華盛頓郵報》和《華盛頓郵報》。
而且,他們現在正在進行伊朗問題的重播。
週六,《華盛頓郵報》的社論作者與《泰晤士報》的同行一起組成了新的建制派合唱團,要求通過支持反對派綠色運動來推翻該國伊斯蘭領導的政府,從而在伊朗實現“政權更迭」。公眾抗議日益激烈。
自從一年前那次選舉以來,綠色運動候選人米爾·侯賽因·穆薩維贏得選舉已成為美國各大新聞媒體公認的事實,而選舉卻被總統內賈德竊取。
因此,人們的想法是,巴拉克·奧巴馬總統必須放棄與伊朗就核計劃進行談判的幼稚努力,轉而通過向伊朗反對派提供更多美國支持,並對以色列計劃對伊朗境內軍事目標發動空襲的計劃視而不見,從而加劇雙邊緊張局勢。據稱這些攻擊將引發伊朗的起義。
這種一廂情願的想法讓人想起伊拉克戰爭前夕。然後,《郵報》和《泰晤士報》 — — 以及華盛頓的許多外交政策精英— — 也相信了他們自己編造的神話,想要相信伊拉克的內部反對派比實際情況要強大得多,並且與官方領導層談判是一種解決辦法。
對伊拉克的幻想導致了新保守派的夢想,當伊拉克人扔玫瑰花瓣時,美軍可以「蛋糕行走」。現在,類似的不加批判的思維也被運用在伊朗身上。
“一年前,” 《華盛頓郵報》的社論作者寫道 週六,“一場運動誕生了,它為結束伊朗支持恐怖主義和追求核武所構成的威脅提供了最佳機會”,並補充說:
“先生。歐巴馬的戰略並沒有減緩伊朗的核子計畫或其對伊拉克、黎巴嫩或以色列的侵略。綠色運動所反映的民眾不滿情緒提供了另一種行動途徑,一種更符合美國理想的途徑。現在是總統完全接受它的時候了。
上週四,一 紐約時報社論 採取了類似的立場,讚揚歐巴馬政府在聯合國安理會推動的新一輪反伊朗制裁,儘管《泰晤士報》表示這些制裁「還不夠」。
《紐約時報》也對巴西和土耳其進行了嘲笑,這兩個國家在說服伊朗將其約一半的低鈾換成只能用於和平目的的經過加工的鈾後,投票反對新的製裁。
「當天最令人不安的發展是土耳其和巴西在安理會兩度投反對票,」《泰晤士報》寫道。 「雙方都對促成與伊朗達成核協議的努力沒有取得多大進展感到失望。和其他人一樣,他們是被德黑蘭玩弄的。
但事實是,伊朗-土耳其-巴西協議遭到了美國的破壞,儘管歐巴馬總統私下對此表示鼓勵。土耳其和巴西並不是「被德黑蘭玩弄的」;而是「被德黑蘭玩弄了」。他們被華盛頓出賣了。
其他好戰的聲音
最近幾週,《泰晤士報》明星專欄作家托馬斯·L·弗里德曼(Thomas L. Friedman)也發表了一篇有影響力的專欄文章,主張美國支持綠色運動,而不是進一步就伊朗核計劃進行談判。
綠色運動的「成功——而不是與伊朗神職人員達成的任何核協議——是安全與穩定的唯一可持續來源。我們在培育民主趨勢上花費的時間和精力太少,而在追求核協議上花費了太多的時間和精力。 弗里德曼寫道.
這些道德主義的「硬漢」語氣可能很適合《華盛頓郵報》社論版主編弗萊德·希亞特和《紐約時報》執行主編比爾·凱勒等紙上談兵的戰士,但他們似乎很可能會繼續美國走向另一場中東戰爭的跌跌撞撞的進程。
而且,正如在伊拉克戰爭前奏期間一樣,《郵報》和《泰晤士報》社論家的態度與新保守派的好戰態度是一致的。關於伊朗,很難區分《華盛頓郵報》、《泰晤士報》和其他媒體的觀點: 新保守主義宣傳家麥可‧萊丁 最近在《華爾街日報》上撰文。
因此,在過去幾週,美國新聞界主要人物的集體判斷是,歐巴馬政府應該拒絕在伊朗核問題上尋求妥協,而應該推動「政權更迭」。
然而,除了此類戰爭政策對人類造成的後果之外,新聞界也擔心這些享有盛譽的意見領袖編造了自己的「現實」。
例如,有一個令人麻煩的事實,幾乎所有現有證據都表明,與西方的希望和願望相反,總統內賈德贏得了12 年2009 月XNUMX 日的伊朗選舉,而他的主要挑戰者穆薩維甚至未能接近。
馬裡蘭大學國際政策態度計畫的一項分析發現,無論是在選舉之前還是之後,無論是在伊朗境內還是境外進行的伊朗民意調查都沒有顯示艾哈邁迪內賈德的支持率低於多數。 【詳情請見Consortiumnews.com的“艾哈邁迪內賈德贏了,克服它!”】
然而,《郵報》和《泰晤士報》似乎決心將他們所珍視的穆薩維勝利神話置於美國外交政策的中心。在過去的一年裡,每當提到伊朗選舉時,《郵報》和《泰晤士報》都會將這次選舉定性為“有爭議的”,或者引用反對派的指控,稱選舉結果是“被操縱的”或“欺詐的”。
布希例外
儘管有人可能會認為,鑑於爭議,這樣的措辭是公平的,但值得注意的是,兩家報紙對2000 年美國總統大選採取了相反的態度,當時有壓倒性的證據表明喬治·W·布希從阿爾·戈爾那裡竊取了勝利。
《郵報》和《泰晤士報》的編輯們並沒有直率地展示新聞媒體研究的結果,該研究發現戈爾在選舉一年後在佛羅裡達州合法獲勝,而是掩蓋了令人震驚的結果,而是強調了假設的部分重新計票,這仍然使布希領先。
在9/11襲擊之後,社論的想法顯然是,真相將削弱布希在危機中的“合法性”,並使報紙受到指責,指責它們削弱了當時席捲全國的愛國團結。
為了執行「布希獲勝」的判決,著名評論家,例如《華盛頓郵報》的媒體作家霍華德·庫爾茨,嘲笑了任何費心閱讀重新計票研究的實際結果以及敢於注意到不可接受的結果(戈爾的勝利)的人。那些這樣做的人成為了「陰謀論者」。 [詳情請參閱本書, 頸深.]
因此,美國主要新聞媒體大肆宣揚本質上不受支持的陰謀論——艾哈邁迪內賈德“竊取”了伊朗大選——同時將布希確實竊取了美國大選的準確認識視為“陰謀論” 。你可以廣泛地尋找《郵報》和《泰晤士報》,將 2000 年選舉稱為“有爭議的”或“被操縱的”,但沒有取得多大成功。
更糟糕的是,儘管最近有證據表明反對派正在失敗,但《泰晤士報》和《郵報》的社論現在已經將他們關於伊朗“欺詐”選舉的神話提升為依靠綠色運動促進伊朗“政權更迭”的主要理由。
「作為一個正式的政治組織,改革運動已經死了,」威爾·楊和邁克爾·斯萊克曼在《週六泰晤士報》的一篇新聞報道中報道,但該報道的標題充滿希望,「伊朗各地平靜的背後隱藏著憤怒」。 (鑑於當今的經濟混亂,類似的標題可以適用於地球上幾乎每個國家,包括美國。)
促進阿富汗和平
同時,在阿富汗,隨著美國和北約傷亡人數的增加,《紐約時報》也採取了強硬立場, 週一的社論,譴責阿富汗總統哈米德·卡爾扎伊甚至探索與塔利班達成可能的和平協議。
正如歐巴馬最初有意與伊朗政府接觸一樣,卡爾扎伊被認為是愚蠢的,因為他認為透過談判實現阿富汗和平是可能的,至少在美國將軍史丹利麥克里斯特爾有更多時間打擊塔利班之前是這樣。
儘管承認麥克里斯特爾迄今的戰爭升級收效甚微,但社論人士表示,他的「反叛亂戰略似乎仍然是穩定阿富汗局勢和讓美軍回國的最佳機會」。
至於卡爾札伊的和平提議,《泰晤士報》總結道:「我們不知道塔利班領導人是否會妥協。但我們確信他們只有在脅迫下才會考慮這一點。麥克里斯特爾將軍(在即將到來的進攻中)在坎大哈必須做得更好。卡爾扎伊先生將不得不放棄幻想並致力於戰鬥。
顯然,《郵報》和《泰晤士報》聰明的社論家們根本無法理解他們可能是遭受「幻想」困擾的人。
羅伯特·帕里 (Robert Parry) 為美聯社和新聞周刊報道了 1980 世紀 XNUMX 年代的許多伊朗門事件。他的最新書, 頸深:喬治·W·布什的災難性總統任期, 是與他的兩個兒子 Sam 和 Nat 共同創作的,可以在 頸深書網. 他之前的兩本書, 保密與特權:布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史:反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。 或前往 Amazon.com.
要在 Consortiumblog 發表評論,請單擊 這裡. (要對這個故事或其他故事發表博客評論,您可以使用您的正常電子郵件地址和密碼。忽略谷歌帳戶的提示。)要通過電子郵件向我們發表評論,請單擊 這裡. 要捐款以便我們可以繼續報導和發布您剛剛閱讀的故事,請單擊 這裡.
返回首頁
|