歐巴馬在伊朗議題上支持新保守主義潮流
By
羅伯特帕里
10 年 2010 月 XNUMX 日 |
無論是有意還是無意,巴拉克·歐巴馬總統正在伊朗問題上推行一條新保守主義道路,與喬治·W·布希在伊拉克戰爭中採取的道路相似——加大對“敵人”的製裁力度,拒絕容忍更多和平選擇,並趾高氣揚。以及美國主要新聞媒體宣傳的硬漢主義。
歐巴馬政府正在慶祝週三成功讓聯合國安理會批准對伊朗的第四輪經濟制裁。預計歐巴馬還將簽署更嚴厲的處罰措施,這些處罰措施很快就會在國會獲得通過。
歐巴馬可能認為,他在聯合國的外交成就將為他在美國新保守派和以色列利庫德集團政府中贏得一些信譽,並贏得一些時間,後者贊成就伊朗核計劃與伊朗攤牌。
然而,新制裁的最終結果很可能是,伊朗政府內部的辯論更有可能傾向於決定繼續進行更高水平的鈾濃縮,並可能建造核彈作為唯一手段。自我防備。
這可能與歐巴馬所尋求的相反,但新保守派和利庫德集團卻以此為另一場中東戰爭的理由。
正如新保守派和以色列希望伊拉克「政權更迭」一樣,他們也長期以來渴望伊朗「政權更迭」。伊拉克戰爭期間最喜歡的新保守主義笑話是猜測下一步該走向哪個方向,敘利亞還是伊朗,其妙語是“真正的男人去德黑蘭!”
以色列總理本傑明·內塔尼亞胡明確表示,他認為伊朗擁有核武的可能性對以色列構成“生存威脅”,因此有理由進行軍事打擊。雖然以色列強大的空軍可能會先發動攻擊,但國家安全分析家認為,美國軍隊將被拉來消滅伊朗的軍事能力。
新保守派/利庫德集團希望這些軍事攻擊能鼓舞伊朗內部反對派起來推翻自 1979 年以來統治伊朗的伊斯蘭體系,換句話說,「政權更迭」。然而,就像新保守派/利庫德集團對伊拉克的思考一樣,這些宏偉的計劃往往會帶來不可預測的血腥結果。
許多戰爭遊戲玩家認為,攻擊伊朗所造成的經濟、地緣政治和軍事後果無法估量,儘管美國軍方的一些人擔心這種衝突可能引發區域戰爭,並對美國造成嚴重的戰略損害。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“炸彈-炸彈-伊朗客廳遊戲。“]
總統上任?
歐巴馬總統是否理解這些風險——或者可能引發這些風險——尚不清楚。眾所周知,他在政府中任命了許多對伊朗問題強硬派,從國務卿希拉蕊·柯林頓到白宮辦公廳主任拉姆·伊曼紐爾。如果有的話,溫和的聲音也明顯沉默了。
一些分析人士認為,總統在伊朗問題上相對“鴿派”,引用了他寫給巴西總統路易斯·伊納西奧·盧拉·達席爾瓦的私人信,其中鼓勵巴西和土耳其達成協議,讓伊朗將大約一半的低濃縮鈾轉移到伊朗。土耳其以換取只能用於和平醫療目的的更多高濃縮鈾。
然而,盧拉·達席爾瓦和土耳其總理雷傑普·塔伊普·艾爾多安讓伊朗總統內賈德同意這項協議後,這項安排遭到美國國務卿柯林頓的譴責,並遭到《紐約時報》、《紐約時報》等美國主要新聞媒體的嘲笑。華盛頓郵報。
即使巴西公佈了歐巴馬的支持信,總統也沒有公開捍衛自己的立場。相反,他的政府繼續推動新一輪制裁。
同樣顯而易見的是,硬漢主義正在盛行,就像美國入侵伊拉克前幾個月一樣。
A 紐約時報社論 週四讚揚了新一輪的反伊朗制裁,但抱怨它們「做得還不夠」。儘管如此,《泰晤士報》仍因美國和歐洲國家可能對自己實施更嚴厲制裁的希望而受到鼓舞。
《泰晤士報》也再次嘲笑了巴西和土耳其,這兩個國家在安理會臨時席位上投票反對新的製裁措施。
「當天最令人不安的發展是土耳其和巴西在安理會兩度投反對票,」《泰晤士報》寫道。 「雙方都對促成與伊朗達成核協議的努力沒有取得多大進展感到失望。和其他所有人一樣,他們是被德黑蘭玩弄的。”
儘管《紐約時報》的觀點符合新保守主義的正統觀點——任何走向和平、遠離對抗的合理舉措都是天真和軟弱的表現——但事實是,在奧巴馬鼓勵它。這並不是兩國「被德黑蘭玩弄」的情況。
真正的議程
《泰晤士報》明星專欄作家托馬斯·L·弗里德曼(Thomas L. Friedman)更明確地闡述了伊朗問題的真正目標,不是核保障,而是「政權更迭」。弗里德曼在26月XNUMX日的專欄中寫道,美國應盡其所能幫助伊朗內部反對派推翻內賈德總統和伊朗伊斯蘭政府。
「在我看來,伊朗的『綠色革命』是中東幾十年來最重要的、自發性的民主運動,」弗里德曼寫道。
「它已被壓制,但它不會消失,最終,它的成功——而不是與伊朗神職人員的任何核協議——是安全與穩定的唯一可持續來源。我們在培育民主趨勢上花費的時間和精力太少,而在追求核協議上花費了太多的時間和精力。”
佛里曼的論點再次與新保守主義對伊朗戰爭的主張一致——正如他早些時候參與對伊拉克戰爭一樣——聲稱「政權更迭」是唯一可以接受的結果。
作為一個機構,《紐約時報》在伊拉克戰爭不可避免的過程中也發揮了關鍵作用,其虛假報道稱伊拉克獲得了用於核離心機的鋁管。同樣,在伊朗問題上,《泰晤士報》和其他美國主要新聞媒體都宣揚伊朗去年六月的總統選舉是「欺詐」或「被操縱」的宣傳路線。
然而,馬裡蘭大學國際政策態度計畫的一項分析發現,幾乎沒有證據支持詐欺指控或得出大多數伊朗人認為內賈德連任不合法的結論。
PIPA 分析的伊朗民意調查中,無論是在 12 月 XNUMX 日大選之前還是之後,無論是在伊朗境內還是境外進行,沒有一項民意調查顯示艾哈邁德的支持率低於多數。沒有人顯示備受吹捧的綠色運動候選人米爾·侯賽因·穆薩維領先甚至接近。
PIPA 主任史蒂文·庫爾 (Steven Kull) 表示:“這些調查結果並不能證明選舉過程中不存在任何違規行為。但他們並不支持大多數人拒絕艾哈邁迪內賈德的觀點。” 【詳情請見Consortiumnews.com的“艾哈邁迪內賈德贏了,克服它!”】
儘管如此,歐巴馬總統拒絕質疑華府在伊朗選舉議題上的傳統觀點,也拒絕抵制新保守派所青睞的與伊朗加劇對抗的趨勢。
歐巴馬政府拒絕了伊朗、土耳其和巴西的協議,轉而支持聯合國實施更多製裁,並很快實施更嚴厲的美國制裁,歐巴馬的外交政策要麼朝著危機不斷惡化的方向發展,要麼被引導。
羅伯特·帕里 (Robert Parry) 為美聯社和新聞周刊報道了 1980 世紀 XNUMX 年代的許多伊朗門事件。他的最新書, 頸深:喬治·W·布什的災難性總統任期, 是與他的兩個兒子 Sam 和 Nat 共同創作的,可以在 頸深書網. 他之前的兩本書, 保密與特權:布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史:反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。 或前往 Amazon.com.
要在 Consortiumblog 發表評論,請單擊 這裡. (要對這個故事或其他故事發表博客評論,您可以使用您的正常電子郵件地址和密碼。忽略谷歌帳戶的提示。)要通過電子郵件向我們發表評論,請單擊 這裡. 要捐款以便我們可以繼續報導和發布您剛剛閱讀的故事,請單擊 這裡.
返回首頁
|