穆卡西:布希的新“先生”掩飾'
By
羅伯特帕里
10 年 2008 月 XNUMX 日 |
就連參議員查爾斯·舒默(Charles Schumer)去年的投票確保了邁克爾·穆卡西(Michael Mukasey)被確認為司法部長,但穆卡西以回絕舒默對布希政府政治起訴的擔憂作為回報,也感到氣急敗壞。
在參議院司法委員會的一輪質詢結束時,舒默提到了白宮政治顧問卡爾·羅夫敦促選擇性起訴阿拉巴馬州民主黨州長唐·西格曼的指控,他被視為對共和黨在南方統治地位的威脅。
“你認為司法部的某個人應該問卡爾·羅夫他是否參與其中,他是否做了被指控的事情——某個人——或者是否有可能沒有人應該問他?”這位紐約民主黨人提高了聲音說。
穆卡西冷靜地回應稱,他不會贊同對羅夫的質疑。舒默厭惡地說:“我發現這些答案非常令人失望。”
但舒默並不孤單。在9 月XNUMX 日的監督聽證會上,該委員會的民主黨人和賓州共和黨參議員阿倫·斯佩克特對穆卡西拒絕回顧布希政府早期發生的不當行為(包括犯罪行為)表示不同程度的失望。
事實上,穆卡西閃爍其辭的回答讓人想起了他的前任阿爾貝托·岡薩雷斯的阻撓。然而,穆卡西模糊而曲折的回應清楚地表明了兩件事:喬治·W·布希對他所認為的無限總統權力的傲慢仍在繼續,而穆卡西將在布希任期的最後六個月內充當布希的後衛保護者。
在與眾議院兩個委員會的單獨對抗中,穆卡西頒布了一項新穎的法律理論,證明他拒絕公佈聯邦調查局關於採訪布希總統和副總統迪克·切尼的報告,這些報告涉及他們在揭露中央情報局官員瓦萊麗·普萊姆身份中所扮演的角色。
儘管布希沒有就聯邦調查局的報告主張行政特權,但穆卡西拒絕履行眾議院委員會的傳票,理由是這樣做會威脅「行政部門的核心保密利益和基本的權力分立原則」。
穆卡西的理論忽略了各種先例,包括布希三位前任公開發布的刑事案件證詞(比爾·柯林頓關於莫妮卡·萊溫斯基案、喬治·H·W·布希關於護照門事件和伊朗門醜聞以及雷根關於伊朗問題)反對。
紐倫堡 防禦
穆卡西在參議院的證詞中也毫不懷疑地表示,如果政府中任何在“反恐戰爭”中違反刑事法規的人遵循上級的法律建議,司法部不會對他們採取任何行動,這是所謂“反恐戰爭」的現代版本。稱為紐倫堡保衛戰。
伊利諾伊州民主黨參議員迪克·杜賓(Dick Durbin) 敦促穆卡西“遵循我認為是你們部門內明確的法律標準,並對布希政府虐待被拘留者的行為展開調查”,包括使用“水刑” 、模擬溺水的形式。
杜賓指出,負責阿布格萊布監獄虐待囚犯調查的退役少將安東尼奧·塔古巴最近表示,“總司令和他的部下授權實行系統性的酷刑制度”,並且“毫無疑問,現任政府是否犯有戰爭罪,剩下的唯一問題是那些下令使用酷刑的人是否會被追究責任。
然而,穆卡西回應說,任何「善意」行事並依賴司法部法律建議的人「不能也不應該被起訴」。他說,提供建議的政府律師也應受到同樣的保護。
穆卡西說:「律師必須做的是遵守法律,而不是關心以後可能在政治上可以接受的事情,如果我們追捕他們並起訴他們,那麼這正是他們要關心的事情。」 。
穆卡西的觀點是,當律師們授權使用酷刑時,他們是在遵守法律,並且行事凌駕於政治之上,只有當有人認為他們應該因違法而受到懲罰時,政治才會出現。
司法部長對這個話題的蔑視也得到了體現,他告訴參議員們,他仍然沒有費心去確定「水刑」是否是酷刑,並認為他不需要做出這樣的判斷,因為這種技術已經不再適用。
羅德島州民主黨參議員謝爾登懷特豪斯說:「我發現司法部非常不願意回顧過去的問題。」他還引用了司法部強大的法律顧問辦公室的其他令人不安的意見,這些意見賦予了布希幾乎無限的權力。
同時擔任參議院情報委員會成員的懷特豪斯表示,在他審查仍然保密的法律意見時,「我看到了對行政權力的誇大和不合理的主張」以及學術不佳的例子。他稱 OLC 為「喬治布希的法律恐怖小店」。
懷特豪斯也表示,國會對布希權力的其他秘密主張只有一個模糊的想法。這位參議員引用了一份未發布的 OLC 意見,該意見將允許總統違反或放棄現有的總統行政命令,而無需更改或披露豁免。
白宮表示,總統秘密豁免的概念引發了人們的擔憂,即行政命令中包含的法律保護可能會給國會和美國公民帶來虛假的安慰。但穆卡西支持布希有權就行政命令為所欲為。
沒有驚喜
儘管舒默和其他民主黨人對穆卡西拒絕追究布希政府的責任表示不滿,但司法部長的偏見並不令人意外。
2007 年9 月,當他被選為接替岡薩雷斯時,政府官員讚揚了他作為紐約聯邦法官的工作,在11/XNUMX 襲擊事件後,他批准根據偽造的材料證人令無限期監禁數百名穆斯林。他還簽署了布希監禁一名美國公民 — — 也是穆斯林皈依者 — — 何塞·帕迪拉 (Jose Padilla) 的決定,只是因為總統說帕迪拉是一名「非法敵方戰鬥人員」。
諷刺的是,穆卡西批准對阿拉伯出租車司機、披薩送貨員和學生的圍捕行動發生之際,布希政府正在向包括奧薩馬·本·拉登家族成員在內的富有的沙特人授予特別許可,讓他們在聯邦調查局粗略詢問後逃離美國。
逮捕「通常的嫌疑犯」——而實際上可能知道某些事情的人脈廣泛的人卻被迅速帶走——也許是布希的「反恐戰爭」將如何進行的第一個信號,嚴厲的行動造成了嚴重鎮壓的表象。
在獲得確認之前,穆卡西拒絕就「水刑」是否構成酷刑發表意見,並聲稱自己沒有得到有關該計劃的簡報,從而表明了自己的忠誠所在。這導致大多數民主黨人反對提名,但舒默和加州參議員黛安范斯坦提供了將穆卡西的提名送交參議院並得到確認所需的民主黨選票。
接管司法部後,穆卡西仍然對政府過去使用酷刑的行為或支持布希無限總統權力理論的法律意見沒有表現出好奇。司法部長堅稱他唯一的興趣是展望未來。
因此,儘管舒默和其他參議員在9 月XNUMX 日的聽證會上遲來的憤怒,穆卡西長期以來一直認為自己的角色與其說是國家首席執法官,不如說是布希國家罪行的主要保護者-從酷刑到對美國人進行未經授權的竊聽,揭露中央情報局官員瓦萊麗·普萊姆的身份,釋放司法部打擊政敵等等。
邁克爾·穆卡西已成為布希政府的新“總統先生”。掩飾。
羅伯特·帕里 (Robert Parry) 為美聯社和新聞周刊報道了 1980 世紀 XNUMX 年代的許多伊朗門事件。他的最新書, 頸深:喬治·W·布什的災難性總統任期, 是和他的兩個兒子 Sam 和 Nat 一起寫的,可以在 頸深書網. 他之前的兩本書, 保密與特權:布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史:反政府武裝、古柯鹼、媒體與“真相計畫” 那裡也有。 或前往 Amazon.com.
要在 Consortiumblog 發表評論,請單擊 這裡. (要對這個故事或其他故事發表博客評論,您可以使用您的正常電子郵件地址和密碼。忽略谷歌帳戶的提示。)要通過電子郵件向我們發表評論,請單擊 這裡。要捐款以便我們可以繼續報導和發布您剛剛讀到的故事,請點擊 這裡.
返回首頁
|