Либијски рат подсећа на авганистанске замке

By Роберт Парри
2. априла 2011. године

Историјска паралела која највише узнемирава Обамину администрацију у вези са либијским сукобом није Вијетнам или Ирак, већ Авганистан 1980-их, када је Реганова администрација жељно наоружала исламске фундаменталисте као заступничку снагу против совјетских трупа само да би видела да се ови „борци за слободу“ претварају у Талибани и Ал Каида.

Осамдесетих година, данашња америчка политичка/медијска структура се такође формирала, при чему је јавном дебатом тада, као и сада, доминирала реторика грубих момака. Политичари и стручњаци су се стално договарали око тога колика би војна подршка требало да притече авганистанским муџахединима. Свако ко је приговорио био је „мекан“.

На крају деценије, авганистански проки рат је посматран као велика победа Сједињених Држава и ЦИА, која је наводно отворила пут распаду Совјетског Савеза и крају Хладног рата. Али интервенција се показала као случај примене третмана са опасним споредним ефектима, који су укључивали нападе 9. септембра и деветогодишњи рат у Авганистану предвођен САД.

Што се тиче Либије, говорници Вашингтона се поново такмиче ко ће прописати најнасилнија решења за актуелни сукоб. Неки блиставо говоре о убиству либијског лидера Моамера Гадафија; други желе да анти-Гадафи побуњеницима обезбеде оружје и обуку; неки осуђују председника Барака Обаму због ограничавања америчке војне улоге на ваздушне нападе.

За неке изненађујуће, управо су министар одбране Роберт Гејтс и представници Пентагона били најотпорнији на све веће захтеве настројених чланова Конгреса и вашингтонске неоконзервативно оријентисане класе стручњака за нови проки рат у Либији.

Што се тиче наоружавања либијских побуњеника, Гејтс је у четвртак отворено рекао Конгресу да би „моје мишљење било да ако ће постојати таква врста помоћи опозицији, постоји много извора за то осим Сједињених Држава“.

Чини се да је Роберт Гејтс можда коначно научио из историје.

Током 1980-их, као високи званичник у ЦИА-и и Савету за националну безбедност, Гејтс је био део доношења одлука Реганове и Буш-41 администрације у вези са Авганистаном. Као антисовјетски тврдолинијаш, Гејтс је подржао стратегију пружања помоћи авганистанским муџахединима, никарагванским контрашима и другим наоружаним побуњеничким групама које су узнемиравале совјетске савезничке владе.

У ЦИА-и, Гејтсов ментор, директор Вилијам Кејси, такође је промовисао употребу религије – и хришћанства и ислама – за подривање Москве која је званично прихватила атеизам. ЦИА није само дистрибуирала Библије у источној Европи, већ и Куране у традиционално муслиманским областима на југу Совјетског Савеза.

У Авганистану, где су Совјети интервенисали са 100,000 војника да би подржали савезничку комунистичку владу, Реганова администрација је била толико жељна да изазове проблеме да је сарађивала са пакистанском диктатуром како би усмерила новац и оружје авганистанским исламским фундаменталистима, чији су редови набујали од арапских џихадиста. укључујући саудијског екстремисте Осаму бин Ладена.

Да би Пакистан био срећан, Реганова администрација је затворила очи пред пакистанским развојем нуклеарне бомбе. Мислило се да је крвављење Совјета већи приоритет од заустављања ширења нуклеарног оружја. [Погледајте Цонсортиумневс.цом'с "Реганова погодба, рат Чарлија Вилсона."]

Чак и након што су се Совјети повукли из Авганистана у фебруару 1989, тврдолинијаши Вашингтона се нису пустили. Они су као једини прихватљив исход видели потпуни тријумф над комунистичким режимом у Кабулу.

Совјетски председник Михаил Горбачов предложио је мировне преговоре између комунистичког лидера Наџибулаха и авганистанских муџахедина, али га је председник Џорџ Буш старији одбио.

У то време, био сам дописник Њузвика за националну безбедност и питао своје контакте из ЦИА зашто америчка влада није само прикупила свој добитак од совјетског повлачења и пристала на неку врсту владе националног јединства у Кабулу која би могла да оконча рат и донесе нека стабилност у земљи.

Један од тврдолинијаша ЦИА-е је са гађењем одговорио на моје питање. „Желимо да видимо Наџибулаха везан за расветни стуб“, изјавио је он.

Оно што сам мислио да чујем је ЦИА-ина бравада, али коментар је заправо одражавао интерну дебату америчке владе. Од последње године Реганове администрације 1988, ЦИА, где је Гејтс тада био заменик директора, предвиђала је брз крај Наџибулахове владе – ако и када совјетска војска оде.

Насупрот томе, Стејт департмент је предвидео дуготрајну борбу. Заменик државног секретара Џон Вајтхед и шеф обавештајне службе Мортон Абрамовиц оспорили су претпоставке ЦИА-е и упозорили да би се Наџибулахова војска могла одржати дуже него што је ЦИА очекивала.

Али Гејтс је подстакао анализу ЦИА-е о брзом колапсу Наџибулаха и победио у политичким дебатама.

Гејтс је описао ову унутрашњу битку у својим мемоарима из 1996. из сенке, подсећајући како је обавестио државног секретара Џорџа Шулца и његове старије помоћнике о предвиђањима ЦИА пре него што је Шулц одлетео у Москву у фебруару 1988.

„Рекао сам им да већина аналитичара не верује да Наџибулахова влада може да опстане без активне совјетске војне подршке“, написао је Гејтс, који је приватно предвиђао да Совјети уопште неће напустити Авганистан, упркос Горбачовљевим уверавањима да хоће.

Након што су се Совјети повукли почетком 1989., неки амерички званичници су сматрали да су геостратешки циљеви Вашингтона постигнути и да је корак ка миру у реду. Постојала је забринутост и за авганистанске муџахедине, посебно за њихове склоности ка бруталности, трговини хероином и фундаменталистичким верским политикама.

Ипак, нова администрација Џорџа ХВ Буша – са Гејтсом који се преселио из ЦИА-е у Белу кућу као заменик саветника за националну безбедност – одлучила је да настави тајну подршку САД муџахединима, која се и даље води првенствено преко пакистанске обавештајне агенције, ИСИ.

Уместо брзог колапса, Наџибулахов режим је користио совјетско оружје и саветнике да узврати офанзиву муџахедина 1990. Наџибулах је држао. Насиље и неред су настављени.

Гејтс је коначно схватио да је његова анализа брзог колапса ЦИА погрешна. У својим мемоарима је написао: „Као што се испоставило, Вајтхед и Абрамовиц су били у праву“ у свом упозорењу да се Наџибулахов режим можда неће срушити тако брзо.

Међутим, до тада, Горбачов више није био у позицији да помаже у посредовању у нагодби. Борио се да одржи сопствену владу. Совјетски Савез се распао 1991. године, изненађујуће је преживео Наџибулахов режим у Кабулу.

Требало би још пола деценије да се сан мог ЦИА контакта оствари.

Иако је Наџибулах препустио власт релативно умереној групи муџахедина 1992. године, одлучио је да не побегне. Када су екстремистички талибани коначно заузели Кабул 1996. године, ловили су Наџибулаха. Мучили су га, кастрирали и убили – пре него што су му тело буквално обесили о расветни стуб.

Како се испоставило, авганистанска „победа“ – иако се надалеко славила у америчким књигама и филмовима – имала је многе озбиљне последице, поред Наџибулахове језиве смрти.

Пакистан је завршио са нуклеарним арсеналом, дестабилизујући јужну Азију и стварајући терористички ризик за свет; талибани су наметнули оштар исламски закон Авганистану и срушили права жена које су стекле слободе под комунистима (заиста су те слободе биле главни разлог да исламски муџахедини пре свега узму оружје); а талибани су дали сигурно уточиште саудијском егзилу бин Ладену и Ал Каиди, отварајући пут нападима 9. септембра на Сједињене Државе и рату у Авганистану који је у току. [За више, погледајте Цонсортиумневс.цом'с "Зашто се Авганистан заиста распао."]

Дакле, поука из авганистанског сукоба из 1980-их изгледа да је да сав тврд момак прича о свргавању неког неугодног левичарског диктатора – било Наџибулаха или Гадафија – може довести до излечења горег од болести, посебно ако Сједињене Државе не не разуме ко су му нови пријатељи.

Та неизвесност објашњава зашто је Обамина администрација пожурила службенике ЦИА-е у области источне Либије под контролом побуњеника да процене идентитете и идеолошке тенденције анти-Гадафијевих снага. Јасно је да су многи либијски побуњеници једноставно мотивисани својом фрустрацијом Гадафијевом аутократском владавином, али било је обавештајних извештаја да су неки радикални џихадисти помешани са отрцаним побуњеницима.

Ипак, многи тврдолинијаши у Вашингтону, посебно неоконзервативци, одлучили су да игноришу поуке из Авганистана док притискају своје захтеве за шире учешће САД у „промени режима“ у Либији и за Гадафијево убиство. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Прегруписавање неокона у либијском рату. ”]

Међутим, чини се да је Гејтс можда коначно научио неке лекције из своје претходне службе у администрацији Роналда Регана и Џорџа Старог Буша. Он сугерише да тријумфализам мишића није увек најбоља стратегија; понекад, компромис има смисла.

[За више о овим темама, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије Нецк Дееп, сада доступан у сету од две књиге по сниженој цени од само 19 долара. За детаље, кликните овде.]

Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни.

Да бисте коментарисали на Цонсортиумблогу, кликните ovde. (Да бисте коментарисали на блогу о овој или другим причама, можете користити своју уобичајену адресу е-поште и лозинку. Игноришите упит за Гоогле налог.) Да бисте нам коментарисали путем е-поште, кликните на ovde. Да бисте донирали како бисмо могли да наставимо са извештавањем и објављивањем прича попут оне коју сте управо прочитали, кликните ovde.