Jornalismo investigativo independente desde 1995 |
Era de Obama-2 Era de Obama Jogo final de Bush Bush - segundo mandato Bush - primeiro mandato Quem é Bob Gates? Campanha 2004
Por trás da lenda de Colin Powell
A campanha de 2000
Crise da mídia
Os escândalos de Clinton Eco nazista O lado negro do Rev. Moon Contra crack História Perdida A surpresa de outubro "Arquivo X"
Internacional Outras histórias investigativas |
Ainda estou magoado com a descrição da Fox News de mim como “um homem idoso” que, pensava-se, poderia ter recebido um sinal ou poderia ter começado a gritar e, portanto, teve que ser “escoltado para fora” do auditório enquanto o Secretário de A estatal Hillary Clinton discursou na Universidade George Washington em 15 de fevereiro.
Mas talvez haja algo a ser aprendido tais indignidades. Decidi interpretar o insulto “idoso” como um lembrete de que, tendo atingido o que meu pai costumava chamar de idade da senilidade legal, eu deveria me dedicar a comemorar aniversários importantes e não permitir que eles passassem despercebidos. Isso vale muito para 2011. Os atuais três dias, de 17 a 19 de abril, representam o 50º aniversário da invasão da Baía dos Porcos; em novembro, Rita e eu comemoraremos nosso 50º aniversário; e há 48 anos, neste mês, Rita e nossa filha de seis meses tiveram que se mudar novamente com o segundo-tenente McGovern – pela terceira vez em seis meses – desta vez para Washington, DC. Estávamos entre aqueles que foram atraídos pelo apelo de John F. Kennedy para nos perguntarmos o que poderíamos fazer pelo nosso país. Ok, isso provavelmente parece um pouco brega agora. Não parecia então. No último ano da faculdade, procurei a CIA porque, com a minha formação em russo, pensei que poderia dar um contributo e porque servir como analista de informações parecia o emprego dos sonhos. Disseram-me que uma “caixa de entrada” de madeira que estava em minha mesa seria preenchida várias vezes ao dia com informações de todos os tipos de fontes; e meu trabalho envolveria vasculhar aquela pilha para ver se continha os recursos necessários para uma história que o próprio presidente deveria ler na manhã seguinte. O que me disseram acabou por ser verdade. Para o Presidente Kennedy, chamámos o relatório matinal de “PICL” (a Lista de Verificação de Inteligência do Presidente). O nome foi mudado para “PDB” (o Resumo Diário do Presidente) quando me tornei suficientemente experiente para o preparar (sob Nixon, Ford e Reagan). Nós, os informadores do APO, tínhamos acesso pessoal sem precedentes a altos funcionários da administração, seis manhãs por semana. Foi-nos confiado que diríamos a verdade ao poder, individualmente, e assim o fizemos. Além disso, todas as manhãs encontrámo-nos numa posição única para saber o que estava em primeiro lugar nas mentes dos decisores políticos mais seniores e, mais tarde nessa manhã, encomendar a recolha e análise necessárias para acompanhamento. Num certo sentido, os analistas da CIA eram uma raridade em Washington: não tínhamos agenda política. Melhor ainda, poderíamos contar com a protecção institucional dos nossos superiores da CIA para dizerem as coisas como as coisas realmente são – mesmo que as nossas conclusões tenham causado irritação no Pentágono ou no Departamento de Estado (o que muitas vezes acontecia). Por exemplo, quando dissemos ao Presidente Lyndon Johnson para não dar ouvidos às alegações dos nossos generais da Força Aérea de que poderiam isolar a trilha de Ho Chi Minh e forçar Hanói a desistir, os nossos superiores na CIA enfrentaram queixas muito altas de fatos azuis com estrelas. Um ambiente mudado Aqueles eram os dias, meus amigos. Achei que eles nunca iriam acabar. Mas eles fizeram. Aqueles de vós familiarizados com o que Mel Goodman e eu escrevemos a partir da nossa experiência directa com o Director da CIA do Presidente Reagan, William Casey, e o seu protegido Robert Gates sabem que os dois fizeram um bom trabalho ao corromper a análise substantiva, politizando-a. A maneira como você politiza uma divisão de análise é um pouco como uma limpeza étnica. Você continua aumentando a pressão sobre seus alvos até que eles partam. Primeiro, você pressiona gestores honestos como Mel Goodman a escrever que os soviéticos são a principal força por trás do terrorismo internacional. Depois você tenta fazer com que os analistas relatem um russo sob cada rocha na Nicarágua. Quando gestores com consciência, como Mel, se recusam a obedecer, você os substitui por carreiristas maleáveis, como John McLaughlin e Robert Walpole, que o farão. E essas mudanças de pessoal têm consequências reais. Duas décadas mais tarde, essa dupla ajudou o Director da CIA, George Tenet, a criar provas para “justificar” a invasão do Iraque pelo Presidente George W. Bush. Tenet gostava de elogiar a credibilidade de McLaughlin (que se tornou vice-diretor da CIA) e de Walpole (que agora sabemos que recebeu ordens do vice-presidente Dick Cheney na criação de informações sobre armas de destruição maciça no Iraque). Tenet fez isso apontando que McLaughlin estava acima das fileiras dos analistas da CIA e que Walpole era um bispo mórmon. Mas foram eles, com a ajuda de carreiristas cobardes como Alan Foley (o importante gestor da Vila Potemkin, construída com informações muito finas para esconder a falsidade das alegações das ADM), que permitiram o ataque ao Iraque em Março de 2003. A Comissão de Inteligência do Senado levou cinco anos para concluir o seu estudo sobre a inteligência pré-guerra. Mas ao anunciar as suas conclusões, o presidente Jay Rockefeller observou que a invasão se baseou em informações “infundadas, contraditas ou mesmo inexistentes”. "Inexistente"…. hmmm. Em 2002-2003, meus colegas “ex-alunos” da Divisão de Análise e eu pudemos ver prontamente o que estava acontecendo e, nos meses anteriores à invasão do Iraque, dirigimos dois “Memorandos para o Presidente” de Profissionais Veteranos de Inteligência pela Sanidade, no mesmo formato que usávamos quando estávamos na “vida ativa”, por assim dizer. Fomos o primeiro grupo de ex-alunos da CIA formado para criticar o trabalho do nosso antigo empregador. Fomos imediatamente reforçados por analistas de consciência reformados de várias agências de inteligência dos EUA e da “coligação”. Mas, depois de alguma publicidade esporádica sobre os nossos esforços de Janeiro e Março de 2003, a Fawning Corporate Media não nos deu a mínima atenção. E nem sempre foi assim. Durante o início da década de 1970, li cada palavra de Woodward e Bernstein, do Washington Post, sobre Watergate, um ponto alto para o Quarto Poder. Talvez seja por isso que me senti tão indignado com o estado de extinção da mídia noticiosa dos EUA três décadas depois. Um refúgio na Internet Algum repórter investigativo ainda estava contando as coisas como as coisas são? O meu amigo David MacMichael, outro exilado da corrupta comunidade de inteligência dos EUA na década de 1980, respondeu a essa pergunta apresentando-me a Bob Parry e ao Consortiumnews.com. Por isso, devo muito a David MacMichael. Bob parecia não apenas disposto, mas também ansioso para dar espaço àqueles de nós que tinham dificuldade em entrar na tinta – ou mesmo no éter. À primeira vista, pode parecer um pouco raro – um analista de inteligência se unindo a um repórter investigativo. Mas se você pensar bem, a missão é praticamente a mesma: espalhar a verdade por aí. A experiência tem sido muito mais que um casamento de conveniência. Adquiri um profundo respeito por Bob Parry enquanto, nesse processo, aprendia muito sobre reportagem investigativa. Mas nem preciso contar a história do Parry de muitas temporadas e de muita integridade. Trabalhar com Bob tem sido muito parecido com os dias inebriantes e profissionalmente satisfatórios de falar a verdade ao poder na era pré-Casey e pré-Bobby Gates na divisão de análise da CIA. Com uma exceção. Não houve analistas – e especialmente eu – que acolhessem bem os cuidados dos editores que (na nossa visão imparcial) massacrariam a nossa prosa cuidadosamente escolhida. Editor de advertência, era nosso lema comum: “Cuidado com o editor”. Se alguém me dissesse que um dia eu aceitaria um editor brincando com minha prosa, eu diria que eles estavam loucos. Bem, me chame de louco. Na CIA, acostumei-me a trabalhar em publicações de pavio curto que veriam a luz e a divulgação logo na minha máquina de escrever, ao amanhecer. Essa experiência de trabalhar na calada da noite, suponho, é uma das razões pelas quais a maioria dos meus artigos sai de madrugadas. Não sei dizer quantas vezes fiquei completamente sem gasolina por volta das 6h e enviei uma poção de orelha de porca através do éter para Bob. Nesse ponto, costumo tirar uma soneca e verificar o Consortiumnews.com, digamos, às 9h, para encontrar uma bolsa de seda! Eu não estou brincando com você. O cara me levou a engolir todos os palavrões que apliquei aos editores. Provavelmente, ninguém dá regularmente artigos do Consortiumnews.com ao presidente Barack Obama para ler. O fato de termos leitores importantes e influentes, porém, tornou-se cada vez mais claro para mim com o passar dos anos. Escrevo isto de Oakland, onde estive refrescando minha alma brincando com dois netos, agora adormecidos, durante o fim de semana, depois de dar uma série de palestras na região de Los Angeles. E me lembro de um incidente bem-vindo há pouco mais de um ano, durante uma visita semelhante com nossa filha, seu marido e nossos dois netos de Oakland. Naquele fim de semana, “O Homem Mais Perigoso da América” – o comovente documentário sobre os esforços heróicos de Dan Ellsberg para revelar a história secreta dos Documentos do Pentágono sobre a Guerra do Vietname – estava a estrear em Berkeley. Embora eu já tivesse assistido a duas exibições de “estreia” anteriores em Washington, fui à inauguração em Berkeley na noite de domingo, 21 de fevereiro de 2010, na esperança de ver Dan e sua esposa, Patricia. E lá estavam eles no saguão, parecendo um pouco cansados, mas ainda felizes em conversar. No meio da nossa conversa, Dan se virou para mim e me deu uma pasta simples contendo cerca de cinco centímetros de documentos. “Aqui, Ray, você deve saber o quanto eu dependo do Consortiumnews”, disse Dan, acrescentando: “Levei isso para usar durante a hora e meia da primeira exibição para ficar por dentro das coisas”. Lá estavam eles – impressões de cerca de dez artigos nossos das semanas e meses anteriores. Ele me deu aquele amplo sorriso de Ellsberg, sem dúvida sabendo o que aquela pasta em suas mãos significaria para mim. Foi uma daquelas coisas fortuitas: Dan não tinha ideia de que eu iria ao teatro naquele domingo. Dan acrescentou que leu sobre a nossa necessidade de fundos e disse que gostaria que as contribuições que envia pudessem ser maiores. Pensei comigo mesmo, bem, se o Consortiumnews.com está fornecendo informações que são úteis para alguém que valoriza a verdade tanto quanto Dan Ellsberg, isso é um grande endosso – e incentivo suficiente para continuar. Amigos, a necessidade de fundos é ainda maior agora do que no início do ano passado. Bob me disse que no ritmo em que as contribuições estão chegando, será difícil cumprir nossa meta de arrecadação de fundos da primavera de US$ 35,000. É uma meta modesta e acho que Bob deveria ser capaz de pagar a si mesmo, bem como a contribuintes ocasionais. Estes são tempos difíceis e imagino que alguns de vocês já estejam bastante pressionados financeiramente. Mas, aqueles de vocês que podem ajudar, por favor, pensem no que está em jogo. E por favor, seja generoso. Obrigado. Na verdade, na justiça e (então) na paz, Ray McGovern Para conhecer quatro maneiras fáceis de ajudar o Consortiumnews.com a “continuar”, basta clique aqui. Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Ele atuou como analista da CIA por 27 anos e é cofundador da Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). Para comentar no Consortiumblog, clique aqui. (Para fazer um comentário no blog sobre esta ou outras histórias, você pode usar seu endereço de e-mail e senha normais. Ignore a solicitação de uma conta do Google.) Para comentar conosco por e-mail, clique em aqui. Para doar para que possamos continuar reportando e publicando histórias como a que você acabou de ler, clique aqui. |
|
RSS feed
Início
Informações Úteis
Contate-nos
Livros
E-mail
Amigável para impressão