Jornalismo investigativo independente desde 1995 |
Era de Obama-2 Era de Obama Jogo final de Bush Bush - segundo mandato Bush - primeiro mandato Quem é Bob Gates? Campanha 2004
Por trás da lenda de Colin Powell
A campanha de 2000
Crise da mídia
Os escândalos de Clinton Eco nazista O lado negro do Rev. Moon Contra crack História Perdida A surpresa de outubro "Arquivo X"
Internacional Outras histórias investigativas |
Os editores neoconservadores que dominam cada vez mais o New York Times querem que o presidente Barack Obama utilize aeronaves A-10 e AC-130 para ataques de combate corpo-a-corpo contra as forças do governo líbio em áreas urbanas.
Em vez de pensarem seriamente nos sentimentos de paz provenientes de membros do círculo íntimo do coronel Muammar Gaddafi, incluindo o seu filho Saif, os editores do Times – tal como outras figuras-chave nos principais meios de comunicação dos EUA – vêem a mudança violenta de regime como a única solução aceitável. resultado para a Líbia. Assim, a redação de sexta-feira instando o uso dos A-10 e AC-130 para atacar os redutos urbanos de Gaddafi e destruir suas forças leais. “Ao contrário dos jatos supersónicos franceses e britânicos que agora transportam o principal fardo da guerra aérea, estes aviões americanos podem voar suficientemente lento e baixo para lhes permitir ver e mirar as armas do coronel Qaddafi sem colocar indevidamente em perigo as populações próximas”, escreveram os editores do Times. “Os caças europeus podem certamente destruir alvos militares em estradas desertas e áreas escassamente povoadas. Mas nenhum outro país possui aeronaves comparáveis ao A-10 dos EUA, conhecido como Warthog, projetado para atacar tanques e outros veículos blindados, ou ao caça de ataque ao solo AC-130, que é ideal para classificar cuidadosamente os alvos em áreas povoadas. “Numa guerra em que as forças terrestres rebeldes lutam para treinar e organizar-se, e as forças terrestres estrangeiras estão fora de questão, estes aviões americanos especializados constituem um recurso único e necessário. O Sr. Obama deveria disponibilizá-los agora aos comandantes da OTAN.” A retórica beligerante do Times sobre a Líbia e a sua cobertura unilateral do conflito recordam o comportamento do Times, do Washington Post e de outros importantes meios de comunicação dos EUA durante o período que antecedeu a guerra com o Iraque em 2002-03, só que nessa altura foram torcendo pelo presidente George W. Bush, enquanto agora estão incitando o presidente Obama a fazer mais. No mês passado, quando a crise na Líbia estava a aquecer, o Times e o Post criticaram Obama por não ter intervindo no conflito mais cedo, embora tenha agido imediatamente depois de o Conselho de Segurança das Nações Unidas ter aprovado uma resolução que permite o uso da força militar para proteger os civis líbios. A postura durão dos editores do Times e do Post era que Obama deveria ter-se comportado mais como Bush, ignorando as subtilezas do direito internacional e eliminando apenas o “bandido”, neste caso Gaddafi da Líbia, em vez de Saddam Hussein do Iraque. [Para obter detalhes, consulte Consortiumnews.com “Guerreiros da grande mídia.”] O neoconning do New York Times pode ficar um pouco atrás do ritmo do Post, mas o fenómeno parece ganhar impulso sob a direção do editor da página editorial Andrew Rosenthal e do editor executivo Bill Keller. No típico estilo neoconservador, praticamente não houve responsabilização de nenhum dos editores pró-guerra quando se apaixonaram pela propaganda de guerra do governo dos EUA antes da Guerra do Iraque, uma credulidade que contribuiu para a morte de incontáveis milhares de pessoas inocentes e para o gasto de cerca de 1 dólar. trilhão. Keller, por exemplo, abertamente com os planos de Bush de invadir o Iraque, engoliu todas as mentiras pró-guerra, até se vangloriou dos jornalistas influentes que estavam no movimento da guerra com ele, e – depois de as falsas alegações de ADM e outras mentiras foram expostas – ainda assim foi nomeado para o principal cargo editorial do jornal. Não tendo sofrido quaisquer consequências adversas pelo seu comportamento em relação ao Iraque – na verdade, tendo sido ricamente recompensado por isso – Keller continuou como um defensor neoconservador de novos confrontos dos EUA com o Irão e agora com a Líbia, deixando os seus preconceitos transbordarem para as colunas noticiosas. [Veja Consortiumnews.com's "Através das lentes sombrias da mídia dos EUA."] Num ambiente mediático tão machista dos EUA, parece que tentar compreender o ponto de vista de um adversário, avaliar objectivamente os factos ou – Deus me livre – apoiar conversações de paz são coisas para maricas. Em vez disso, é muito mais fácil – e mais seguro, em termos de carreira – escrever editoriais belicosos exigindo que os jovens americanos aos comandos de um avião de ataque “Warthog” libertem o temível poder de fogo do avião e massacrem alguns jovens líbios numa rua da cidade abaixo. [Para mais informações sobre esses tópicos, consulte o livro de Robert Parry Sigilo e Privilégio e Profunda do pescoço, agora disponível em um conjunto de dois livros pelo preço com desconto de apenas US$ 19. Para detalhes, Clique aqui.] Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, foi escrito com dois de seus filhos, Sam e Nat, e pode ser encomendado em neckdeepbook. com. Seus dois livros anteriores, Sigilo e Privilégio: A Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque e História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade' também estão disponíveis lá. Para comentar no Consortiumblog, clique aqui. (Para fazer um comentário no blog sobre esta ou outras histórias, você pode usar seu endereço de e-mail e senha normais. Ignore a solicitação de uma conta do Google.) Para comentar conosco por e-mail, clique em aqui. Para doar para que possamos continuar reportando e publicando histórias como a que você acabou de ler, clique aqui. |
|
RSS feed
Início
Informações Úteis
Contate-nos
Livros
E-mail
Amigável para impressão