Jornalismo investigativo independente desde 1995 |
Era de Obama-2 Era de Obama Jogo final de Bush Bush - segundo mandato Bush - primeiro mandato Quem é Bob Gates? Campanha 2004
Por trás da lenda de Colin Powell
A campanha de 2000
Crise da mídia
Os escândalos de Clinton Eco nazista O lado negro do Rev. Moon Contra crack História Perdida A surpresa de outubro "Arquivo X"
Internacional Outras histórias investigativas |
As consequências de três décadas de reaganismo antigovernamental e de extremismo de mercado livre estão agora claramente visíveis: uma América cruel e brutal dividida nitidamente entre alguns ricos sortudos e muitos despossuídos desesperados.
Como declarou orgulhosamente o deputado Paul Ryan ao revelar o plano orçamental republicano para o ano fiscal de 2012: “Isto não é um orçamento; esta é uma causa. É a “causa” avançada na era moderna pelo Presidente Ronald Reagan e pelo economista Milton Friedman. Apela a uma redução adicional da taxa de impostos para os americanos mais ricos em mais dez pontos percentuais, de 35% para 25%, ao mesmo tempo que promulga uma ampla gama de cortes nas despesas internas, incluindo a eliminação progressiva do programa de saúde Medicare para os idosos, tal como existe desde então. década de 1960. De acordo com o plano de Ryan, os cidadãos idosos no futuro teriam de seleccionar uma apólice de seguro de saúde privado, com o governo a pagar “apoio premium” no valor de cerca de 8,000 dólares à empresa, transferindo assim um fardo financeiro mais pesado, e até esmagador, para os idosos. E, uma vez que o plano de Ryan também revogaria a reforma da saúde do presidente Barack Obama, que proíbe as companhias de seguros de excluir a cobertura de “doenças pré-existentes”, os idosos que sofrem de doenças crónicas poderão ver-se incapazes de obter cobertura para essas doenças e provavelmente condenados a uma morte prematura. . Como a escritora médica Sheila Guilloton notado sobre o plano de Ryan, “O que não está claro ou mesmo abordado é o problema de colocar a elegibilidade para adquirir seguro saúde de volta às mãos do setor de seguro saúde”. Ainda hoje, as pessoas que chegam perto do limite de 65 anos do Medicare são rejeitadas pelas companhias de seguros ou pagam quantias exorbitantes. No entanto, Ryan prevê empurrar os americanos com mais de 65 anos para a mesma situação, só que pior porque são mais propensos a ter problemas de saúde e menos propensos a estar sob um plano empresarial. “Para os idosos, a perspectiva de obter e pagar por seguro saúde privado é assustadora”, escreveu Guilloton. “Por exemplo, em Connecticut, um PPO com franquia de US$ 5,000 custaria para uma pessoa de 60 a 64 anos e cônjuge entre US$ 1,400 e US$ 1,900 por mês. E esse custo pressupõe que façam parte de um plano de grupo de empresas ou não tenham condições pré-existentes. “O plano para devolver o controlo do acesso às companhias de seguros de saúde sem abordar a questão da elegibilidade e do controlo de custos é simplesmente regressar ao próprio padrão de abuso existente antes da tentativa de reforma dos cuidados de saúde.” A eliminação da reforma dos cuidados de saúde do Presidente Barack Obama também eliminaria a exigência de que as companhias de seguros dedicassem uma elevada percentagem dos seus prémios a serviços médicos, em vez de desviarem o dinheiro para salários mais elevados dos executivos e maiores lucros. Por outras palavras, o plano de Ryan engordaria os resultados financeiros da indústria dos seguros, ao sobrecarregar os idosos com cuidados de saúde. Com efeito, o plano criaria um “painel da morte” de mercado livre, forçando muitos cidadãos idosos a ignorar os cuidados necessários. Ryan também “pouparia” grandes somas ao transformar o programa Medicaid para os pobres num sistema estatal de subvenções em bloco, o que deixaria aos estados pouca escolha a não ser virar as costas a muitos doentes e deficientes. Sem orçamento equilibrado No entanto, mesmo enquanto Ryan apregoa o seu objectivo de cortar os gastos do governo em mais de 6.2 biliões de dólares durante a próxima década, em comparação com o orçamento de Obama, o plano de Ryan ainda não resultaria num orçamento federal equilibrado durante quase três décadas, muito menos pagaria o orçamento nacional acumulado. dívida. Isso porque Ryan acompanharia os seus cortes acentuados nas despesas com taxas de impostos mais baixas para os americanos mais ricos. E essas taxas de impostos mais baixas – baseadas numa devoção ideológica à “economia de gotejamento” de Reagan e ao extremismo do “mercado livre” de Friedman – têm sido uma das principais causas do problema da dívida. Lembremo-nos de que há apenas uma década, depois de o Presidente Bill Clinton e os Democratas do Congresso terem aumentado modestamente as taxas de impostos, o governo dos EUA registava um excedente e estava no caminho certo para eliminar toda a dívida federal. Então, o presidente George W. Bush e os congressistas republicanos começaram novamente a decretar cortes de impostos. Esses cortes de impostos – combinados com as duas guerras de Bush e a crise financeira causada, em grande parte, pela regulamentação federal inadequada de Wall Street – inundaram os livros do governo dos EUA com biliões de dólares em tinta vermelha. Assim, a solução lógica parece ser combinar alguns cortes razoáveis nas despesas com uma sobretaxa sobre milionários e multimilionários. Também poderia haver enormes poupanças se os Estados Unidos mudassem para um sistema de saúde “Medicare para todos” que eliminasse os dispendiosos intermediários de seguros privados. Mas isso iria contra o dogma de Reagan/Friedman sobre dar praticamente todo o poder às empresas e confiar na “magia do mercado”. Portanto, a “solução” de Ryan é atacar violentamente os gastos do governo interno, enfraquecer os poderes reguladores do governo e aprovar mais cortes de impostos para os ricos. Desde que revelou o seu plano orçamental esta semana, Ryan tem sido amplamente aclamado pelos principais meios de comunicação dos EUA como um visionário “corajoso”, um indivíduo atencioso que é suficientemente corajoso para tomar decisões difíceis. Ao observar os correspondentes na CNN e na CNBC – para não mencionar a Fox – é quase como se o lado das receitas da crise orçamental fosse inexistente. A “coragem política” só resulta da destruição dos restos do New Deal de Franklin Roosevelt e da Grande Sociedade de Lyndon Johnson, se não da era progressista de Theodore Roosevelt. Por que não revogar todo o século XX e levar a nação de volta a uma era de duas Américas, alguns vivendo no luxo e a maioria vivendo na pobreza? A maior parte dos comentadores dos meios de comunicação social parecem ser devotos do economista do mercado livre Milton Friedman ou carreiristas que sabem que ninguém nunca perdeu uma promoção ao promover a doutrina antigovernamental de Ronald Reagan. (Reagan, claro, teve o seu grande início na política na década de 1960, ao condenar o Medicare como opressão socialista.) O custo do reaganismo O povo americano está agora a pagar o preço pela falta de quase qualquer cobertura crítica da presidência de Reagan, como ficou evidente em Fevereiro passado na hagiografia transmitida e escrita sobre o 40º presidente por volta do centenário do seu nascimento. O tratamento meloso de Reagan e do seu legado teve um impacto poderoso no julgamento do povo americano. De acordo com uma recente pesquisa Gallup, os americanos classificaram Reagan como o maior presidente de todos os tempos, cinco pontos percentuais à frente de Abraham Lincoln, que ficou em segundo lugar. Quando a mitologia de Reagan é combinada com a poderosa influência da mídia de direita, não deveria ser uma grande surpresa que muitos americanos comuns não culpem Reagan e suas políticas antigovernamentais pela razão pela qual seus rendimentos estagnaram ou afundaram ao longo dos anos. últimas três décadas. Em vez disso, muitos americanos, especialmente homens brancos, foram encorajados a culpar o “guv-mint” e o seu suposto favoritismo em relação às minorias e aos pobres. Assim, alguns vestem trajes de “guerra revolucionária” e juntam-se a grupos do Tea Party, que são muitas vezes financiados discretamente por bilionários politicamente experientes. Ao contrário dos homens comuns enganados, os multimilionários – gente como os irmãos Koch, magnata do petróleo, e Rupert Murdoch, magnata dos meios de comunicação social – estão profundamente sintonizados com os seus interesses de classe. Eles sabem que o único controlo sério aos seus poderes extraordinários seria um governo federal democratizado e energizado. Então, eles investem no falso populismo do Tea Party e da Fox News para irritar os brancos com raiva antigovernamental. Entretanto, no lado oposto, os progressistas americanos tendem a ser ineficazes na apresentação de uma mensagem consistente ou coerente ao povo. Embora muitos progressistas reconheçam o valor prático de reformas como o Medicare para tornar a vida dos americanos médios mais longa e mais gratificante, alguns na esquerda pregam um perfeccionismo irrealista que vê pouco valor em reformas imperfeitas. Quase convidam a pior dor social como o único caminho para alguma “revolução”. A combinação destes factores – uma direita bem organizada contra uma esquerda largamente desorganizada – colocou em evidência um futuro sombrio. Isso pode ser visto através das lentes da “causa” orçamentária de Paul Ryan. Deixaria os idosos doentes morrerem e a infra-estrutura doméstica do país deteriorar-se, enquanto as companhias de seguros colheriam mais lucros e os super-ricos seriam tributados ainda menos. É um resultado que teria colocado um sorriso torto nos lábios de Ronald Reagan e Milton Friedman. [Para mais informações sobre esses tópicos, consulte o livro de Robert Parry Sigilo e Privilégio e Profunda do pescoço, agora disponível em um conjunto de dois livros pelo preço com desconto de apenas US$ 19. Para detalhes, Clique aqui.] Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, foi escrito com dois de seus filhos, Sam e Nat, e pode ser encomendado em neckdeepbook. com. Seus dois livros anteriores, Sigilo e Privilégio: A Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque e História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade' também estão disponíveis lá. Para comentar no Consortiumblog, clique aqui. (Para fazer um comentário no blog sobre esta ou outras histórias, você pode usar seu endereço de e-mail e senha normais. Ignore a solicitação de uma conta do Google.) Para comentar conosco por e-mail, clique em aqui. Para doar para que possamos continuar reportando e publicando histórias como a que você acabou de ler, clique aqui. |
|
RSS feed
Início
Informações Úteis
Entre em Contato
Livros
E-mail
Amigável para impressão