Jornalismo investigativo independente desde 1995 |
Era de Obama Jogo final de Bush Bush - segundo mandato Bush - primeiro mandato Quem é Bob Gates? Campanha 2004
Por trás da lenda de Colin Powell
A campanha de 2000
Crise da mídia
Os escândalos de Clinton Eco nazista O lado negro do Rev. Moon Contra crack História Perdida A surpresa de outubro "Arquivo X"
Internacional Outras histórias investigativas |
Nota do Editor: O antigo vice-presidente Dick Cheney e outros defensores da administração Bush continuam a insistir que as suas “técnicas melhoradas de interrogatório” funcionaram e que as pessoas sentiriam de forma diferente sobre estas tácticas se soubessem dos resultados maravilhosos. Essa, no entanto, não é a opinião de muitos interrogadores profissionais que ficaram enojados com a tortura da administração Bush por razões éticas, legais e práticas, como observa o antigo agente/assessor jurídico do FBI Coleen Rowley neste ensaio convidado: Em dezembro de 2007, quando escrevi "A tortura é errada, ilegal e não funciona," Mencionei que "o agente do FBI que supostamente teve a melhor chance de frustrar a conspiração do 9 de setembro, Ali Soufan, o único agente que fala árabe em Nova York e um dos oito no país, e que desde então se demitiu do FBI, poderia e deveria contar às pessoas a verdade sobre como as táticas da CIA eram contraproducentes."
Bem, adivinhe?! ELE FINALMENTE FEZ ISSO na quinta-feira! "Minha decisão torturada" foi como o ex-agente do FBI Soufan intitulou seu artigo de opinião no New York Times, falando especificamente para refutar uma série de mentiras de Dick Cheney sobre como a tortura "funcionava". A verdade, segundo Soufan, é exatamente o oposto. Soufan escreveu: “Não houve nenhuma inteligência acionável obtida com o uso de técnicas aprimoradas de interrogatório sobre Abu Zubaydah [o primeiro suspeito da Al-Qaeda sujeito a afogamento simulado e outras táticas duras] que não fosse, ou não pudesse ter sido, obtida com táticas regulares. “Além disso, vi que a utilização destes métodos alternativos contra outros terroristas saiu pela culatra em mais de algumas ocasiões – todas as quais ainda são confidenciais. A miopia por trás do uso destas técnicas ignorou a falta de confiabilidade dos métodos, a natureza da ameaça, a mentalidade e o modus operandi dos terroristas, e o devido processo.” [Para o artigo completo, clique aqui.] O ex-agente Soufan deve ser aplaudido por se manifestar depois de sete anos, algo que nem mesmo o diretor do FBI Mueller teve coragem de fazer (embora Mueller foi forçado recentemente a admitir sinceramente que nenhum ataque à América foi interrompido como resultado de informações obtidas através de “técnicas melhoradas”). Concordo com quase tudo o que Soufan escreve, exceto com o seu desejo de que nenhum funcionário da CIA seja processado porque quase todos eles eram "boas pessoas que pensavam como eu sobre o uso de técnicas aprimoradas: é antiamericano, ineficaz e prejudicial à nossa segurança nacional". Mas ele diz (insinuando, quer ele perceba ou não, a Defesa de Nuremberg), que eles simplesmente tiveram que seguir ordens. Não existe desacordo sobre o quão difícil – literalmente entre a espada e a espada – qualquer funcionário do governo se encontra quando recebe ordens ilegais e injustas. Quando o "sinal verde" foi aceso para a tortura, foi semelhante à terrível situação em que o piloto de helicóptero Hugh Thompson Jr. se encontrou quando olhou para baixo de seu helicóptero e viu o tenente William Calley e seus homens massacrando aldeões vietnamitas em My Lai. [Para obter detalhes, consulte Consortiumnews.com's "Morte de um herói americano."] Foi semelhante à situação horrível em que Daniel Ellsberg se encontrou quando percebeu que o que estava nos Documentos do Pentágono minava as mentiras de várias administrações presidenciais no lançamento e manutenção da Guerra do Vietname. Actualmente, não existe qualquer protecção para os denunciantes do governo que se encontram nestas situações, especialmente aqueles que trabalham na inteligência. Tal como está agora, se você seguir a sua consciência e falar internamente, você será, no mínimo, retaliado, possivelmente demitido e, na pior das hipóteses, se você falar publicamente como o procurador do Departamento de Justiça, Thomas Tamm, fez sobre o monitoramento ilegal sem mandado de Bush. , você estará sujeito a processo criminal como um “vazador”. Portanto, é perfeitamente compreensível que o ex-agente Soufan considere a escolha entre seguir as ordens ilegais ou renunciar para evitar envolvimento pessoal direto, mas mantendo uma cumplicidade silenciosa. As Escrevi em uma carta de 18 de abril publicado no New York Times: "É verdade, e foi provado repetidamente em experimentos de psicologia social, que de outra forma as pessoas boas tenderão a se conformar com a autoridade. É verdade que as pessoas, sob tais circunstâncias, muitas vezes deixam de ouvir suas consciências. Mas não' Não confunda esse fator de obediência com a incapacidade de avaliar a ilicitude”. Na minha opinião pessoal, a última coisa que fiz no dia em que me aposentei do FBI (em dezembro de 2004) foi enviar por e-mail minha última mini-palestra jurídica para todos os funcionários de todo o escritório do FBI em Minneapolis, alertando meus ex-colegas sobre como a "luz verde" inevitavelmente se apagaria, e quando isso acontece sempre deixa os pequeninos segurando a sacola. Quase todos os pequenos do governo sabiam, naquela época, sobre a luz verde, mas maligna, que havia sido acesa. E embora o FBI não estivesse a concordar com as tácticas de tortura, estava a exagerar noutras áreas que envolviam a recolha massiva de dados sobre cidadãos americanos. Como eu já era persona non grata no FBI por ter falado sobre reações exageradas injustas e respostas contraproducentes depois do 9 de setembro, eu só ouvia os sussurros abafados dos outros sobre a questão do "sinal verde", mas acho que quase todo mundo estava bem. consciente. Esse último aviso foi o mínimo que pude fazer ao sair pela porta, mas com toda a probabilidade, muitos que receberam meu e-mail de despedida imediatamente o apagaram, pois temiam qualquer lembrete sobre “sinais verdes” que sempre se apagam. No decurso da investigação criminal, é comum conceder imunidade a subordinados que, verifica-se, tiveram pouca ou nenhuma escolha a não ser seguir ordens e, portanto, não são tão culpados como aqueles que estão no poder e dão as ordens. Além disso, uma vez apurada a verdade dos factos, há espaço para todos os tipos de argumentos humanitários sobre quais são as “punições” adequadas, se houver. Com relação àqueles que recebem ordens ilegais, eu me voluntariaria para ajudar a explicar o quão absolutamente difícil é a situação deles. Eu até ajudaria a defesa a encontrar um ou dois psicólogos sociais que pudessem demonstrar o que experimentos no "pensamento de grupo" e na "obediência à autoridade" foram comprovadas em relação ao comportamento humano. Mas isto serviria para avaliar a responsabilidade relativa e atenuar as penas e não deveria ser usado como uma razão para saltar a primeira fase mais crucial do processo de justiça criminal: a apuração da verdade pela apuração dos fatos. Já ouvimos o suficiente de personagens fictícios como Jack Bauer. É hora de ouvir agentes reais que operaram no mundo real, como Ali Soufan. Depois de ouvirmos os factos, vamos ouvir também as circunstâncias atenuantes de quão difícil, quão difícil é não seguir as ordens de um Presidente no mundo real. Coleen Rowley, agente especial do FBI por quase 24 anos, foi consultora jurídica do escritório de campo do FBI em Minneapolis de 1990 a 2003. Ela chamou a atenção nacional em junho de 2002, quando testemunhou perante o Congresso sobre graves lapsos antes do 9 de setembro que ajudaram explicar o fracasso na prevenção dos ataques. Ela agora escreve e fala sobre a tomada de decisões éticas e sobre o equilíbrio entre as liberdades civis e a necessidade de uma investigação eficaz. Para comentar no Consortiumblog, clique aqui. (Para fazer um comentário no blog sobre esta ou outras histórias, você pode usar seu endereço de e-mail e senha normais. Ignore a solicitação de uma conta do Google.) Para comentar conosco por e-mail, clique em aqui. Para doar para que possamos continuar reportando e publicando histórias como a que você acabou de ler, clique aqui. |
|
RSS feed
Início
Informações Úteis
Entre em Contato
Livros
E-mail
Amigável para impressão