Jornalismo investigativo independente desde 1995


doar.jpg (7556 bytes)
Faça uma contribuição online segura


 

consórcioblog.com
Acesse consortiumblog.com para postar comentários



Receba atualizações por e-mail:

RSS feed
Adicionar ao Meu Yahoo!
Adicionar ao Google

InícioInício
LinksInformações Úteis
ContactoEntre em Contato
PhoenesseLivros

Peça agora


notícias do consórcio
Arquivo

Era de Obama
Presidência de Barack Obama

Jogo final de Bush
Presidência de George W. Bush desde 2007

Bush - segundo mandato
Presidência de George W. Bush de 2005-06

Bush - primeiro mandato
Presidência de George W. Bush, 2000-04

Quem é Bob Gates?
O mundo secreto do secretário de Defesa Gates

Campanha 2004
Bush supera Kerry

Por trás da lenda de Colin Powell
Avaliando a reputação de Powell.

A campanha de 2000
Relatando a polêmica campanha.

Crise da mídia
A mídia nacional é um perigo para a democracia?

Os escândalos de Clinton
Por trás do impeachment do presidente Clinton.

Eco nazista
Pinochet e outros personagens.

O lado negro do Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon e a política americana.

Contra crack
Histórias contra drogas descobertas

História Perdida
O histórico manchado da América

A surpresa de outubro "Arquivo X"
O escândalo eleitoral de 1980 exposto.

Internacional
Do comércio livre à crise do Kosovo.

Outras histórias investigativas

Editoriais


   

Leahy critica o partidarismo do Partido Republicano em Bush

By Jason Leopoldo
2 de abril de 2009

O presidente do Comité Judiciário do Senado, Patrick Leahy, disse que a recusa dos republicanos em agir de forma apartidária prejudicou o seu plano para uma “comissão da verdade” que examinaria alegados abusos da administração Bush.

Num discurso no Senado na quinta-feira, o democrata de Vermont reconheceu que o seu plano não poderia avançar como pretendia, a menos que todos os lados abordassem o inquérito sobre as reivindicações expansivas do ex-presidente George W. Bush ao poder executivo com objectividade e imparcialidade.

Leahy insistiu que não abandonou a ideia da comissão, mas “não estava interessado num painel composto por partidários com a intenção de avançar com conclusões partidárias. … Lamento que os republicanos do Senado tenham abordado este assunto até agora como partidários. Essa não era minha intenção ou foco. Na verdade, será necessário apoio bipartidário para fazer avançar isto.”

Na segunda-feira, Leahy confidenciou a um grupo de Vermonters que a sua “comissão da verdade” “não vai acontecer” porque nem um único republicano a apoiaria, segundo a jornalista e autora Charlotte Dennett, que participou na reunião. [Veja Consortiumnews.com's “Leahy Bails no Plano da Comissão da Verdade. ”]

Na quinta-feira, um funcionário sênior de Leahy não contestou nenhum dos comentários que Leahy teria feito ao grupo de Vermont. Mas o funcionário me disse que Leahy ainda leva a sério a tentativa de atrair o apoio republicano para sua ideia de comissão.

Na declaração, Leahy disse: “Continuo a apelar aos republicanos para que reconheçam que não se trata de política partidária. Trata-se de sermos honestos connosco próprios enquanto país. Precisamos avançar juntos.”

Mas se o apoio bipartidário for o que será necessário para que uma comissão da verdade decole, é provável que isso não aconteça – e Leahy está bem ciente disso. Os republicanos são contra a ideia de qualquer investigação das políticas de “guerra ao terrorismo” de Bush, seja por uma comissão da verdade ou por um procurador especial.

O funcionário de Leahy, que falou sob condição de anonimato, disse que se a comissão da verdade não se concretizar, isso não significa que não haveria supervisão das políticas da administração Bush através de “meios mais tradicionais”, como audiências no Congresso. .

O funcionário disse que Leahy não introduziu legislação formal para uma comissão da verdade e não se sabe se algum dia o fará.

Culpa Democrática

Embora os Republicanos tenham certamente tentado obstruir qualquer investigação abrangente sobre as políticas de Bush, muitos Democratas também têm sido indiferentes a esta ideia.

Assessores de mais de uma dúzia de líderes democratas no Senado e na Câmara, com quem falei durante a semana passada, disseram-me que os legisladores simplesmente não estão interessados ​​numa investigação à administração Bush, independentemente da forma que esta assuma.

Esses assessores falaram com a condição de que eu não revelasse os seus nomes ou os nomes dos legisladores para quem trabalham, para não irritar a base progressista do Partido Democrata.

Na sua declaração de quinta-feira, Leahy observou que novas provas apenas aprofundaram as preocupações de que Bush abusou dos seus poderes presidenciais.

“Nos meses e anos que se seguiram ao 9 de Setembro, impulsionada por uma visão inflacionada do poder executivo, a administração Bush-Cheney comprometeu muitas das leis e protecções que são o coração da nossa democracia”, disse Leahy. “As suas políticas, que toleravam a tortura, as entregas extraordinárias e as escutas telefónicas sem mandado de americanos, deixaram uma mancha na reputação da América no mundo.

“Nas últimas semanas, também vimos mais alguns pareceres emitidos anteriormente pelo Gabinete de Consultoria Jurídica [do Departamento de Justiça] após o 9 de Setembro, que tinham sido mantidos em segredo até agora. ... Estas opiniões procuraram desculpar políticas que atropelam a Constituição e as nossas protecções legais devidamente promulgadas.

“Estas opiniões surgem de uma lógica arrogante de que o Presidente pode fazer tudo o que quiser, de que o Presidente está acima da lei. O último presidente a fazer essa afirmação foi Richard Nixon. Vimos os resultados dessa política em Watergate. Foi através de esforços como o do Comité da Igreja que revisámos as nossas leis e avançámos. Na minha opinião, é hora de fazer isso novamente.”

Os pareceres jurídicos do Departamento de Justiça – muitos deles elaborados pelo então vice-procurador-geral adjunto, John Yoo – afirmavam que o presidente Bush tinha poderes virtualmente ilimitados para travar a “guerra ao terror” e poderia ignorar os direitos constitucionais tradicionais, incluindo as garantias de liberdade de expressão da Primeira Emenda e uma imprensa livre.

“O país precisará ter um discurso honesto sobre o que aconteceu e o que deu errado”, disse Leahy. “Continuo a sentir fortemente que uma Comissão de Inquérito nos proporcionaria o melhor ambiente apartidário para realizar esse estudo e conversação nacional.”

Em Fevereiro, Leahy propôs pela primeira vez a ideia de uma “comissão da verdade e reconciliação” como forma de investigar as políticas de “guerra ao terrorismo” da administração Bush, incluindo a tortura de detidos em prisões militares operadas pelos EUA.

Naquela altura, Leahy, um antigo procurador, disse aos estudantes da Faculdade de Direito de Georgetown que, embora o Presidente Barack Obama não apoiasse a ideia de “olhar para trás”, “muitos americanos sentem que precisamos de descobrir o que correu mal. …

“Precisamos ser capazes de ler a página antes de virá-la.”

No início do mês passado, Leahy realizou uma audiência intitulada “Chegar à verdade através de uma comissão de inquérito apartidária”, onde ouviu testemunhas que testemunharam sobre os prós e os contras da criação de uma comissão especial para investigar os abusos da era Bush. Mas a sua ideia atraiu pouco entusiasmo da sua própria comissão e foi tratada com desprezo por alguns republicanos.

Jason Leopold lançou seu próprio site, The Public Record, em www.pubrecord.org.

Para comentar no Consortiumblog, clique aqui. (Para fazer um comentário no blog sobre esta ou outras histórias, você pode usar seu endereço de e-mail e senha normais. Ignore a solicitação de uma conta do Google.) Para comentar conosco por e-mail, clique em aqui. Para doar para que possamos continuar reportando e publicando histórias como a que você acabou de ler, clique aqui.


InícioVoltar à página inicial


 

Consortiumnews.com é um produto do The Consortium for Independent Journalism, Inc., uma organização sem fins lucrativos que depende de doações de seus leitores para produzir essas histórias e manter viva esta publicação na Web.

Contribuir, Clique aqui. Para entrar em contato com o CIJ, Clique aqui.