Jornalismo investigativo independente desde 1995 |
Era de Obama Jogo final de Bush Bush - segundo mandato Bush - primeiro mandato Quem é Bob Gates? Campanha 2004
Por trás da lenda de Colin Powell
A campanha de 2000
Crise da mídia
Os escândalos de Clinton Eco nazista O lado negro do Rev. Moon Contra crack História Perdida A surpresa de outubro "Arquivo X"
Internacional Outras histórias investigativas |
Nota do Editor: Durante anos, o povo americano foi levado a pensar que não era digno, que uma “meritocracia” de elite sabia o que era melhor, que deveria deixar-se guiar ou debandar (às vezes através de um falso populismo) para as decisões que estes “ homens sábios” já tinham estabelecido políticas como o “comércio livre” e os “mercados autorregulados”. A seguir veio a “eleição” de George W. Bush, a “guerra ao terror”, a Guerra do Iraque e, finalmente, o colapso financeiro – deixando os americanos a perguntarem-se como tudo aconteceu, como a nação tinha sido tão diminuída, mas as elites ficaram irritadas. que seus julgamentos estavam agora sendo questionados, como Michael Winship observa neste ensaio convidado: Um amigo meu da faculdade, depois de muito beber do barril, por assim dizer, começava a cantar um hino falso que começava: “Estamos escorregando para o pecado – uau!”
Pensei na sua melodia turva de vez em quando, enquanto todos observávamos as nossas instituições financeiras deslizarem do excesso impensado e miserável para a calamidade, ajudadas e encorajadas pela desregulamentação e pelos resgates, arrastando o resto de nós na sua viagem sem lombadas. Você poderia pensar que haveria um mínimo de contrição, mas principalmente tem sido negação, negação, negação combinada com arrepios de repulsa enquanto cidadãos irados expressam livremente sua opinião. O ex-presidente da SEC de Clinton, Arthur Levitt, desdenhou Jornal de Wall Street esta semana, “atingiu extremos de incivilidade que são intoleráveis”, e na sexta-feira o Blog editorialmente torceu as mãos sobre “Torquemadas políticos” que ousariam processar executivos de Wall Street. Vejam aqui, vocês, a elite aparentemente estupefata pergunta, por que toda essa gritaria? Bem, não foram apenas os bônus da AIG que deixaram as pessoas furiosas. Com certeza, eles desencadearam a explosão na semana passada. Mas então veio uma reportagem da ABC News de que o JPMorgan Chase – beneficiário de 25 bilhões em dólares de resgate, cortesia dos contribuintes – estava avançando com planos de gastar US$ 138 milhões em dois novos jatos corporativos e um local para estacioná-los – um hangar de última geração. com um “jardim na cobertura com vegetação”. Presumivelmente, os executivos dos bancos usarão a vegetação para se esconderem quando a multidão chegar com alcatrão e penas. E por falar em vegetação, quarta-feira New York Times relataram que no ano passado 25 dos principais gestores de fundos de hedge colheram salários totalizando US$ 11.6 bilhões. É uma enorme quantidade de alface nestes tempos de fome, especialmente quando, como o vezes calcula, os fundos de hedge têm perdido uma média de 18 por cento do seu valor. Na quinta-feira, o secretário do Tesouro, Geithner, falava duramente com o Congresso. Ele apelou a uma vasta expansão da autoridade governamental, prometendo reprimir o comportamento imprudente de Wall Street, incluindo os mercados obscuros de fundos de cobertura e derivados. Ele propôs “reforma abrangente – não reparos modestos na margem, mas novas regras do jogo”. Mas o veterano jornalista de Washington Wllliam Greider, que cobriu o governo, a política e a economia durante quatro décadas, teme que o que Geithner e a administração Obama estão a propor não possa criar reformas, mas simplesmente perpetuar mais do mesmo e até levar à criação daquilo que ele chama de “um estado corporativo... um círculo bastante pequeno, mas muito poderoso, de instituições financeiras... Sim, vigiado de perto pela Reserva Federal e outros no governo, mas também protegido por eles. E essa é uma mudança realmente insidiosa.” Ele expressou a sua preocupação ao meu colega Bill Moyers numa entrevista para a edição actual do Jornal Bill Moyers na PBS. Greider concorda com a maioria dos especialistas que o plano Geithner acabará por colocar a reforma nas mãos do Conselho da Reserva Federal. Vinte anos atrás, Greider escreveu Segredos do Templo: Como o Federal Reserve administra o país, ainda considerada a conta definitiva do banco governamental. “Uma das qualidades atraentes do Fed é que ele é uma caixa preta de expertise tecnocrática”, disse ele a Moyers. “E sabe coisas que o resto de nós não sabe. E é muito especialista no que faz... Mas é uma instituição política. Ele toma decisões públicas para o resto de nós. Então, fingir que está acima de tudo isso é um absurdo desde o início... “Eles não conseguiram impedir a desregulamentação”, continuou ele. “Na verdade, eles apoiaram-no, porque sabiam que os seus principais constituintes nas finanças e na banca eram todos a favor... Então, dizer-lhes agora 'Vocês não gostariam de simplesmente admitir o seu erro e devolver algumas das garantias'? emprestando funções sob seu controle?' Não confio neles para fazer isso.” O que deveríamos procurar, acredita Greider, “é criar um novo sistema financeiro e bancário, com muitos mais, milhares de bancos e empresas de investimento mais pequenos, mais diversificados e regionalmente dispersos. A primeira obrigação é servir a economia e servir a sociedade. Não o contrário." Quanto ao presidente Obama, Greider disse: “Compreendo o seu dilema político. E eu simpatizo com isso. Mas ele está tentando governar convencendo as pessoas de que seremos capazes de recuperar os velhos bons tempos. E a minha opinião é que os bons tempos não vão voltar. Por muitas razões – incluindo a crise ecológica e o aquecimento global e a fraqueza da nossa economia. "Esta é a parte difícil. Quanto mais cedo o país aceitar isso, reconhecer isso como um facto, e não apenas como medo, então poderemos iniciar esta grande era de reformas e de revitalização do país e da sociedade.” Em seu novo livro, Volte para casa, América: a ascensão e queda (e a promessa redentora) de nosso país, William Greider vê a raiva do público como uma boa notícia para o país – “A América, a Possível”, ele a chama. “Estamos em um ponto de ruptura em nossa história”, disse ele. “E não é apenas o sistema financeiro, embora ele esteja no centro das atenções. É a economia deteriorada, é o militarismo olhando para o mundo, tentando encontrar a próxima guerra. São muitas coisas chegando até nós, todas ao mesmo tempo. Acredito que do outro lado de todas essas adversidades podemos nos tornar um país melhor.” Mas para que isso aconteça, Greider pensa: “As pessoas em geral, não me importa se são de classe média ou alta, ou trabalhadores pobres, ou sindicalizados, não sindicalizados, têm de encontrar formas de se unirem, talvez de uma forma muito inicialmente em pequenos grupos e conversam sobre seus próprios assuntos. As suas experiências, as suas ideias, as suas convicções, as suas aspirações para o país, para eles próprios, para as suas famílias, e depois alargam-se um pouco, lateralmente. “E ter mais pessoas na discussão. Eles não precisam se tornar uma organização gigante, mas precisam se convencer de que são cidadãos… “Esse é o mistério da democracia. As pessoas obtêm poder se acreditarem que têm direito ao poder.” Michael Winship é redator sênior do programa semanal de relações públicas “Bill Moyers Journal”, que vai ao ar sexta-feira à noite na PBS. Verifique os horários de transmissão locais ou comente no The Moyers Blog em www.pbs.org/moyers. Para comentar no Consortiumblog, clique aqui. (Para fazer um comentário no blog sobre esta ou outras histórias, você pode usar seu endereço de e-mail e senha normais. Ignore a solicitação de uma conta do Google.) Para comentar conosco por e-mail, clique em aqui. Para doar para que possamos continuar reportando e publicando histórias como a que você acabou de ler, clique aqui. |
|
RSS feed
Início
Informações Úteis
Entre em Contato
Livros
Bookmark
Digg
E-mail
Amigável para impressão