Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995


donate.jpg (7556 bytes)
Gi et sikkert bidrag på nett


 

consortiumblog.com
Gå til consortiumblog.com for å legge inn kommentarer


Følg oss på Twitter


Få oppdateringer på e -post:

RSS-feed
Legg til i My Yahoo!
Legg til Google

hjemHjem
lenkerlenker
kontaktKontakt oss
bøkerbøker

Bestill nå


konsortiumnyheter
arkiver

Age of Obama-2
Obamas presidentskap, 2011-2012

Obamas alder
Obamas presidentskap, 2008-2010

Bush End-spill
George W. Bushs presidentskap siden 2007

Bush - andre periode
George W. Bushs presidentskap fra 2005-06

Bush - første periode
George W. Bushs presidentskap, 2000-04

Hvem er Bob Gates?
Den hemmelige verdenen til forsvarsminister Gates

2004-kampanje
Bush Bests Kerry

Bak Colin Powells legende
Måler Powells rykte.

2000-kampanjen
Forteller om den kontroversielle kampanjen.

Mediekrise
Er nasjonale medier en fare for demokratiet?

Clinton-skandalene
Bak president Clintons riksrett.

Nazi-ekko
Pinochet og andre karakterer.

Den mørke siden av Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon og amerikansk politikk.

Kontra crack
Kontra narkotikahistorier avdekket

Mistet historie
Amerikas forurensede historiske rekord

Oktoberoverraskelsen "X-Files"
Valgskandalen i 1980 avslørt.

internasjonalt
Fra frihandel til Kosovo-krisen.

Andre etterforskningshistorier

leder


   

Stiller spørsmål ved Obamas amerikanisme

By Robert Parry
29. april 2011

Noen amerikanere, spesielt på venstresiden, ser ut til å nesten ha glemt at Barack Obama er en afroamerikaner hvis oppgang til presidentskapet var en av de mest usannsynlige politiske historiene i USAs historie.

Som gjenspeiler denne holdningen, får jeg noen ganger e-poster fra progressive som kaller Obama en feiging for hans unnlatelse av å kjempe mer aggressivt mot republikansk politikk. Og det har sikkert vært mange ganger da Obama brettet kortene sine for tidlig.

Men sannheten er at ingen svart mann i USA som gjør et seriøst løp for Det hvite hus kan beskrives som en feiging eller mangelfull mot.

Den siste kvelden av kampanjen i 2008 dro min yngste sønn Jeff og jeg til Manassas, Virginia, for å se Obamas siste rally. Omtrent 100,000 XNUMX mennesker trengt inn i et ekspansivt felt som vanligvis brukes til fylkesmesser, et imponerende oppmøte spesielt for et arrangement som nylig ble lagt til timeplanen.

Men et foruroligende bilde ble holdt utenfor TV-kameravinklene: skarpskyttere fra Secret Service med baseballhettene på bakover ble plassert rundt messeområdet og undersøkte publikum gjennom teleskopsiktene til kraftige rifler. Truslene mot Obamas liv var enestående.

Likevel, da den demokratiske kandidaten ankom møtet, snakket han til publikum – som han hadde hundrevis av andre – uten den minste antydning til den alltid tilstedeværende faren han møtte.

Jeg vet at mange Obama-kritikere puh-puh slike fakta, og bemerket at det var hans valg å stille som president og at han visste risikoen. Dessuten er det sant at Secret Service er en svært profesjonell organisasjon med en stor rekord for å beskytte presidenter og andre høytstående embetsmenn.

Men Obama var også godt klar over USAs tragiske historie der svarte menn – både fremtredende og lite kjente – ble skutt ned for handlinger som var langt mindre overmodige enn å stille som presidentkandidat.

Og på høyresiden fortsetter harmen mot Obama å ulme. Det triste opptoget av Obamas politiske fiender som driver frem den latterlige konspirasjonsteorien om at han ikke ble født i USA, har vært en påminnelse om at Obamas rase og hans valgseier utløste noen svært stygge følelser blant både høyreorienterte og medlemmer av det republikanske partiet.

Denne "fødsels"-smeden ble promotert med glede av høyreorienterte media, men den ble også tolerert av ledende republikanere, slike som Representantenes president John Boehner og tidligere Alaska-guvernør Sarah Palin, som nektet å ta motet fra det som tilsynelatende ble sett på som et politisk nyttig taktikk mot Obama.

Faktisk så effektiv at nylige meningsmålinger viste at et stort flertall av republikanere sa enten at Obama ble født utenfor USA eller at han kunne ha vært det – til tross for at Obama for lenge siden har utgitt en Hawaii-statssertifisert fødselsattest i kort form og eksistensen. av andre overbevisende bevis som hans fødselskunngjøringer i hawaiiske aviser.

Og uansett protester mot det motsatte, var det helt klart rasemessige undertoner til denne «fødselsbevegelsen», antagelsen om at en svart mann med et eksotisk navn ikke kunne være en «ekte amerikaner».

Høyre demonstrerte også igjen at dens enorme propagandamaskin kunne sette enhver sprø forestilling i spill og få en betydelig del av det amerikanske folket til å falle for det.

Et grusomt øyeblikk

Så nasjonen måtte tåle det krypende øyeblikket på onsdag da presidenten i USA presenterte sin lange fødselsattest for offentligheten for å bevise at han var en naturlig født amerikaner.

Så refset skamløse republikanere, som hadde bidratt til å fyre opp konspirasjonsteorien med snertne formuleringer om å «ta presidenten på ordet», Obama for å kaste bort landets tid med en så triviell sak når han burde ha fokusert på viktige saker som økonomien.

Med andre ord, etter å ha generert eller oppmuntret til denne grunnløse utstrykningen, snurret republikanerne Obamas motvillige reaksjon for å motbevise tullet som et snakk om å slå ham igjen.

Etter å ha sett nyhetsdekningen, så jeg ikke en eneste republikaner eller høyremann uttrykke noen beklagelse for å ha hjulpet og medvirket til denne rasemessige kampanjen. Det var som om denne afroamerikanske outsideren til den amerikanske maktstrukturen fortjente disen han hadde fått; ingenting å be om unnskyldning for.

"Fødsels"-temaet var heller ikke et isolert tilfelle. I løpet av 2008, selv da Obama sto overfor et enestående antall drapstrusler, begynte hans politiske motstandere – både demokratiske og republikanske – og mainstream nyhetsmedier å stille spørsmål ved hans patriotisme fordi han ikke hadde på seg en jakkeslagsnål for amerikansk flagg.

I en nasjonalt TV-debatt før primærvalget i Pennsylvania i april 2008, ble Obama pepret med spørsmål om patriotismen hans, inkludert hvorfor han ikke hadde på seg en flaggnål, som om han trengte å bevise at han var en «ekte amerikaner».

Spørringen var spesielt nysgjerrig fordi de to ABC News-moderatorene som stilte spørsmålene og hans demokratiske rival, senator Hillary Clinton, heller ikke hadde på seg en flaggnål. Og på kampanjesporet var heller ikke senator John McCain, da den antatte republikanske nominerte.

ABC News moderator Charles Gibson sa at han følte seg tvunget til å presse Obama på flagg-nålen fordi spørsmål om Obamas patriotisme var "over hele Internett."

Obama, den svarte mannen, var den eneste som ble irritert over behovet for å stikke en flaggnål i jakkeslaget for å bevise at han elsket Amerika.

Etter at senator Clinton avbrøt Obama i primærvalget i Pennsylvania, ga Obama etter og begynte å bruke en flaggnål, en praksis han fortsetter med til i dag.

Men den innrømmelsen kom ikke til å roe hans politiske fiender, opprørt over ideen om at en svart mann og hans familie kunne få bo i Det hvite hus. De trengte en ny kilesak for å utfordre Obamas amerikanisme og hans legitimitet. Derfor det gjenstridige "fødselsproblemet".

Fakta? Hvilke fakta?

"Fødsels"-temaet var spesielt nysgjerrig fordi det ble skapt i møte med klare faktaopplysninger om det motsatte. Staten Hawaii sertifiserte Obamas fødsel med den vanlige korte formen som regnes som et definitivt bevis på statsborgerskap, og offentlige tjenestemenn fra begge parter bekreftet skjemaets sannhet. I 1961 var det også fødselskunngjøringer i hawaiiske aviser.

Så, ideen om at familien Dunham, en familie med beskjedne midler, og Obamas 18 år gamle mor på en eller annen måte ville lage en konspirasjon – å mase den nyfødte babyen fra Kenya gjennom amerikansk immigrasjon tilbake til Hawaii og deretter koordinere med et lokalt sykehus og statlige tjenestemenn. å lage en falsk fødselsrekord med den absolutte sjansen for at denne babyen av blandet rase en dag ville stille som president i USA – trosser mildt sagt godtroenhet.

Og til tross for eiendomsmogulen Donald Trumps påstand om at han hadde sendt etterforskere til Hawaii og at de visstnok hadde fått vite om den mulige forsvinningen av Obamas lange fødselsattest, var det aldri bevis for at denne konspirasjonen hadde skjedd.

Likevel var Trump blant de republikanske presidenthåpene som unngikk noe som en unnskyldning da Obama ga ut sin lange fødselsattest onsdag.

Men den riktige unnskyldningen ville ikke bare være til Obama for de falske påstandene om hans fødested. Uten tvil var det noe langt mer uhyggelig involvert her.

I likhet med flagg-nål-kontroversen, ble «fødselssaken» en stand-in for de som så politisk fordel i å undergrave Obamas legitimitet med det amerikanske folket. Ved å rette oppmerksomheten mot hans etnisitet ble «birterisme» like mye et kodeord for rasisme som statenes rettighetsunnskyldning ble brukt av hvite segregasjonister i Sør for et halvt århundre siden.

Mens noen på den amerikanske venstresiden ser ut til å ha glemt hvor ekstraordinært det var for USA å velge en talentfull svart politiker som president, ser det ikke ut til at høyresiden har vært så fargeblind.

[For mer om disse emnene, se Robert Parry's Hemmelighold og privilegier og Hals dyp, nå tilgjengelig i et sett med to bøker til rabattprisen på kun $19. For detaljer, Klikk her.]

Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der.

For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her..


hjemTilbake til hjemmesiden


 

Consortiumnews.com er et produkt fra The Consortium for Independent Journalism, Inc., en ideell organisasjon som er avhengig av donasjoner fra sine lesere for å produsere disse historiene og holde liv i denne nettpublikasjonen.

Å bidra, klikk her. For å kontakte CIJ, klikk her.